ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-26-11-440/2023 г.

УИД 26МS0035-01-2023-003629-85

город Изобильный 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А.,

при секретаре Дамоцевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Дубогреевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пенкина А.В., представившего ордер № н .. от 30.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний судебных участков Изобильненского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …

ранее судимого:

..

осужденного

….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного им при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от входной двери в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> тайно похитил велосипед марки «RACER» модели 20-1-20F020» стоимостью с учетом эксплуатационного износа 3600 рублей, принадлежащий А.Н.И., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Н.И. незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Одновременно пояснил, что причиненный имущественный ущерб возмещен им потерпевшей в полном объеме, принесены извинения.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, данными в ходе дознания, согласно которых 19.09.2023 г. примерно в 14часов 49 минут, точное время он не помнит, он проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: <...>, где около указанного магазина на велосипедной парковке он увидел велосипед марки «RACER» в корпусе синего цвета, в это время у него возник умысел на хищение велосипеда марки «RACER», так как в настоящее время он не работает, испытывает трудное материальное положение. Он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает в 14 часов 50 минут с велосипедной парковки, расположенной около магазина «Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: <...>, похитил велосипед марки «RACER» в корпусе синего цвета, который он покатил. После чего, похитив указанный велосипед, он докатил его до дома № 27 по улице Крупской, расположенной в г. Изобильном Ставропольского края, где спрял велосипед марки «RACER» в корпусе синего цвета в кустах, с целью дальнейшей продажи велосипеда, так как ему необходимы были денежные средства. Велосипед марки «RACER» в корпусе синего цвета продать не успел, так был установлен сотрудниками полиции, которым он добровольно указал место, где хранится велосипед марки «RACER» в корпусе синего цвета. 19.09.2023 велосипед марки «RACER» был изъят сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что велосипед марки «RACER» принадлежит А.Н.И. Хочет пояснить, что ранее он никогда не знал А.Н.И., каких-либо долговых обязательств у него перед А.Н.И. никогда не было, так же и у А.Н.И.перед ним никогда не было каких-либо долговых обязательств. С представленной справкой № 30/2023 от 20.09.2023, согласно которой среднерыночная стоимости двухколесного велосипеда марки «RACER» модели «RACER 20-1-20F020» составляет 3600 рублей, он согласен полностью. Хочет добавить, что показания им были даны добровольно, без оказания какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.58-61);

- оглашенными показаниями потерпевшей А.Н.И.в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которых она в ноябре 2019 года, точную дату она не помнит, она приобрела двухколесный велосипед марки «RACER» модели «RACER 20-1-20F020» синего цвета в магазине «Лорец», расположенном в г. Изобильном за 6900 рублей, чек о приобретении не сохранился. 19.09.2023 примерно в 08 часов 00 минут она на велосипеде марки «RACER» приехала на работу в магазин «Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: <...>, где около указанного магазина на велосипедной парковке она оставила принадлежащий ей велосипед марки «RACER». 19.09.2023 примерно в 16 часов 30 минут она вышла из магазина Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: <...>, так как ее рабочий день был закончен и обнаружила, что принадлежащий ей велосипед марки «RACER» отсутствует на велосипедной парковке. В это время она, поняла, что ее велосипед похитили, далее о случившемся она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что принадлежащий ей велосипед марки «RACER» похитил ФИО1. Хочет пояснить, что ранее она никогда не знала ФИО1, каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО1 никогда не было, так же и у ФИО1 перед ней никогда не было каких-либо долговых обязательств. С представленной справкой № 30/2023 от 20.09.2023, согласно которой среднерыночная стоимости двухколесного велосипеда марки «RACER» модели «RACER 20- 1-20F020» составляет 3600 рублей, она согласна полностью.(л.д.35-36).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 г. с участием потерпевшего А.Н.И., в ходе которого осмотрен участок местности, на котором находится велосипедная парковка, около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома № 27, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят велосипед марки «RACER» в корпусе синего цвета.(л.д.15-19);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 года, в ходе которого осмотрен велосипед марки «RACER» модели «RACER 20-1-20F020», в корпусе синего цвета. (л.д.37-39);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества № 30/2023 от 20.09.2023 г., согласно которой стоимость двухколесного велосипеда, складного, подросткового марки «RACER» модели «RACER 20-1-20F020» в хорошем состоянии составляет 3600 рублей (л.д.20-26).

Совокупность исследованных доказательств по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о причастности подсудимого ФИО1 к совершению тайного хищения имущества - велосипед марки «RACER» модели 20-1-20F020» стоимостью с учетом эксплуатационного износа 3600 рублей, принадлежащий потерпевшей А.Н.И., что подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей А.Н.И., а также письменными доказательствами по уголовному делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о среднерыночной стоимости имущества. Данные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются между собой. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал причастность к совершению преступления и размер причиненного ущерба. Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку данные показания соответствуют требованиям УПК РФ и не противоречат другим письменным доказательствам по уголовному делу, исследованным в ходе судебного следствия, которые являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поэтому в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, положительную характеристику по месту работы подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающих уголовную ответственность, суд относит рецидив преступления в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначения наказания подсудимому, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела или освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Судом не принимаются положения о назначении наказания, предусмотренные ч. 1 т. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, суд не находит оснований для назначения подсудимому указанных видов наказания, с учетом наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в полной мере отвечает целям назначения наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности, наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к назначенному наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства.

При этом суд учитывает заявленный подсудимым на стадии дознания особый порядок принятия судебного решения, и назначает наказание с применением ст. 316 ч. 2 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 25.10.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в виде велосипеда марки «RACER» модели «RACER 20-1-20F020», в корпусе синего цвета, находящегося у потерпевшей А.Н.И.на ответственном хранении, в силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, возвратить потерпевшей А.Н.И.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, то суд считает, что оснований для отмены или изменении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Пенкин А.В. разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 131, 132, 281, 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Изобильненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипеда марки «RACER» модели «RACER 20-1-20F020», оставить в ведении потерпевшей А.Н.И.

Приговор суда может быть обжалован в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО