Дело № 2-4087/2023

УИД 14MS0021-01-2023-004422-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Мирный

Мировой судья Слепцова К.Е, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на основании Постановления Мирнинского районного суда от 17.07.2023, при секретаре Шакировой К.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке подготовки гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2014 года между ними заключен договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по которому заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем на основании судебного приказа от 12.08.2022 года с ответчика была взыскана задолженность в размере 49 638,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины, который в связи с поступлением возражений ответчика, определением мирового судьи он отменён. В этой связи просит взыскать с ответчика по данному кредитному договору просроченные проценты за период с 05.04.2017 по 20.08.2019 в размере 49 638,77 руб., и расходы по оплате пошлины в размере 1 689,16 руб. с учётом зачёта ранее оплаченной пошлины по отменённому судебному приказу. ФИО1 не признав исковые требования, просила подготовку провести без её участия, направила письменное возражение, с указанием на пропуск срока исковой давности.

Представитель истца, по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заявлением от 28.11.2023 года просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Просит также возвратить 70% оплаченной государственной пошлины. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Мировой судья, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, исходит из того, что отказ от иска является безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 689,16 руб., в связи с чем, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70 процентов от оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.93, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО «Сбербанк России», 70 процентов от оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мирнинский районный суд через мирового судью.

Мировой судья К.Е. Слепцова