Дело № 1-25/2023 УИД 64MS0054-01-2023-003051-56 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 декабря 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В.,

при секретаре судебного заседания Улаковой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кабашного Г.И., защитника - адвоката Глухова Р.А., представившего удостоверение № 3118, ордер № 744 от 29 сентября 2023 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, работающего Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не женатого, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10 июня 2023 года в 16 час. 46 мин. ФИО1, зайдя путем свободного доступа в вагон <НОМЕР> Х, расположенный на Х железнодорожном пути в пункте формирования поездов Вагонного участка Саратов-Пассажирский Приволжского филиала АО «ФПК», по адресу: <...>, увидел в служебном купе проводника на столике устройство контроля электронных билетов, являющееся смартфоном марки «Х», модель «Х», имей 1: № Х, имей 2: № Х в корпусе черного цвета, принадлежащее АО «ФПК», и смартфон марки «Х», имей: № Х, в корпусе синего цвета в прозрачном чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Х» с абонентским номером Х и защитной пленке на экране, не представляющими материальной ценности, принадлежащий проводнику пассажирского вагона Х, оставленные последней в указанном купе. В этот момент у ФИО1, находящегося в вышеуказанном вагоне, увидевшего в служебном купе проводника вышеуказанные мобильный телефон «Х» и Х, являющееся мобильным телефоном, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Х и АО «ФПК» соответственно, с целью последующего обращения по своему усмотрению. Непосредственно после этого, 10 июня 2023 года в 16 час. 46 мин. ФИО1 осознавая, что мобильный телефон «Х» и Х ему не принадлежат и являются чужим имуществом, обладающим индивидуальными признаками, позволяющими идентифицировать их владельца, имея разумные основания полагать, что собственники, обнаружив факт их отсутствия будут предпринимать меры к их поиску, воспользовавшись отсутствием проводника Х, зашел в вышеуказанное служебное купе проводника, где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия никем не наблюдаются, тем самым, носят тайный характер, подошел к столику и забрал смартфон «Х» и Х со столика и положил их в боковые карманы своих джинс, скрыв от посторонних лиц, после чего покинул вагон, а затем территорию пункта формирования поездов Вагонного участка Саратов-Пассажирский Приволжского филиала АО «ФПК», тем самым тайно их похитил и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта ООО «Х» № Х от 11 июля 2023 года, стоимость смартфона «Х» по состоянию на 10 июня 2023 года составляет 2858 руб. 80 коп.; согласно заключению эксперта ФБУ «Х» Министерства юстиции России № Х от 23 августа 2023 года, стоимость Х, являющегося смартфоном, по состоянию на 10 июня 2023 года составляет 6033 руб. 30 коп. Своими преступными действиями ФИО3, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, причинил материальный ущерб собственникам указанного имущества - Х в размере 2858 руб. 80 коп., АО «Х» в размере 6033 руб. 30 коп. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своем заявлении согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственникам. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 190), имеет место жительства на территории Саратовской области. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, а поэтому суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку после возбуждения уголовного дела ФИО1 были даны признательные показания, в которых он подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, тем самым способствовал скорейшему раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания (Х), добровольное возмещение причиненного материального и морального ущерба путем перевода потерпевшей Х на банковскую карту денежных средств в размере 10 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. С учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его имущественного положения (со слов находится на оплачиваемом больничном листке), состояния здоровья подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа мировым судьёй учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 645401001, УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России, л/сч <***>), БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, Р/СЧ <***>, К/СЧ 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, КОД ДОХОДА 188 116 03200 01 0000 140, УИН- 18800355258020311142, назначение платежа: «поступление от уплаты взысканий назначаемых по приговору суда».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Х» модель «Х», имей 1: Х, имей 2: Х, в корпусе черного цвета, хранящегося под сохранной распиской у Х, оставить в ведение его собственника АО «Х»; диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения вагона № Х за 10 июня 2023 года, детализацию оказанных услуг абонентского номера Х за период времени с 10 июня 2023 года по 27 июня 2023 года на 5 листах формата А4, хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Трибунская