Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 03MS0009-01-2025-002547-78

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Хисматуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Салимова<ФИО>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО2<ФИО> при секретаре Зиннатуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Уфа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: РБ, город Уфа, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Уфа, <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,ч.1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 20 мин., ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссоройс <ФИО1>, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь возле калитки на участке по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа<АДРЕС> на котором проживает <ФИО1>, используя имеющийся при себе топор, стал наносить удары по калитке, после чего высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. В создавшейся обстановке, агрессивное поведение и физическое превосходство <ФИО6> находящего в состоянии алкогольного опьянения, а также факт демонстрации топора, способствовали восприятию <ФИО1> угрозы убийством в свой адрес действительно реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, непосредственно после угрозы убийством, высказанной в адрес последней, стал стучаться в дверь дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа<АДРЕС> в котором проживала <ФИО1>, при этом последняя разрешения входить в свое жилище ФИО2<ФИО> не давала и не желала этого. ФИО2 <ФИО> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1>, на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, против воли проживающей в доме <ФИО1>, применяя физическую силу вскрыл входную в дом дверь, после чего незаконно, проник в дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа<АДРЕС> тем самым нарушив конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и показал суду, что обстоятельства произошедшего помнит смутно. <ДАТА5> он выпивал спиртное. Помнит, что в этот день с топором взламывал дверь соседки <ФИО1> Помещение жилого дома, где проживает <ФИО1> маленькое, при этом он не помнит, чтобы заходил в помещение комнаты жилого дома, видел находящуюся в комнате кровать и отсутствие кого-либо в жилом помещении. В содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей. Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что около 12 часов ночи <ДАТА5> г., когда они сидели с соседкой во дворе дома услышали шум, крики соседа <ФИО6> и стук во входную калитку их дома. Стуча топором по калитке ФИО2 <ФИО> высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые восприняты ею как реальные. Спустя время, после того как ФИО2 <ФИО> ушел, он повторно вернулся около 4 часов ночи, громко кричал во дворе. Со слов сына ей известно, что ФИО2 <ФИО> оторвал входную дверь в его комнату, зайдя туда оглянулся и никого не увидев покинул комнату. Также ФИО2 <ФИО> стучался в дверь ее комнаты, но открыть ее не смог. В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в судебном заседании, были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования(л.д. 51-53). Потерпевшая <ФИО1> в полном объеме подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствиис ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что он проживаетв доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <АДРЕС> совместно с его семьей, а именно с сестрой <ФИО9>, <ДАТА7> г.р. и мамой <ФИО1>, указанный участок принадлежит его родителям. Дома у них есть все условия для проживания, несколько комнат, мебель. <ДАТА5> примерно в 00 час. 10 мин. он, и находившиеся рядом мама и соседка Айгуль услышали громкие удары по металлической калитке их двора, подойдя к калитке они увидели, что за ней стоит их сосед ФИО2<ФИО>, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражавшийся нецензурной бранью в адрес его мамы, он вел себя очень агрессивно, не реагировал на просьбы матери уйти. Также он слышал, как ФИО2 <ФИО> наносит удары по закрытой металлической двери каким-то предметом, на ней имелось много повреждений в виде дыр и вмятин. Далее когда мама подошла к указанной калитке, ФИО2 <ФИО> увидел ее, и в этот момент он нанося удары топором по калитке высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно он сказал ей «<ФИО10> я тебя убью», от чего она очень сильно испугалась за свою жизнь, и восприняла угрозу убийством реально, поскольку он вел себя агрессивно держа в руках топор. После чего он Айгуль и мама забежали на участок <ФИО11> Далее, <ФИО11> вышла из своего дома и пошла к ФИО2<ФИО> чтобы его успокоить, после чего она его проводила до его дома. А они с мамой направились домой. После чего он пошел в его комнату, а мама в ее, при этом входы в их комнаты разные со стороны улицы. <ДАТА5> примернов 04 час. 00 мин. они находились дома, в указанное время он проснулся от того, что ФИО2 <ФИО> снова зашел к ним во двор и начал громко кричать, выражать свое недовольство, так как искал маму, после чего подошел ко входной двери его комнаты и начал дергать ее, в этот момент он спрятался за шторой в своей комнате. Далее, ФИО2 <ФИО> начал сильно дергать дверь в результате чего у него удалось ее взломать и он вошел в дом, а именно в его комнату, после чего оглянулся, развернулся и вышел на улицу, он его не заметил поскольку он спрятался и в комнате было темно. После этого, он пошел ко входной двери где спит мама, и начал стучаться туда, однако через некоторое время он перестал стучаться и просто ушел к себе домой. После этого <ФИО8> подошел к маме и сообщил о произошедшем, а именно то что ФИО2 <ФИО> проник в их дом. (л.д. 59-62). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствиис ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12>, следует, что она проживает по соседству с <ФИО1> <ДАТА5> примерно в 00 час. 10 мин. они сидели в беседке во дворе <ФИО1>, и услышали, что кто-то стучится в входную дверь в участок по адресу г. Уфа<АДРЕС> после чего они подошли спросили кто там, и увидели, то, что там стоит их сосед ФИО2<ФИО>, на их вопрос он начал агрессивно вести себя, кричал «<ФИО10> выходи». Далее, она ему сказала, чтобы он уходил и не пугал их, после чего он пошел к себе домой и начал бросать в них бутылки из своего участка. Хочет пояснить, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он вернулся, и они услышали громкие удары по металлической двери, а также на ней начали появляться вмятины и дыры от ударов, когда они подошли поближе то она увидела, что у него в руках небольшой металлический топор серого цвета, в этот момент он увидев Татьяну высказал ей угрозу убийством, а именно что он ее убьет и продолжал ломать входную дверь на участок, от чего <ФИО10> очень сильно испугалась за свою жизнь и восприняла угрозу реально, так как в его руках был топор. Далее, от его ударов по двери она открылась, а они совместно с <ФИО13>, увидев его начали убегать в сторону участка, который находится по соседству, в этот момент к ним на встречу вышла <ФИО11> они пробежали мимо нее и спрятались у нее дома, а <ФИО11> пошла успокаивать <ФИО6> после чего проводила последнего до его дома. После чего она направилась домой и легла спать. <ДАТА5> в утреннее время ей позвонила <ФИО10> и сообщила ей, что ночью ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии опьянения снова проник на ее участок и высказывал ей недовольства по поводу их конфликта, связанного с межеванием земельных участков, (л.д. 65-67). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствиис ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. Также хочет пояснить, что у нее имеется садовый участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <АДРЕС>. <ДАТА8> примерно в 15 час. 00 мин. она совместно со ее сыном <ФИО14> поехала в ее сад по вышеуказанному адресу. В течении дня они находились в саду, работали в огороде. <ДАТА8> примерно в 23 час. 00 мин. они совместно с соседями сидели у нее на садовом участке, а именно с ними находилась <ФИО12>, <ФИО15> Викторовна, ее сын <ФИО16> - <ФИО17>, в указанное время они сидели общались после чего все разошлись по домам. <ДАТА5> примернов 00 час. 10 мин. она находилась дома, в указанное время она услышала мужские крики с улицы, после чего вышла к себе во двор со стороны огорода и увидела, как ее соседка <ФИО17> бежит в ее сторону вместе со своим сыном по ее участку, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа<АДРЕС> хочет отметить, что их участки граничат со стороны ее и ее огорода, а также она заметила, как за ними идет их сосед ФИО2<ФИО>, он был очень злым, вел себя агрессивно, в руках у него был топор, при этом входная дверь на участок была сломана, после чего она подошла к нему и начала успокаивать его, объяснила, чтобы он вел себя спокойно и сказала ему, чтобы он шел домой. <ФИО1> была очень напугана от действий <ФИО6> Далее, она его проводила до ворот после чего он зашел к себе в дом и находился там, а она пошла на веранду к себе в дом. Далее, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. <ДАТА5> примерно в 04 час. 00 мин. она проснулась от шума у себя во дворе, после чего вышла во двор, где она обнаружила <ФИО17>, которая сидела плакала и сообщила ей, что в указанное время ФИО2 <ФИО> снова проник на ее садовый участок и вел себя там агрессивно, ругался на них, а именно высказывал свое недовольство по поводу их конфликта, возникшего из-за спора связанного с межеванием их земельных участков,(л.д. 70-72). Суд оценил показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, из которых видно, что ФИО2 <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> года, согласно которому она просит привлечь к ответственности соседа по садовому участку, который угрожал ей убийством. (л.д. 17) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <АДРЕС> с прилагаемой фототаблицей (л.д. 23-34); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <АДРЕС> с прилагаемой фототаблицей (л.д. 35-42); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен топор черного цвета изъятый <ДАТА5> в ходе ОМП по адресу: РБ, г. Уфа, <АДРЕС> Указанный топор черного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-77); - выпиской из государственного кадастра недвижимости от <ДАТА11>, согласно которой, земельный участок имеется местоположение: Республика Башкортостан, г. Уфа<АДРЕС> дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: <ДАТА12> (л.д. 56); - свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА13>, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа<АДРЕС> находится в собственности у <ФИО17>, <ДАТА14> рождения (л.д. 57); - свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА15>, согласно которому дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа<АДРЕС> находится в собственности у <ФИО17>, <ДАТА14> рождения (л.д. 58); Обстоятельства, указывающие на отсутствие умысла на угрозу убийством, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, судом не установлены. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения допустимыми.

Умышленные действия подсудимого ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия. Суд признает ФИО2<ФИО> вменяемым и подлежащим ответственности за совершенные преступления. Поскольку ФИО2<ФИО> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 <ФИО> положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, оформлен в качестве самозанятого лица, женат, детей не имеет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО2<ФИО> суд учитывает общественную опасность совершенного им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом принимается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При совершении преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2<ФИО> преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2<ФИО> преступных деяний, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшему.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости ФИО2<ФИО> следует назначить наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции вменяемых статей: по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничении свободы, по ч. 2 ст. 139 УК РФ - в виде штрафа в доход государства, считая, что именно данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правиламич. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2<ФИО> мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <ФИО18> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничении свободы сроком на 1 (один) год. - по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2<ФИО> окончательное наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить ФИО2<ФИО> следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - городской округ город Уфа Республики Башкортостан без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО2<ФИО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. При принесении апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Л.Р. Хисматуллина