ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 29, корп. 3, кв. 56, работающего в должности заместителя директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», холост, инвалидности не имеет, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> находясь под административным надзором, установленным решением Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, фактически проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 29, корп. 3, кв. 56, не явился <ДАТА6> на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Н.Новгороду, тем самым повторно в течении года не исполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА6> находился на работе, в связи с чем не явился на регистрацию. На регистрацию пришел на следующий день утром. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что заботится о матери - <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения вышеуказанной статьи состоит в совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона, являются обязательными для исполнения. Мировым судьей установлено, что решением Семеновского районного суда от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Одним из административных ограничений была установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. <ДАТА9> установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 1 и 3 среда месяца с 8 до 20 часов. Однако, <ФИО2>, находясь под административным надзором по решению суда, <ДАТА6> на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Н.Новгороду не явился, тем самым нарушил ограничение, установленное судом.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. С постановлением <ФИО2> ознакомлен, его не обжаловал, в связи с чем оно вступило в законную силу <ДАТА11> Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА12>

- рапортами сотрудников полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду, - объяснениями <ФИО2>, - копией решения Семеновского районного суда от <ДАТА5>, - копией предупреждения, - копией постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности в связи с указанием им на уважительность причин неявки на регистрацию, поскольку положениями Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен порядок получения разрешения на неисполнение ограничений в связи с исключительными личными обстоятельствами. Указанный порядок <ФИО4>, при наличии необходимых условий и возможности, не соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, включая и описание события правонарушения в протоколе отражены. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, который сможет достичь целей наказания. При назначении административного ареста, мировой судья учитывает положение ч.ч.2, 3 ст.3.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение данного постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья. <ФИО1>