2025-05-29 19:05:38 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 38RM0091-01-2025-000682-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 г. г. Тулун
Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., рассмотрев дело № 5-140/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гарбар <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,
установил:
Гарбар <ФИО1> <ДАТА4> в 2 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 1, нанес побои <ФИО2>, нанеся удары кулаком правой руки в область лица, а также по голове и всему телу, чем причинил потерпевшей физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О причинах своей неявки ФИО3 мирового судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Потерпевшая <ФИО2> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Неявка на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 и потерпевшей <ФИО2> извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, позволяют применить положения ч.2 и ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего, поскольку в рассматриваемом случае неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий в виде побоев или иных насильственных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними, при этом, побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, а к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: - протоколом АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого, Гарбар <ФИО1> <ДАТА4> в 2 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 1 в ходе ссоры, свершил противоправные действия, а именно нанес удары кулаком правой руки в область лица, а также по голове и всему телу <ФИО2>, в результате чего последняя испытала физическую боль. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3 надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при рассмотрении настоящего дела не установлено; - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 02 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО2> поступило сообщение о том, что ФИО3 причинил телесные повреждения своей матери; - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у потерпевшей <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем полюсе левой ушной раковины(1), на левой щеке, заходя в область угла нижней челюсти слева (1) на фоне ушиба мягких тканей, в лобной области справа (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза, заходя в скуловую область (1), в скуловой области слева (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на задней поверхности левой голени в верхней трети (1), на задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти (1); ссадин на крыле носа справа (1), на передней поверхности грудной клетки слева от 1-го межреберья по окологрудинной линии до 3-го межреберья по средне-ключевой линии (1), на задней поверхности грудной клетки справа во 2-ом межреберье по лопаточной линии(1), на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти (1. Данное телесное повреждение оценивается как не причинившее вред здоровью, образовались около 2-3-х суток назад на момент освидетельствования. Рубец в лобной области с лева является следствием рвано - ушибленной раны, давность образования которой менее года назад на момент освидетельствования. Рвано-ушибленная рана оценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, имеющего грань, либо ребро; - объяснениями потерпевшей <ФИО2>. от <ДАТА4> опрошенной в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых она указывает, что <ДАТА4> около 7 часов 30 минут они приехали домой. Затем у неё с Виталием произошла словесная ссора, в ходе которой Виталий нанес ей телесные повреждения от чего она испытала физическую боль; - признательными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, опрошенного в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, в которых ФИО3 указывает на обстоятельства, при которых им были причинены телесные повреждения <ФИО2>, а также причины, произошедшего конфликта; - рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> в котором должностное лицо указывает, что был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ФИО3 который причинил телесные повреждения <ФИО2> Исследованные мировым судьей доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют закону и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, согласуются между собой и с пояснениями потерпевшей и свидетеля, опрошенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья находит их отвечающими критериям допустимости и относимости. Иные, исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, а по тому в постановлении в качестве доказательств не приводятся.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая данные о личности ФИО3, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Гарбар <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей в Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделении Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068808042025396802686. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что после уплаты административного штрафа необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье, вынесшему постановление, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить положения ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировой судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Решетников