Дело № 1-70-12/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Волжский 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области ФИО6, подсудимой ФИО7,

защитника адвоката Орешкиной Н.В., действующей на основании ордера от 8 августа 2025 года № 34-01-2025-03299941 и удостоверения от 22 января 2021 года № 3091,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 02.02.2024 в дневное время, более точного времени дознанием не установлено, ФИО7 находилась возле дома № 79 по ул. 40 лет Победы г. Волжского Волгоградской области, где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», путем обмана оформив займ, используя персональные данные ее знакомой ФИО8, без ведома последней. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МКК «Корона», в те же сутки, ФИО7, находясь в том же месте, используя принадлежащий ей и находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «Tecno Spark 10» с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> и персональные данные ФИО8, которые она получила от последней под предлогом оформления в качестве водителя такси «Яндекс такси» в начале декабря 2023 года, более точных даты и времени дознанием не установлено, скрытно от ФИО8, посредством сети интернет, через приложение «Корона» подала заявление-анкету на представление микрозайма в ООО МКК «Корона» в сумме 150 000 рублей, указав личные и паспортные данные <ФИО1> и номер своей банковской карты АО «ТБанк» <НОМЕР>, номер счета 40820810300001076941, открытый 04.04.2022 в АО «ТБанк», по адресу: <...>. При этом <ФИО1> не имела намерений заключать договор потребительского займа в качестве заемщика и не была осведомлена о противоправной деятельности ФИО7 В те же сутки, заявка на получение займа, составленная ФИО7 от имени <ФИО1> была одобрена ООО МКК «Корона». Таким образом, ФИО7 заключила с указанной организацией договор потребительского займа от 02.02.2024 <НОМЕР> на имя <ФИО1> на сумму 150 000 рублей. 02.02.2024 в 13 часов 18 минуту, согласно заключенного договора ООО МКК «Корона» посредством системы денежных переводов перечислило денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» <НОМЕР> на имя ФИО7, которыми последняя распорядился по собственному усмотрению на свои личные нужды. Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Корона», получив займ на указанную сумму. Кроме того, ФИО7 обвиняется в том, что 06.09.2024 в утреннее время, более точного времени дознанием не установлено, ФИО7 находилась по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», путем обмана оформив займ, используя персональные данные ее знакомой ФИО8, без ведома последней. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МКК «Корона», в те же сутки, ФИО7, находясь в том же месте, используя принадлежащий ей и находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «Tecno Spark 10» с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> и персональные данные ФИО8, которые она получила от последней под предлогом оформления в качестве водителя такси «Яндекс такси» в начале декабря 2023 года, более точных даты и времени дознанием не установлено, скрытно от ФИО8, посредством сети интернет, через приложение «Корона» подала заявление-анкету на представление микрозайма в ООО МКК «Корона» в сумме 100 000 рублей, указав личные и паспортные данные <ФИО1> и номер своей банковской карты АО «ТБанк» <НОМЕР>, номер счета 40820810000000659973, открытый 09.09.2021 в АО «ТБанк», по адресу: <...>. При этом <ФИО1> не имела намерений заключать договор потребительского займа в качестве заемщика и не была осведомлена о противоправной деятельности ФИО7 В те же сутки, заявка на получение займа, составленная ФИО7 от имени <ФИО1> была одобрена ООО МКК «Корона». Таким образом, ФИО7 заключила с указанной организацией договор потребительского займа от 06.09.2024 <НОМЕР> на имя <ФИО1> на сумму 100 000 рублей. 06.09.2024 в 09 часов 36 минут, согласно заключенного договора ООО МКК «Корона» посредством системы денежных переводов перечислило денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» <НОМЕР> на имя ФИО7, которыми последняя распорядился по собственному усмотрению на свои личные нужды. Тем самым ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Корона», получив займ на указанную сумму. В связи с отказом ФИО7 от дачи показаний, с соблюдением п. 3 ст. 47 УПК РФ, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные ей в присутствии защитника. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой - 21.06.2025, ФИО7 показала, что в Российскую Федерацию она приехала в июне 2020 года. В Белоруссии познакомилась со своим настоящим мужем - <ФИО2>, тот <...>, поехала вместе с тем на Родину того и они стали совместно проживать. 28.07.2021 года она заключила брак с <ФИО2> Практически сразу она стала работать в «Яндекс такси» водителем на автомобиле «Лада Гранта», взятом в аренду. Оформилась водителем такси через приложение в телефоне. Работает там по настоящее время, как самозанятая не оформлена. В ближайшее время будет заниматься вопросом получения гражданства РФ. В конце 2023 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий, она познакомилась через общих знакомых с <ФИО1> На тот момент у нее было трудное материальное положение. В «Яндекс такси» тогда проходила акция «Приведи друга», которая заключалась в том, что если она регистрировала в качестве водителя своего знакомого и тот выполнял определенные условия, то тому и ей начислялись бонусы в размере 5 000 рублей каждому. Тогда она предложила <ФИО1> оформить ту в качестве водителя «Яндекс такси», но при этом та не должна была работать, она отрабатывала за ту, и полученные бонусы они делили, то есть та получала свои 5 000 рублей в виде бонусов и она 5 000 рублей. <ФИО1> согласилась. Тогда 01.12.2023 в дневное время она встретилась с <ФИО1> в г. Волжском на ул. Энгельса (боле точного адреса указать не могу), она сфотографировала ту, документы той (паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>), необходимые для оформления в качестве водителя такси, после чего со своего сотового телефона (марку и модель не помню) по посредством сети Интернет оформила <ФИО1> водителем «Яндлекс такси». Тогда же у нее возник умысел на использовании той данных для оформление микрозаймов, так как ей были необходимы денежные средства. С это целью она посредством сети «Интернет» через приложение «Google Play» скачала на свой сотовый телефон «Tecno Spark 10» приложение ООО МКК «Корона» и подала заявку на оформление микрозайма, при этом указала в заявке данные ФИО8, но указала номер своего сотового телефона <НОМЕР> и банковской карты «Т-Банк» <НОМЕР>, открытую на ее имя. В связи с чем 01.12.2023 примерно в 15 часов 31 минуту ООО МКК «Корона» ей был одобрен займ на сумму 1 000 рублей, которые были переведены на банковскую карту <НОМЕР> «Т-Банк», оформленную на ее имя. О том, что она оформила данный займ, она <ФИО1> не сообщила, так как знала, что та мне откажет, так как ранее она к той обращалась с вопросом о том, чтобы оформить кредит на имя той, который платила бы она, но <ФИО1> ей отказала. Более на эту тему она с той не общалась. Она надеялась, что она вовремя успеет погасить данный займ и та о нем не узнает. Денежные средства она потратила на свои нужды. Тогда она оформила первый займ на сумму 1 000 рублей. Данный займ она вернула в полном объеме в установленный срок в беспроцентный период. Затем она несколько раз таким же способом брала еще займы в ООО МКК «Корона», используя данные ФИО8, а именно 03.12.2023 на сумму 1 000 рублей, 07.12.2023 на сумму 1 000 рублей, 14.12.2023 на сумму 1 000 рублей (два займа за один день), 18.12.2023 на сумму 1 000 рублей, 25.12.2023 на сумму 1 000 рублей, 10.01.2024 на сумму 1 000 рублей, 20.01.2024 на сумму 2 000 рублей и 30.01.2024 на сумму 3 000 рублей, которые возвращала в срок, и о которых <ФИО1> не знала, так как ее согласия на их оформление она не просила и ту об этом не уведомляла. ООО МКК «Корона» увеличивала ей верхний порог займа. Так как ей вновь были нужны денежные средства, она вновь решила использовать данные <ФИО1> и 02.02.2024 примерно в 13 часов 18 минут, находясь возле МОУ СШ № 31 г. Волжского, расположенного по адресу: <...> Победы, 79, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Tecno Spark 10» с абонентским номером <НОМЕР> посредством сети «Интернет» через приложение ООО МКК «Корона» подала заявку на оформление микрозайма, при этом указала в заявке данные ФИО8, но указала номер своего сотового телефона <НОМЕР> и банковской карты «Т-Банк» <НОМЕР>, открытую на ее имя, а также в качестве залога указала автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО8, фотоснимки документов на который у нее остались в галерее принадлежащего ей и находящегося у нее в пользовании сотового телефона «Tecno Spark 10» с момента оформления <ФИО1> в качестве водителя такси «Яндекс такси». В связи с чем ей был одобрен займ от 02.02.2024 <НОМЕР> на сумму 150 000 рублей, которые были переведены ей на банковскую карту <НОМЕР> «Т-Банк», оформленную на ее имя. О том, что она оформила данный займ, я <ФИО1> не сообщила, так как она надеялась, что онавовремя успеет погасить данный займ и та о нем не узнает. Денежные средства она потратила на свои нужды. В сентябре 2024 года она вновь решила взять займ в ООО МКК «Корона», так как ей были нужны денежные средства на погашение долга по предыдущему займу. С этой целью она 06.09.2024 примерно в 09 часов 36 минут, находясь в г. Волжском, более точного адреса указать не может, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Tecno Spark 10» с абонентским номером <НОМЕР> посредством сети «Интернет» через приложение ООО МКК «Корона» подала заявку на оформление микрозайма, при этом указала в заявке данные ФИО8, но указала номер своего сотового телефона <НОМЕР> и банковской карты «Т-Банк» <НОМЕР>, открытую на еее имя, а также в качестве залога указала автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО8, фотоснимки документов на который у нее остались в галерее принадлежащего ей и находящегося у нее в пользовании сотового телефона «Tecno Spark 10» с момента оформления <ФИО1> в качестве водителя такси «Яндекс такси». В связи с чем ей был одобрен займ <НОМЕР> от 06.09.2024 на сумму 100 000 рублей, которые были переведены ей на банковскую карту <НОМЕР> «Т-Банк», оформленную на ее имя. О том, что она оформила данный займ, она <ФИО1> не сообщила, так как она надеялась, что она вовремя успеет погасить данный займ и та о нем не узнает. Денежные средства она потратила на свои нужды, в том числе на частичное погашение задолженности по предыдущему займу. Взять займ на свое имя она не могла, так как кредитные организации отказывали ей в получении займов из-за того, что она не является гражданином РФ. В приложении ей приходили уведомления о задолженности, но у нее не всегда были денежные средства на ее погашение. В начале марта 2025 года ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили ей, что от ООО МКК «Корона» поступило заявление. Она в тот же день направилась в отдел полиции № 2 города Волжского, где дала объяснение по факту произошедшего. В содеянном раскаивается. Обязуется погасить данные займы (основной долг). Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2л.д. 41-44). После оглашения ранее данных показаний была с ними полностью согласна, указала, что 06.09.2024 при заключении договора потребительского займа от 06.09.2024 <НОМЕР> на имя <ФИО1> на сумму 100 000 рублей находилась по адресу фактического проживания: <АДРЕС>, гражданский иск признала в полном объеме в сумме 146 684 рубля, обязалась возместить причиненный ущерб. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что ФИО7 ей знакома, личной неприязни к ней она не испытывает, оснований оговаривать ее у нее нет. В октябре 2024 года она хотела взять кредит в Сбербанке, но получила отказ, что явилось для нее неожиданностью. Для выяснения причин отказа она пошла в офис Сбербанка, где ей сказали, что на ее имя имеются другие займы, по которым есть просрочки платежей. Взяв выписку из бюро кредитных историй, она обнаружила, что на ее имя оформлено два микрозайма в ООО МКК «Корона» на сумму 100 000 рублей и 150 000 рублей, а ее автомобиль находится в залоге. Поскольку таких займов она не оформляла, она связалась с этой компанией. В разговоре сотрудник службы безопасности назвал ей последние четыре цифры телефона, по которому были оформлены займы, из чего она узнала номер телефона ФИО7, с последней она знакома с декабря 2023 года. ФИО7 работала в Яндекс.Такси и предложила зарегистрировать ее как водителя для получения бонусов по программе «Приведи друга», предложив разделить бонус пополам. Для получения бонуса она дала ей паспорт, страховку, водительское удостоверение, ПТС, ФИО7 все сфотографировала, в том числе и автомобиль. На тот момент у нее не возникло сомнений, что она берет у нее документы, чтобы воспользоваться ими в личных целях. Указала, что сначала ФИО7 брала несколько раз маленькими суммами по 1000 рублей, она все оплачивала, потом все больше, но ФИО7 их оплачивала в последующем ФИО7 взяла 02 февраля 2024 года - 150 000 рублей, 06 сентября 2024 еще 100 000 рублей, о том как передавались деньги, она не знает, скорее всего путем перечисления на банковскую карту, арест на ее транспортное средство Киа Рио сняли после того, как она написала заявление в полицию, арест, в кредите она заинтересована не была, участия в их получении не принимала, хотя ФИО7 просила ее об этом, но она не согласилась, ФИО7 оформляла займы без моего ведома, претензий от ООО МКК «Корона» не получала., после подачи заявления в полицию ФИО7 стали разыскивать, которая ей позвонила, сказала, что все оплатит, случившееся повлияло на ее кредитную историю, в связи с чем ей пришлось взять кредит на квартиру позже, чем она планировала. Помимо признательных показаний подсудимой ФИО7 и показаний потерпевшей, виновность подсудимой подтверждается, исследованными письменными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего, а именно: - протоколом допроса представителя потерпевшего <ФИО3>, который показал, что он работает в должности руководителя направления по борьбе с мошенничеством ООО МКК «Корона». Юридическим адресом ООО МКК «Корона» является: РФ, 630559, Новосибирская область, г.о. рабочий поселок Кольцово, <...> стр. 1; почтовым адресом ООО МКК «Корона» является: 630055, <...>. На основании доверенности № 183 от 25.03.2024, выданной ему руководителем ООО МКК «Корона», он представляет интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде. Основной целью деятельности ООО МКК «Корона» является осуществление хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли. Основным видом деятельности является осуществление микрофинансовой деятельности - предоставление микрозаймов (микрофинансирование). ООО МКК «Корона» вправе выдавать займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа. Оформление и выдача микрозаймов осуществляется дистанционно, для его получения заемщику необходимо в электронном варианте в мобильном приложении «Korona» прислать на сайт заявку, фотографию паспорта, фото самого обращающегося лица, и номер карты. После этого заявка на получение микрозайма рассматривается сотрудниками ООО МКК «Корона» и в случае положительного решения составляется договор потребительского микрозайма. 02.02.2024 в ООО МКК «Корона» было направлено заявление <ФИО1>, <ДАТА23> на предоставление микрозайма. После этого с <ФИО1> был заключен договор потребительского микрозайма от 02.02.2024 <НОМЕР> на 150 000 рублей. Договор был заключен посредством мобильного приложения «Korona», подписанного простой электронной подписью. При заключении договора и при регистрации в мобильном приложении был указан номер мобильного телефона <***>, с использованием которого была проведена аутентификация заемщика в Мобильном приложении и переход в личный кабинет мобильного приложения. Заемщик предоставил фотографию паспорта, фотографию собственного лица. После этого 02.02.2024 в 13 часов 18 минут денежный перевод по договору на имя заемщика - <ФИО1> в размере 150 000 рублей был зачислен без открытия банковского счета на банковскую карту АО «ТБанк» <НОМЕР>. Кроме того, 06.09.2024 в ООО МКК «Корона» было также направлено заявление <ФИО1> на предоставление микрозайма, после чего с последней был заключен договор потребительского микрозайма от 06.09.2024 <НОМЕР> на 100 000 рублей. Договор был заключен посредством мобильного приложения «Korona». 06.09.2024 в 09 часов 36 минут денежный перевод по договору на имя заемщика - <ФИО4>. в размере 100 000 рублей был зачислен без открытия банковского счета на банковскую карту АО «ТБанк» <НОМЕР>. Обе карты принадлежат ФИО9 Впоследствии было установлено, что ФИО7, <ДАТА24>, которая является подругой <ФИО1> оформила вышеуказанные займы без ведома той. Обязательства по договору потребительского займа считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по договору. До настоящего времени договоры не закрыты. Таким образом, действиями ФИО7 был причинен материальный ущерб ООО МКК «Корона». Также хочу добавить, что по договору займа от 02.02.2024 <НОМЕР> было совершено ряд платежей на общую сумму 103 316 рублей (т. 2 л.д. 7-9). Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, представителя потерпевшего у мирового судьи оснований не имеется, оснований для оговора подсудимой указанными лицами мировой судья не усматривает. Указанные показания согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются мировым судьей достоверными. В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО7 в совершении преступления: - протокол явки с повинной, согласно которого ФИО7 заявила, что оформила договора потребительских займов в ООО МКК «Корона» на различные суммы, воспользовавшись персональными данными своей знакомой <ФИО4>. (т. 1 л.д. 13); - рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО7 с декабря 2023 года по сентябрь 2024 года, используя персональные данные <ФИО1> оформила займы в ООО МКК «Корона» (т. 1 л.д. 18); - заявление <ФИО1> в котором она просит привлечь к ответственности ФИО7, которая воспользовавшись ее личными данными оформила микрозайм в ОО МКК «Корона» на сумму 100 000 рублей и 150 000 рублей (т. 1 л.д. 19); - заявление представителя ООО МКК «Корона» <ФИО3>, в котором он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое воспользовалось данными <ФИО4>. и оформило на нее договор займа от 02.02.2024 <НОМЕР> на сумму 150 000 рублей и договор займа <НОМЕР> от 06.09.2024 на сумму 100 000 рублей (т. 1 л.д. 48); - копия договора потребительского микрозайма от 02.02.2024<НОМЕР>, в котором указаны данные заемщика <ФИО4>. Сумма займа составляет 150 000 рублей (т. 1 л.д. 153-157); - копия электронной формы заявления на предоставление микрозайма, в котором указаны данные <ФИО1> о том, что она подала заявление в ООО МКК «Корона», на получение микрозайма в сумме 150 000 рублей (т. 1 л.д. 125-126); - копия электронной формы согласия на обработку персональных данных, запрос и получение информации из БКИ, согласно которого <ФИО1> согласна предоставить свои персональные данные ООО МКК «Корона» с целью получения микрозайма (т. 1 л.д. 96-98); - протокол осмотра документов, согласно которого были осмотрены копии документов: копия договора потребительского микрозайма от 02.02.2024<НОМЕР>, копия электронной формы заявления на предоставление микрозайма, копия электронной формы заявления на обработку персональных данных, запрос и получение информации из БКИ, копия фотографии паспорта гражданина РФ на имя <ФИО1> копия фотографии <ФИО4>. (т. 2 л.д. 32-38); - постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому копии документов: копия договора потребительского микрозайма от 02.02.2024<НОМЕР>, копия электронной формы заявления на предоставление микрозайма, копия электронной формы заявления на обработку персональных данных, запрос и получение информации из БКИ, копия фотографии паспорта гражданина РФ на имя <ФИО1> копия фотографии <ФИО4>. - признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 39-40). Все собранные по настоящему делу доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора. При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО7 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, при этом к уголовной ответственности не привлекалась, не трудоустроена. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по двум преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 103 316 рублей. Вопреки позиции стороны защиты, убедительных и достаточных данных для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Из материалов дела не следует, что в ходе предварительного расследования ФИО7 занимала какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с органами дознания, только лишь дача признательных показаний в ходе допроса, не может являться таковой. Сами по себе явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств и не могут повторно учитываться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, по двум преступлениям, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимой, а также то, что совершенные ФИО7 преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также отсутствие документально подтвержденных ограничений к труду, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно с применением наказания за совершение двух преступлений в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку два совершенных подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК «Корона» в размере 146 684 рубля подсудимой признается в полном объеме, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2024) - в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2024) - в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения осужденной ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» 146 684 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: копии документов: 1) договор потребительского микрозайма от 02.02.2024 <НОМЕР>; 2) электронная форма заявления на предоставление микрозайма от 02.02.2024; 3) электронная форма заявления на обработку персональных данных, запрос и получение информации из БКИ от 02.02.2024; 4) договор потребительского микрозайма от 06.09.2024 <НОМЕР>; 5) электронная форма заявления на предоставление микрозайма от 06.09.2024; 6) электронная форма заявления на обработку персональных данных, запрос и получение информации из БКИ от 06.09.2024; 7) фотография паспорта гражданина РФ на имя <ФИО4>.; 8) фотография <ФИО1> А.А.- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5