Дело № 1-44/2023 50MS0230-01-2023-006068-69

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Хотьково Московскаяобласть 13 декабря 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А.

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Сыпко К.Д., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Суворова С.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 декабря 2023 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, невоеннообязанной, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающая по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, работая на основании трудового договора от 17 сентября 2021 года, заключенного с ООО «Агроторг», дополнительного соглашения к данному договору от 1 октября 2021 года, приняв на себя полную материальную ответственность, осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка №10988» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, имея в соответствии с должностной инструкцией обязанность выполнять расчетные операции на ККМ, соблюдать порядок получения, хранения и выдачи денежных средств, соблюдать кассовую дисциплину. 11 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на своем рабочем месте за кассой ККМ №1 в торговом зале магазина «Пятерочка №10988» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, исполняя свои должностные обязанности, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 21 сентября 2021 года денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила операции по отмене покупок 4 позиций товара в 2 чеках на сумму 2539 рублей 92 копейки, операции по возвратам товара на сумму 2539 рублей 92 копейки, и присвоила себе из кассы денежные средства в размере 2550 рублей, которые впоследствии истратила на личные нужды, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2550 рублей. Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. До судебного заседания от представителя потерпевших АО «ДИКСИ Юг» <АДРЕС>. в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ, как совершение присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства в Московской области, в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состояние здоровья подсудимой, а также желание встать подсудимой на путь исправления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также возмещения ущерба в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление по данному делу, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ ФИО1 было совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13 декабря 2023 г. которым последняя осуждена к наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в доход государства в связи с чем, суд считает возможным окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний по предыдущему приговору суда. Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на предварительном следствие о взыскании с подсудимого 2550 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением поддержан, в обосновании заявленных требований указано, что до вынесения приговора подсудимым вышеуказанная сумма ущерба в добровольном не возмещена. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, учитывая отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, к наказанию, по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13.12.2023 г., и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей в доход государства. На реквизиты: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области; Юридический адрес: <...>; Почтовый адрес: 141300 <...>; Банковские реквизиты: ИНН <***> КПП 504201001 ОГРН <***> ОКПО 08651205 ГУ БАНКА РОССИИИ ПО ЦФО/УФК по Московской области г. Москва Расчетный счет <***> БИК 004525987 Казначейский счет 03100643000000014800 КБК 188 116 03 200 01 0000 140 ОКТМО 46728000. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диски с записью с камер видеонаблюдения от 11.08.2023 г. - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области черезмирового судью судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.А. Козловская