Дело № 5-36/4/2026

(УИД-26МS0122-01-2026-000097-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2026 года УУП ОМВД России по городу Пятигорску Б. в отношении ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № 0690680/118 согласно которому 14 января 2026 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Пятигорск, по ул., был выявлен Скорохватов., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении него имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. Признаки опьянения: не ориентировался в пространстве, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки.

В судебном заседании Скорохватов. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет привлечение к административной ответственности.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 14 января 2026 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Пятигорск, по ул., был выявлен Скорохватов., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении него имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. Признаки опьянения: не ориентировался в пространстве, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0690680/118 от 14 января 2026 года; рапортом УУП ОМВД России по г. Пятигорску Б от 14 января 2026 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 января 2026 года, содержащим основания для применения к ФИО2 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, согласно которому Скорохватов заявил сотруднику полиции об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также объяснениями ФИО2., данными при рассмотрении дела.

Совершенное ФИО2. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.

Действия ФИО2. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ, относится признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КРФ об АП мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения (справка на физическое лицо).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, ФИО2 не является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

При определении размера и вида административного наказания ФИО2. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2. наказание в виде административного ареста. Такое наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им недопущения административного правонарушения в будущем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КРФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 14 января 2026 года, Скорохватов. задержан 14 января 2026 года в 12 час 00 минут. Таким образом, указанный срок задержания ФИО2. необходимо зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 6.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 14 января 2026 года, то есть с момента административного задержания.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Орлянская