Дело № 5-338/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Малино, г/о. Ступино Московской области 30 октября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2025 года в 08 час. 35 мин. на 303 км + 550 м автодороги А108 МБК городского округа Ступино Московской области ФИО1, управляя транспортным средством марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон транспортного средства, следовавшего в попутном направление, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в конечной фазе маневра пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 9.1.1 и 1.3 ПДД РФ. Действия ФИО1 были квалифицированы инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показав при этом, что 04.08.2025 г. примерно в 08 часов 30 минут двигался со стороны д. Липитино в сторону рп. Малино, сразу после д. Липино, на первой прерывистой линии разметки совершил маневр обгон впередиидущего транспортного средства, при это завершил обгон без нарушений правил дорожного движения. Примерно через 3 километра был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему о том, что он нарушил правила дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушений, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 608852 от 04.08.2025 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что замечаний нет; - схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 не согласился и подписал; - дислокацией дорожной линии разметки и знаков; - рапортом инспектора инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области от 04.08.2025 г.; - параметрами поиска, согласно которым, ФИО1 за последний год 11 раз привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; - показаниями свидетеля П.И.1, который показал, что является инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области. 04.08.2025 г. при исполнении им своих служебных обязанностей совместно с инспектором П.И.2, на примерно на 303 км а/д А108 МБК визуально зафиксировал нарушение правил дорожного движения транспортным средством марки «КИА РИО» г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1, а именно то что, завершая маневр «обгон», ФИО1 пересек сплошную линию разметки, а точнее закончил маневр в зоне дорожной разметки (технологический разрыв). Данный гражданин был остановлен и в отношении него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - показаниями свидетеля П.И.2, который показал, что является инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области. В конце лета 2025 года, в светлое время суток при исполнении им своих служебных обязанностей совместно с инспектором П.И.1, примерно на 303 км а/д А108 МБК визуально зафиксировал нарушение правил дорожного движения транспортным средством марки «КИА РИО» г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1, а именно то что, завершая маневр «обгон», ФИО1 пересек сплошную линию разметки, а точнее закончил маневр в зоне дорожной разметки (технологический разрыв). Данный гражданин был остановлен и в отношении него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что совершенное административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей,

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН <***>, КПП 770245001, счет получателя 03100643000000014800, ОКТМО 46735000, кор/счёт № 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256160003301. Копию постановления направить командиру 16 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, для сведения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления..

Мировой судья Н.В. Сизов