УИД: 11MS0051-01-2023-003647-43 Дело № 5-1076/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «29» ноября 2023 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством видеоконференцсвязи с применением программы «Яндекс Телемост» в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе запрещено пребывание с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, или пребывания, без согласования с органом внутренних дел, 28.11.2023 в 23 часа 50 минут по избранному месту жительства - <АДРЕС> отсутствовал. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут быть установлены такие административные ограничения, как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Как следует из материалов об административном правонарушении, на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 16.08.2026 включительно. ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе запрещено пребывание с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 03.10.2019 ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствуя в период с 22 часов до 06 часов по избранному месту жительства без согласования с органом внутренних дел, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых: протокол СС № 102812 об административном правонарушении от 29.11.2023, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составленный в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; рапорты сотрудника МО МВД России «Сысольский»; письменное объяснение ФИО1 от 29.11.2023; копия решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2018 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 04.10.2018; копия предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, полученного ФИО1 04.10.2018; копия решения Сысольского районного суда Республики Коми от 03.10.2019 о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.10.2019; копия заявления ФИО1; протокол об административном задержании № 548 от 29.11.2023; копия информации об оплате штрафа; справка на физическое лицо, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87632000, КБК 89011601193019000140, УИН 0411870902311000000236255. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Предложить ФИО1 представить в канцелярию Сысольского судебного участка Республики Коми, расположенную по адресу: Республика Коми, <...>, платежный документ об уплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья О.В. Сенюкова