Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. 4-я Деревенская, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 29, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально, в браке состоящего, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление было совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 03 часа 45 минут до 04 часа 15 минут <ДАТА4>, точное время не установлено, <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> д. 29 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил угрозу убийством в отношении <ФИО6>, которую последняя восприняла реально и опасалась ее осуществления. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, с целью вызвать страх у последней и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством реальной, осуществимой и исполнимой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял <ФИО6> за волосы и вытащил в подъезд, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а затем нанес ей не менее трех ударов в область лица и один удар ногой в область голени. Высказанную <ФИО4> угрозу убийством <ФИО10> восприняла в свой адрес реально и, учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, а также то, что свою угрозу убийством он сопровождал действиями, направленными на ее осуществление, у <ФИО10>имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны. Защитник-адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО6> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. По мнению суда, обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в чем суд удостоверился, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия <ФИО4> в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, поведение <ФИО4> в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с чем суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести. При изучении личности <ФИО4> судом установлено: <ФИО4> работает, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (одного малолетнего), на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» г. <АДРЕС> не состоит (т.1 л.д.72), на учете в ОБУЗ «ИОНД» <АДРЕС> не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование <ДАТА5> (установлено состояние опьянения) (т.1 л.д.74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 76), к административной ответственности привлекался (т.1 л.д. 71), инвалидности и хронических заболеваний не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, мировой судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, возмещение ей морального вреда, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материально-бытовой помощи близким родственникам и свойственникам, падчерице. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено его показаниями, поскольку это состояние повлияло на совершение им преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом мировой судья учитывает, что <ФИО4> является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Поскольку совершенное <ФИО4> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 322 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>