копия

УИД 24MS0155-01-2025-000397-11 Дело № 5-33/155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2

г. Норильск 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края Сбруева Светлана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 С*В*, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 30.01.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 600 рублей (штраф не уплачен),

установила:

ФИО1, 09.04.2024 в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу проживания: <данные изъяты>, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей на основании вступившего в законную силу 09.02.2024 постановления УУП ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску от 29.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не уплатил назначенный административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 00 часов 00 минут 08.04.2024.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что готов уплатить все назначенные ему штрафы. Просил не назначать ему исключительную меру административного взыскания в виде административного ареста, в связи с необходимостью явки на работу в ООО «<данные изъяты>», где подрабатывает электриком.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. После истечения указанного срока, неуплата административного штрафа и отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, а также отсутствие информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ), указывают на наличие событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ.

Событие и обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждаются следующей совокупностью представленных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 03.02.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствие привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.24.4, ст.25.1, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола в день составления, о чем свидетельствует подпись привлеченного к административной ответственности лица, из существа которого следует, что 03.02.2025 в 19 часов 30 минут в помещении ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску, был установлен ФИО1, который постановлением № <данные изъяты> от 29.01.2024 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу 09.02.2024, указанный административный штраф не уплатил, вследствие чего его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом инспектора мобильного взвода 2 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску от 03.02.2025 из которого следует, что 03.02.2025 в 19 часов 30 минут в помещении ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску, был установлен ФИО1, который постановлением № <данные изъяты> от 29.01.2024 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу 09.02.2024, вследствие чего в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2);

- копией вступившего в законную силу постановления УУП ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску от 29.01.2024, на основании которого ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; копия данного постановления вручена ФИО1 в день составления, что следует из его подписи в указанном постановлении, также в постановлении имеется отметка о дате вступления в законную силу 09.02.2024 (л.д.4).

При этом сведений, с объективностью подтверждающих наличие у ФИО1 уважительных причин, препятствовавших исполнению назначенного наказания в установленные сроки, с учетом наличия на руках у последнего копии вынесенного в отношении него постановления с отметкой о дате его вступления в силу, а также отсутствия данных, с очевидностью указывающих на предоставление ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, в судебном заседании не установлено и привлеченным к административной ответственности лицом не представлено.

Поскольку сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, оценивая совокупность доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также соблюдения законности при их составлении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) полагаю, представленных доказательств достаточно для признания вины ФИО1 в уклонении от исполнения административного наказания, в связи с чем считаю действия последнего подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются признание им вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, о чём в дело представлены соответствующие сведения (л.д.5,6).

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, согласно которому последний является неработающим пенсионером, что не позволяет назначить последнему административное наказание в виде предусмотренного санкцией статьи административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

С учётом указанного, исходя из наличия альтернативного вида наказания в виде обязательных работ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, прихожу к выводу, что цели и задачи, предусмотренные ст.1.2, ст.3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты в отношении последнего в случае назначения ему административного наказания в виде предусмотренных санкцией статьи обязательных работ в пределах установленного срока, с учетом отсутствия у последнего ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, признавая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Для назначения ФИО1 исключительной меры наказания в виде административного ареста правовых оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 С*В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Сбруева