УИД: 77MS00.........-01-2025-000235-5...

Дело № 01-000.../......1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № ......1 Войковского г. Москвы Явкина К.Э., при секретаре судебного заседания Хорошевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С., представившей удостоверение №..., выданное ГУ МЮ России по г. Москве 06.09.2019 г., и ордер № ... от 31 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, официально трудоустроенного в наименование организации ...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно медицинского заключения с серийной нумерацией ...5 № ...8318... о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, (далее по тексту – медицинское заключение), выданного наименование организации от 18.10.202... года, с расположенными на нем оттисками штампов, которые согласно заключению эксперта №2...33 от 26.12.202... года: 1.Оттиск треугольной печати «Для справок Филиал ГБУЗ ПКБ №1 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №2...», расположенный в медицинском заключении серии ...5 № ...8318... от 18.10.202... о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказании, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на имя ФИО1, ...паспортные данные, оставлен не оттиском треугольной печати «Для справок Филиал ГБУЗ ПКБ №1 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №2...», образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования. 2.Оттиск треугольной печати «Для справок Государственное учреждение Наркологического диспансера №... Филиал №... Наркологический диспансер №... Здравоохранения города Москвы», расположенный в медицинском заключении ...5 № ...8318... от 18.10.202... о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказании, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на имя ФИО1, ...паспортные данные, оставлен не оттиском треугольной печати «Для справок Департамент здравоохранения города Москвы Филиал №... Наркологический диспансер №..., образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования, заведомо зная о том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 2....10.201... года № 1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), для выдачи водительского удостоверения взамен ранее выданного при истечении срока действия водительского удостоверения гражданин обязан предоставить медицинское заключение, 22 октября 202... года примерно в 16 часов 00 минут он (ФИО1), минуя официальный порядок получения медицинского заключения в медицинском учреждении, находясь у окна № 5... АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>, умышленно с целью подтверждения пригодности к управлению транспортным средством предъявил технику первой категории отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, заведомо подложное вышеуказанное медицинское заключение, выданное на его имя, тем самым использовал заведомо подложный документ, который 0....12.202... года, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, добровольно выдан врио начальника 6 отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 по адресу: <...>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат - защитник Петрищева Е.С., заявили ходатайство о прекращении производства по нему, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснил, что понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство ФИО1 и его адвоката - защитника Петрищевой Е.С. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. ... ст. 25... УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. ......6.3 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, в ходе расследования уголовного дела сотрудничал с органами дознания, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеет среднее образование, постоянное место работы, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2018 и 2021 гг. р., не работающую жену, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется месту жительства и работы, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 10....5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное и имущественное положение ФИО1, состав его семьи.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 25..., 256, ......6.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

На основании положений ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве);

- КПП 77...301001;

- ИНН налогового органа 771203756...;

- л/с 0...731......6030;

- ОКТМО ...5336000;

- номер счета получателя платежа 031006...3000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве;

- БИК 00...525988;

- Код бюджетной классификации 188116031320100001...0;

- УИН 18880377221210008721.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 10....... УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, номер ..., упакованное в белый бумажный конверт, медицинское заключение с серийной нумерацией ...5 № ...8318... о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 18.10.202... года, на имя ФИО1, ...паспортные данные, образцы оттисков треугольных печатей «Для справок Филиал ГБУЗ ПКБ №1 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №2...», оттиск треугольной печати «Для справок Департамент здравоохранения города Москвы Филиал №... Наркологический диспансер №...», на 2 листах формата А..., в общем количестве 16 штук, нанесенные красящим веществом синего цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья К.Э. Явкина