Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1707/2023 УИД 47MS0072-01-2023-001110-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 20 ноября 2023 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО2, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2022-4409717 от 30 октября 2022 года, заключенному с ООО МКК «СФ», за период с 31 октября 2022 года по 14 августа 2023 года в размере 7 500 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. - сумма основного дола, 4 500 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2022 года между ООО МКК «СФ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № 2022-4409717, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» предоставило ФИО3 займ в размере 3 000 руб. 00 коп. на срок до 29 ноября 2022 года включительно, процентная ставка за пользование займом - 365 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

03 апреля 2023 года между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) № СФС-030423, на основании которого право требования к ФИО3 по договору потребительского займа № 2022-4409717 от 30 октября 2022 года перешло к ООО «Ситиус». В качестве правовых оснований иска указаны положения ст. ст. 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). п. 5 ст. 7 федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. От ответчика ФИО3 возражения относительно исковых требований не поступили. Истец ООО «Ситиус» дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных возражений в обоснование своей позиции, суду не представил. Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-708/2023, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Согласно части первой статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2023 года по делу № А56-82866/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий <ФИО1>, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (л.д. 30-33). Учитывая, что истцом ООО «Ситиус» настоящее исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина (20 ноября 2023 года), в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения с применением аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 232.1, 232.3, 331, 332 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» право на обращение с соответствующим требованием в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве должника. Определение может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия посредством подачи частной жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района.

Мировой судья