Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> О.Ю. в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Одес <АДРЕС> района Коми АССР, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> Республике в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <ФИО4>

установил:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 21 часов 10 минут по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 водитель <ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что алкоголь не употреблял, с <ДАТА5> у него конфликт с инспектором, считает, что врач-нарколог также неправильно указал о его состоянии опьянения, через пять минут у него максимальные показания, а если бы было чуть позже, то было бы промилле ниже в пределах нормы. Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от <ДАТА7> 18 АН <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения, содержится отметка ИДПС о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; -протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА8> при наличии подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ; - актом освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> 18 АА <НОМЕР>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,284 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора 900496, дата последней поверки прибора - <ДАТА9> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования <ФИО3> не согласился, о чем произвел собственноручную запись «не согласен», проставлена подпись; -протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО3> в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> согласился, о чем проставил подпись; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8> с показаниями прибора на бумажных носителях, согласно которому Анализатором паров этанола проведено освидетельствование <ФИО3> врачом-наркологом, в 21 часов 44 минуты показания 0,27 мг/л, в 22 часов 01 минуту показания 0,22 мг/л, установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА10>, об обстоятельствах обнаружения правонарушения, допущенного <ФИО3> и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование. Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется. Доказательств заинтересованности инспектора ДПС, проводившего освидетельствование, не представлено. Кроме того состояние опьянения подтверждено также актом медицинского освидетельствования, составленного врачом-наркологом.

На основании вышеизложенного в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 21 часов 10 минут по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 водитель <ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, на основании исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО3> предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. А также Ваши действия будут расценены как неуплата административного штрафа в срок, и в отношении Вас будет составлен протокол по части 1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС> <НОМЕР>

Разъяснить <ФИО3> положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения <ФИО3> от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО7>