2025-07-06 03:10:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Каневскому району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военный билет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

12 марта 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте - на улице <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, имел сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в совершении правонарушения раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим он не является, каких-либо ходатайств от ФИО1 мировому судье не поступало. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана исследованными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по Каневскому району от <ДАТА4>, объяснениями Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями ОМВД России по Каневскому району о совершенных ФИО1 административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>).

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ. Оснований, по которым в отношении ФИО1 не может применяться административное наказание в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено. Назначение более мягкого административного наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен и данное наказание не сможет обеспечить предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания с 13 часов 57 минут <ДАТА4>.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району для исполнения.

Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов