Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 УИД 22MS0045-01-2025-002223-25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края И.В. Труфанова,при секретаре А.К. Фоминой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Рожнева А.В., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2>, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим знакомым <ФИО2>, на почве внезапно возникших к последнему личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> и, желая этого, <ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 подошел к находящемуся на диване в этой же квартире <ФИО3> и с силой нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> последнему физическую боль и телесные повреждения. Вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО3> физическую боль и нижеследующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тем самым при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 умышленно причинил <ФИО3> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступление, инкриминированное подсудимому, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО4 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья младшего ребенка подсудимого, имеющего заболевание; удовлетворительную и положительную характеристики личности подсудимого от участкового уполномоченного полиции и соседей, наличие двоих малолетних и несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимого. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего вину подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний о своей причастности к преступлению, указании и описании действий, при которых было совершено преступление, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, принесение извинений потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями подсудимого об употреблении алкоголя до совершения преступления, соответственно, факт совершения преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств, обязательного экспертного подтверждения указанного факта закон не требует. Учитывая обстоятельства, совершенного ФИО4 преступления, установленные в судебном заседании, состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, учитывая, показания подсудимого в судебном заседании согласно которым, находясь в трезвом состоянии он бы не совершил данное преступление, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

С учетом возраста и личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, что свидетельствует о положительной направленности личности подсудимого.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, возможным назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы с возложением на него определенных обязанностей в пределах санкции ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что именно данная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, и именно оно будет служить целям наказания, руководствуясь также ст.ст.6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания ФИО4 с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ. В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные этим органом. Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края с соблюдениемтребований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Мировой судья И.В. Труфанова