Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/2023 УИД: 18MS0050-01-2023-001717-85 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Дебесы Удмуртской Республики 22 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ефремова Р.В., при секретаре Сайфутдиновой М.Л., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА2> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут <ФИО1>, имеющий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - чугунного радиатора на 7 секций, двух труб диаметром 100 мм. длиной 2,5 метра, и четырех труб диаметром 100 мм. длиной 1,5 метра, принадлежащих Дебесскому РайПо, обратился к знакомому <ФИО2>, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, и попросил <ФИО2> на его личном автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак <***>, с прицепом, в вечернее время приехать на территорию распределительного склада <АДРЕС> РайПо по адресу: <АДРЕС> чтобы помочь погрузить и вывезти принадлежащий <ФИО1> металлический лом.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА2> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут <ФИО1> находился на территории распределительного склада <АДРЕС> РайПо по адресу: <АДРЕС> где ожидал приезда <ФИО2>, предварительно открыв автоматизированные центральные ворота указанной территории. В вышеуказанный период времени, через открытые автоматизированные центральные ворота распределительного склада <АДРЕС> РайПо по вышеуказанному по адресу, будучи введенный в заблуждение <ФИО2> проехал на своем личном вышеуказанном автомобиле к месту складирования металлических изделий, где его уже ожидал <ФИО1> Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а <ФИО2> не осведомлен о его преступных действиях, <ФИО1> похитил 1 чугунный радиатор 7-ми секционный, 2 металлические трубы по 2,5 метра длиной и диаметром 100 мм. каждая, 4 металлические трубы длиной 1,5 метра и диаметром 100 мм. каждая, погрузив их при помощи <ФИО2> в прицеп автомобиля. В последующем <ФИО1> распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО1> совершил хищение: 1 чугунного радиатора 7-ми секционного стоимостью 5880 рублей за штуку, 2 металлических труб длиной 2,5 метра и диаметром 100 мм. каждая стоимостью 376 рублей 80 копеек за 1 погонный метр на сумму 1884 рубля, 4 металлических трубы длиной 1,5 метра и диаметром 100 мм. каждая стоимостью 376 рублей 80 копеек за 1 погонный метр на сумму 2260 рублей 80 копеек, причинив своими преступными действиями Дебесскому РайПо материальный ущерб на общую сумму 10024 рубля 80 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, изложенным в обвинительном акте, полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, полагая, что все условия для проведения особого порядка соблюдены.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего, указав, что согласна на рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий <ФИО1>, в том числе оснований для назначения судебного штрафа суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая поведение <ФИО1> в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических отклонений, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем признает <ФИО1> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В соответствии с п.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО1> имеет место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим.
Смягчающими наказание <ФИО1> обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.
Отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств судом не установлено. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде штрафа. Назначая наказание в виде штрафа, суд в силу положений части 3 статьи 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не обсуждается. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: флеш-карта подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный номер <НОМЕР> считать выданным по принадлежности <ФИО2> Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УИН: 18861823103001001372, УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 94514000, КБК 11811603121010000140, расчет. счет 03100643000000011300, кор. счет 40102810545370000081 Отделение НБ-Удмуртская Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: флеш-карту - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный номер <НОМЕР> считать выданным по принадлежности <ФИО2> На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в Кезский районный суд УР в течение пятнадцати суток со дня его постановления, через судебный участок Дебесского района УР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.В. Ефремов