УИД 02MS0013-01-2023-001029-48 Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года с. Чоя
Мировой судья судебного участка Чойского района Республики Алтай - Майжегишев С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В., помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Кыдырбаевой А.Д.
подсудимого - ФИО6, представителя потерпевшего - <ФИО1>, защитника адвоката - Сахно М.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - Тарзановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждении, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО6, находящегося на участке местности в квартале № 281, выделах № 3 и № 6 участка Саракокша Саракокшинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, расположенном на расстоянии 9,5 км. в северо-восточном направлении от <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, входящих в государственный лесной фонд Российской Федерации. После чего ФИО6 действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего ему право на рубку лесных насаждений в соответствии с ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ, с целью проезда управляя гусеничном экскаватором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака и используя его совершил наезд его гусеницами на сырорастущие лесные насаждения, тем самым повредил до степени прекращения роста 2 дерева породы «береза», 2 дерева породы «пихта», 5 деревьев породы «кедр», 3 дерева породы «сосна» общим объемом 1,448 м3. В результате повреждения до степени прекращения роста сырорастущих лесных насаждений - 2 деревьев породы «береза», 2 деревьев породы «пихта», 5 деревьев породы «кедр», 3 деревьев породы «сосна» общим объемом 1,448 м3, ФИО6 государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 33 367 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что <ДАТА4> около 09 часов 00 минут, он выехал из <АДРЕС>, на гусеничном экскаваторе марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2022 года выпуска, цвет - многоцветный, желтый, черный, без государственного регистрационного знака, который находится в лизинге по договору лизинга <НОМЕР> от <ДАТА5> Поехал на участок леса, расположенный на расстоянии 5-7 км вниз по течению реки Сарыкокша от <АДРЕС>, для того чтобы сделать дороги противопожарного назначения, проходящие в данном участке леса, по договору субподряда на выполнение работ от <ДАТА6>, заключенного с Автономным учреждением Республики Алтай «Каракокша лес», месторасположение которой: <АДРЕС> КУ РА «Чойское лесничество», Саракокшинское участковое лесничество, участок Саракокша Саракокшинского лесничества, квартал 281, выделы 6, 41, квартал 284, выдел 21, квартал 285 выделы 11, 12, 13, их общая протяженность 2,5 км. Далее проезжая к данному участку леса, где он по договору с АУ РА «Каракокша Лес» делает дороги противопожарного назначения, по лесной дороге (старому волоку деляны) на вышеуказанном экскаваторе, он, проехал гусеницами по молодым подрастающим деревьям, чем повредил их, сломались их стволы. Какие именно породы деревьев были и их точное количество он не обратил внимания. Диаметры стволов данных поврежденных деревьев были небольшими примерно до 10 см. Когда проезжал на экскаваторе по данным деревьям, то он их видел, но все равно проехал по ним, так как его целью было проехать к участку леса, где он делает противопожарную дорогу.
В последствии от сотрудников КУ РА «Чойское лесничество» ему стало известно, что таким образом он повредил до степени прекращения роста 12 деревьев: 2 дерева породы «береза», 3 дерева породы «сосна», 2 дерева породы «пихта», 5 деревьев породы «кедр».
После чего <ДАТА7> он добровольно в полном объеме возместил причиненный Лесному фонду РФ материальный ущерб в сумме 33 367 рублей 00 копеек. Копию квитанции о возмещении материального ущерба прилагает к своему допросу. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 95-98).
Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от <ДАТА8>, подозреваемый в присутствии защитника Сахно М.В., находясь в квартале <НОМЕР> выделы <НОМЕР>, 6 Саракокшинского участкового лесничества, участок ФИО7 РА «Чойское лесничество» указал на участок местности - волок старой деляны, расположенный в квартале <НОМЕР> выделы <НОМЕР>, 6 Саракокшинского участкового лесничества, участок ФИО7 РА «Чойское лесничество», и пояснил, что именно на данном участке местности он <ДАТА4> около 10-11 часов 00 минут, управляя гусеничным экскаватором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2022 года выпуска, цвет - многоцветный, желтый, черный, без государственного регистрационного знака, который находится у него в лизинге по договору лизинга <НОМЕР> от <ДАТА9>, проехал им по молодым подрастающим деревьям, чем повредил их, сломались их стволы. Какие именно породы деревьев были и их точное количество он не обратил внимания. Диаметры стволов данных поврежденных деревьев были небольшими примерно до 10 см, точно он не знает, деревьев было около 10-12 штук, точное количество он не знает. Когда проезжал на экскаваторе по данным деревьям, то он их видел, но все равно проехал по ним, так как его целью было проехать к участку леса, где он делает противопожарную дорогу. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 101-104).
Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердивших их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется. Вина подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего <ФИО1>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с ноября 2022 года по настоящее время он работает в должности инженера охраны и защиты леса КУ РА «Чойское лесничество». Согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> Казенного учреждения Республики Алтай «Чойское лесничество» ему поручено совершать от имени Казенного учреждения Республики Алтай «Чойское лесничество» все действия, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, ст. 59 и 62 АПК РФ, ст. 45, 55 УПК РФ, КоАП РФ, ст. 25.2, 25.4, 25.5 КоАП РФ, в том числе на участие в рассмотрении уголовного дела, административного дела, подписание исковых заявлений, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявления исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Данная доверенность действительно до <ДАТА11> В его должностные обязанности входит защита и охрана леса, лесных насаждений, относящихся к лесному фонду РФ на территории Чойского района Республики Алтай; также выявление граждан, осуществляющих незаконные действия по заготовке древесины, исчисление расчетов материального ущерба, причиненного КУ РА «Чойское лесничество» от незаконной заготовки древесины гражданами на территории Чойского района Республики Алтай.
В состав КУ РА «Чойское лесничество» входят три участковых лесничества: Саракокшинское, Чойское и Паспаульское. <ДАТА12> он находился на своем рабочем месте в КУ РА «Чойское лесничество» по адресу: <АДРЕС>, когда ему от сотрудников полиции стало известно, что на расстоянии 9,5 км в северо- восточном направлении вниз по течению реки Сарыкокша от <АДРЕС> совершено повреждение деревьев до степени прекращения роста. После чего в этот же день участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» <ФИО2> вместе с сотрудниками полиции выехали на место лесонарушения. По приезду на место лесонарушения ими было установлено, что в выделах 3 и 6 квартала <НОМЕР> Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» с использованием гусеничного транспортного средства повреждены до степени прекращения роста 12 деревьев: 2 дерева породы «береза», 2 дерева породы «пихта», 5 деревьев породы «кедр» и 3 дерева породы «сосна». На месте лесонарушения участковым лесничим <ФИО3> были определены координаты каждого поврежденного до степени прекращения роста дерева, замерены диаметры их стволов на высоте 1,3 метра от шейки корня, так как стволы вместе корнями данных деревьев находились на месте. После возвращения в КУ РА «Чойское лесничество» участковый лесничий <ФИО2> произвел расчет размера вреда, причиненного лесам от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) сырорастущих лесных насаждений в выделах 3 и 6 квартала <НОМЕР> Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество», который составил 33 367 рублей 00 копеек: ущерб от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) 2 деревьев породы «береза» в выделе 3 квартала 281 Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» - 5 441 рубль 00 копеек; ущерб от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) 2 деревьев породы «пихта» в выделах 3 и 6 квартала 281 Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» - 4 794 рубля 00 копеек; ущерб от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) 5 деревьев породы «кедр» в выделе 3 квартала 281 Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» - 15 416 рублей 00 копеек; ущерб от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) 3 деревьев породы «сосна» в выделе 3 квартала 281 Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» - 7 716 рублей 00 копеек. Проверил расчет размера вреда, причиненного лесам от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста), подготовленный участковым лесничим <ФИО3> таблицу координат поврежденных деревьев, ведомость пересчета деревьев, таксационные описания лесного насаждения, схему места незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста), все было составлено верно.
В настоящий момент ФИО6 материальный ущерб, причиненный лесному фонду РФ, от повреждения до степени прекращения роста 12 деревьев: 2 дерева породы «береза», 2 дерева породы «пихта», 5 деревьев породы «кедр» и 3 дерева породы «сосна» в выделах 3 и 6 квартала <НОМЕР> Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» в размере 33 367 рублей 00 копеек возместил в полном объеме, претензий к ФИО6 нет. Данные повреждения до степени прекращения роста вышеуказанных деревьев ФИО6 допустил, отклонившись от проекта строительства дорог противопожарного назначения в КУ РА «Чойское лесничество», строительство которых ФИО6 осуществлял согласно договора субподряда на выполнение работ, так как данные повреждения до степени прекращения роста вышеуказанных деревьев были допущены ФИО6 не в месте строительства данных дорог. Кроме того, проехать к месту строительства данных дорого можно через участок земли, находящийся в собственности <ФИО4>, через него проходит общедоступная дорога. В расчете размера вреда, причиненного лесам указана незаконная рубка, т.к. под ней понимается любое отделение ствола дерева от его корня, влекущее прекращение роста дерева (л.д. 63-66).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что он работает в должности участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество». В его должностные обязанности входит защита и охрана леса, лесных насаждений, относящихся к лесному фонду РФ на территории Чойского района Республики Алтай; также выявление граждан, осуществляющих незаконные действия по заготовке древесины, исчисление расчетов материального ущерба, причиненного КУ РА «Чойское лесничество» от незаконной заготовки древесины гражданами на территории Чойского района Республики Алтай. В своей деятельности он руководствуюсь действующим лесным законодательством РФ, нормативноправовыми актами Правительства РФ, а также своими должностными обязанностями. В состав КУ РА «Чойское лесничество» входят три участковых лесничества: Саракокшинское, Чойское и Паспаульское. <ДАТА12> он находился на своем рабочем месте в КУ РА «Чойское лесничество» по адресу: <АДРЕС>, когда ему от сотрудников полиции стало известно, что на расстоянии 9,5 км в северо-восточном направлении вниз по течению реки Сарыкокша от <АДРЕС> совершено повреждение деревьев до степени прекращения роста. После чего в этот же день он вместе с сотрудниками полиции выехал на место лесонарушения. По приезду ими было установлено, что, в выделах 3 и 6 квартала <НОМЕР> Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» с использованием гусеничного транспортного средства, так как там имелись следы его гусениц, повреждены степени до прекращения роста 12 деревьев: 2 дерева породы «береза», 2 дерева породы «пихта», 5 деревьев породы «кедр» и 3 дерева породы «сосна». На месте лесонарушения им были определены координаты каждого поврежденного до степени прекращения роста дерева, замерены диаметры их стволов на высоте 1,3 метра от шейки корня, так как стволы вместе корнями данных деревьев находились на месте. После возвращения в КУ РА «Чойское лесничество» он произвел расчет размера вреда, причиненного лесам от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) сырорастущих лесных насаждений в выделах 3 и 6 квартала <НОМЕР> Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество», который составил 33 367 рублей 00 копеек: ущерб от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) 2 деревьев породы «береза» в выделе 3 квартала 281 Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» - 5 441 рубль 00 копеек; ущерб от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) 2 деревьев породы «пихта» в выделах 3 и 6 квартала 281 Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» - 4 794 рубля 00 копеек; ущерб от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) 5 деревьев породы «кедр» в выделе 3 квартала 281 Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» - 15 416 рублей 00 копеек; ущерб от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста) 3 деревьев породы «сосна» в выделе 3 квартала 281 Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» - 7 716 рублей 00 копеек. Более подробные характеристики данных поврежденных деревьев приведены в расчете размера вреда, причиненного лесам.
Затем инженер охраны и защиты леса КУ РА «Чойское лесничество» <ФИО1> проверил подготовленный расчет размера вреда, причиненного лесам от незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста), таблицу координат поврежденных деревьев, ведомость пересчета деревьев, таксационные описания лесного насаждения, схему места незаконной рубки (повреждения до степени прекращения роста).
Также ему известно, что в настоящий момент ФИО6 материальный ущерб, причиненный лесному фонду РФ, от повреждения до степени прекращения роста 12 деревьев: 2 дерева породы «береза», 2 дерева породы «пихта», 5 деревьев породы «кедр» и 3 дерева породы «сосна» в выделах 3 и 6 квартала <НОМЕР> Саракокшинского участкового лесничества, участка ФИО7 РА «Чойское лесничество» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместил в полном объеме.
Данные повреждения до степени прекращения роста вышеуказанных деревьев ФИО6 допустил, отклонившись от проекта строительства дорог противопожарного назначения в КУ РА «Чойское лесничество», строительство которых ФИО6 осуществлял согласно договора субподряда на выполнение работ, данные повреждения до степени прекращения роста вышеуказанных деревьев были допущены ФИО6 не в месте строительства данных дорог. Кроме того, проехать к мест строительства данных дорого можно через участок земли, находящийся в собственности <ФИО4>, через него проходит общедоступная дорога. В расчете размера вреда, причиненного лесам указана незаконная рубка, так как под ней понимается любое отделение ствола дерева от его корня, влекущее прекращение роста дерева (л.д. 49-52). Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что у него на протяжении 10 лет в собственности имеется земельный участок, расположенный примерно на расстоянии 9 км в северо-восточном направлении вниз по течению реки Сарыкокша от <АДРЕС>, 50 метров от ручья «Согренный», размером 3,5 гектара.
<ДАТА4> в утреннее время около 11 часов 00 минут, он находился на данном земельном участке, где у него расположена лесная избушка. В этот момент он услышал, что кто-то едет на тяжелой технике, выйдя из избушки он увидел, что по его земельному участку едет экскаватор желто-черного цвета иностранного производства. Это была техника ФИО6, так как дальше его земельного участка ФИО6 производит работы по строительству противопожарной дороги. При этом ФИО6 у него разрешения на проезд через его земельный участок не спрашивал, но если бы ФИО6 спросил у него разрешения на проезд, то он бы ФИО6 разрешил проехать через его земельный участок, но за ним расположены уже земли лесного фонда. Кроме того, к месту производства работ по строительству данной дороги противопожарного назначения есть другой проезд рядом с рекой Саракокша, где можно проехать, не причиняя вреда лесу и окружающей среде. О данном месте проезда ФИО6 было известно, он ранее неоднократно там проезжал на своей технике в деляну, где занимался лесозаготовкой (л.д. 53-55).
Оценивая в целом показания представителя потерпевшего в судебном заседании оглашенные показания, свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона РФ. Представитель потерпевшего, свидетели был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела: - заявлением директора КУ РА «Чойское лесничество» <ФИО5> от <ДАТА13>, зарегистрированное в КУСП ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» за <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого <ДАТА12> в ходе планового патрулирования совместно с сотрудниками полиции в квартале <НОМЕР> выделах <НОМЕР>, 6 Саракокшинского участкового лесничества, участок Саракокша «Чойское лесничество» была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 2 (двух) штук, породы сосна 3 (трех) штук, породы кедр 5 (пяти) штук, породы береза 2 (двух) штук общим объемом 1,448 куб. метров. Ущерб, причиненный лесному фонду РФ, от незаконной рубки составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7). - заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>, зарегистрированное в КУСП ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые <ДАТА4> около 11 часов проехали на своей технике по его земельному участку, разгородив забор (л.д. 12). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого осмотрен участок горнолесной местности в выделах 3, 6 квартал <НОМЕР> Саракокшинского участкового лесничества участка ФИО7 РА, «Чойское лесничество» - установлено место совершения преступления (л.д. 12). - расчетом размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев в квартале <НОМЕР> выделе 3, квартале <НОМЕР> выделе 6 КУ РА «Чойское лесничество», Саракокшинское участковое лесничество, участок Саракокша, согласно которого размер вреда, причиненного лесному фонду РФ вследствие незаконной рубки 2 деревьев породы береза, 2 деревьев породы пихта, 5 деревьев породы кедр, 3 деревьев породы сосна в квартале <НОМЕР> выделах 3, 6, общим объемом 1,448 куб. метров, Саракокшинского участкового лесничества, участок Саракокша, КУ РА «Чойское лесничество», составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 26-45). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого был произведен осмотр гусеничного экскаватора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2022 года выпуска, цвет - многоцветный, желтый, черный, без государственного регистрационного знака (л.д. 110-112). - вещественным доказательством - гусеничный экскаватор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2022 года выпуска, цвет - многоцветный, желтый, черный, без государственного регистрационного знака (л.д. 113-114). - копией паспорта самоходной машины и других видов техники на гусеничный экскаватор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2022 года выпуска, цвет - многоцветный, желтый, черный (л.д. 130-131). Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
С учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, когда эти деяния совершены в значительном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов семьи, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По месту жительства и.о Главы Ыныргинской сельской администрации, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога и врача - фтизиатра в БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющееся основанием для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения подсудимого, суд назначает ФИО6 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде штрафа, поскольку такая мера наказания будет содействовать исправлению и не окажет неблагоприятное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи.
В судебном заседании прокурором Чойского района Республики Алтай Тотолиным А.В. заявлен отказ от гражданского иска и прекращении производство по гражданскому иску в интересах Российской Федерации к гражданскому ответчику ФИО6 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Принимая во внимание, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Контроль за исполнением наказания возложить на службу УФССП России по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - гусеничный экскаватор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2022 года выпуска, без государственного регистрационного знака, находящийся под сохранной распиской ФИО6, по вступлении приговора в законную силу - передать в полное распоряжение владельца ФИО6
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чойский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка Чойского района Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.А. Майжегишев