Дело № 3-386/2023
УИД 23MS0208-01-2023-003154-79
Постановление
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года город Ессентуки
Мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Ессентуки Ставропольского края – Семыкин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ******, привлекаемого по ч. 5 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району составлен протокол ******об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 ****** года в 00 час. 05 мин., находясь на а/д ******, управляя транспортным средством ******, государственный регистрационный знак ****** регион, при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линю разметки, чем нарушил требования п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, данное нарушение совершено повторно в течение года.
25 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило на судебный участок № 1 города Ессентуки Ставропольского края по ходатайству ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу Ставропольский край, ******, указанному ФИО1 в заявлении.
В этой связи, при отсутствии каких-либо ходатайств от ФИО1, в том числе и об отложении рассмотрения дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу, признает ФИО1 извещенным надлежащим образом, и на основании статьи 25.1 КоАП РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Изучив и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании Приложения 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Указанные пункты ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ ФИО1 не выполнил.
Судом установлено, что ФИО1 ******года в 00 час. 05 мин., находясь на а/д ******, управляя транспортным средством ******, государственный регистрационный знак ****** регион, при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линю разметки, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, данное нарушение совершено повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении ****** от 06.09.2023 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 17.09.2023 года, указанное постановление не обжаловалось, не отменено, не изменено. Административный штраф оплачен 13.09.2023 года. Между тем повторно правонарушение совершено 18.09.2023 года, т.е. до истечения года со дня окончания исполнения постановления.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ****** от 18.09.2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; видеозаписью, копией постановления по делу об административном правонарушении 1****** от 06.09.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данными ФБД Адмпрактика, сообщением старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району капитана полиции С.В.С. от 18.09.2023 года, согласно которому штраф оплачен ФИО1 13.09.2023 года, копией схемы организации дорожного движения, карточкой операции с ВУ.
Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными лицами, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.
Инспектор ДПС является должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения РФ, не заинтересован в исходе дела об административном правонарушении. При этом суд отмечает, что жалоб на действия инспектора ДПС и решений, принятых уполномоченным на то лицом, по таким жалобам, в настоящее время не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает установленные по делу обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Семыкин В.В.