п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-403/23-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть объявлена 24 сентября 2025 года)
город Нюрба 25 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 Н.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> МВД по Республике Саха (Якутия),
установил:
16 августа 2025 года в 18 час. 44 мин. возле дома № 1 Б на ул. Степана Васильева г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 Н.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При рассмотрении дела ФИО1 Н.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил, в содеянном раскаялся, подробно рассказал об обстоятельствах употребления спиртного напитка, о причине управления транспортным средством после употребления спиртного напитка и обстоятельствах остановки транспортного средства под его управлением сотрудниками ГАИ. При этом просил назначить условное наказание или принудительное лечение.
Выслушав объяснение ФИО1 Н.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Часть 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Обстоятельства совершенного ФИО1 Н.2 правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года; - протоколом о задержании транспортного средства от 16 августа 2025 года; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району от 16 августа 2025 года; - содержанием видеозаписи, отражающей ход совершенных в отношении ФИО1 Н.1 процессуальных действий. Основанием для освидетельствования водителя ФИО1 Н.1 на состояние опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Н.1 установлено инспектором ДПС с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки от 4 апреля 2025 года. В результате освидетельствования ФИО1 Н.1 на состояние алкогольного опьянения, с имеющимся у него признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,011 мг/л., этот результат отражен на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО1 Н.1 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, удостоверив подписью.
Оценивая каждое вышеуказанное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому мировой судья признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО1 Н.1 в совершении инкриминируемого правонарушения. В протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 Н.2 правонарушения изложено должным образом, с указанием времени, места совершения правонарушения, с которыми ФИО1 Н.1 ознакомлен, копия протокола им получена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ФИО1 Н.1 при его составлении разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание либо они разъяснены ему не в полном объеме.
Не указание в протоколе об административном правонарушении при описании события фразы «действия не содержат уголовно наказуемого деяния», не свидетельствует о существенных недостатках протокола, так как отсутствие данной фразы не изменяет существо и квалификацию правонарушения, не влечет нарушения прав ФИО1 Н.1 и не ухудшает его положение. При проведении соответствующих процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Видеозапись перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Представленная видеозапись хоть и состоит из различных файлов, является полноценной и последовательной, поскольку в ней зафиксированы процессуально значимые моменты освидетельствования и фиксации его результатов, в том числе демонстрация прибора, вскрытие упаковки одноразового мундштука и его подсоединение к прибору в присутствии ФИО1 Н.1, отбор пробы выдыхаемого воздуха и демонстрация ФИО1 Н.1 результата освидетельствования и его согласие с этим результатом. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, и подтверждает факт принятия в отношении ФИО1 Н.1 обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, названная видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку статьями 25.7, 26.7 и 27.12 КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к видеозаписи фиксации процессуальных действий.
Данные о приборе, использовавшемся при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 Н.1 - срок его поверки и срок действия, заводской номер соответствуют свидетельству о поверке <НОМЕР>, копия которого приложена к протоколу об административном правонарушении. Указанный прибор с заводским номером <НОМЕР> поверен, поверка прибора проведена в ФБУ «Якутский ЦСМ» л/с 20166U195210, имеющим уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU 311545, с правом поверки средств измерений, о чем имеется знак поверки в виде оттиска клейма квадратной формы, оснований не доверять свидетельству о поверке средства измерения у мирового судьи не имеется. Факт выдачи свидетельства о поверке подтверждает пригодность прибора к применению. Свидетельство о поверке действительно до 3 апреля 2026 года. Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использовано разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования от 16 августа 2025 года, не имеется.
В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, а также при наличии допущенных должностным лицом нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем, в акте освидетельствования ФИО1 Н.1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал его без замечаний и дополнений.
Рапорт инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району составлен в соответствии с требованиями п. 104 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 с в связи с необходимостью изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 Н.1, не усматривается. Результаты поиска правонарушений свидетельствуют о том, что ФИО1 Н.1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264.1 УК РФ не имеет, поэтому его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 Н.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания виновному, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который в браке не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении детей, трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и статуса инвалидности 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно списку о правонарушениях, он привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, по которому на момент совершения нового правонарушения не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 Н.1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом лишение специального права в виде права управления транспортным средством обязательно применяется в качестве дополнительного административного наказания наряду с основным наказанием в виде административного штрафа. Наличие у ФИО1 Н.1 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, согласно которой он имеет водительское удостоверение, выданное 13 мая 2025 года. По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено только лицам, не имеющим такого права, которым ФИО1 Н.1 не относится. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 Н.1 для применения в отношении него положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере ниже низшего, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается.
В случае невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок ФИО1 Н.1, при наличии к тому оснований, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в порядке ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Саха (Якутия)
ИНН <***> КПП 143501001 БИК 019805001
№ счета получателя: 40102810345370000085,
банк получателя Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск ОКТМО 98626000 УИН <НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, второй экземпляр настоящего постановления в течение десяти суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Я. Ефремова