К делу № 5-286/2025 УИД 23MS0019-01-2025-002843-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 17 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по Ейскому району в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
установил:
<ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
16.11.2025 в 20 часов 41 минута <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством мопедом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение требований п.п.2.1.1; п.п.2.3.2 ПДД, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Перед началом рассмотрения дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.11.2025, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; протоколом о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от 16.11.2025, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1>, отказался; в соответствии с протоколом <НОМЕР> от 16.11.2025 <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством; объяснениями <ФИО1> и понятых, рапортом инспектора ИДПС, справкой о привлечении к административной ответственности, ранее не привлекался за нарушения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются в связи, с чем действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировым судьей, установлено, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей, не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, принимается во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и требования диспозиции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о назначение <ФИО1> минимального наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.26, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Ейскому району. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 часов 47 минут 16.11.2025. Разъяснить органу, исполняющему наказание в виде ареста, что при наличии обстоятельств, в следствии которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, он вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного постановления
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 дней с момента получения, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи.
Мировой судья
судебного участка № 19 г. Ейска
Краснодарского края ФИО2
Копию постановления получил:
Дата _______________ ( _________ ) <ФИО1>