УИД 77MS0419-01-2023-002939-25

Дело № 1-12/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы Глотова Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Максимочкина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудкина А.В., представившего удостоверение № 1813, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003 г. и ордер № 30/2 от 14.07.2023 года,

при помощнике судьи Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) 21 апреля 2023 года в 19 час. 20 мин. находился по адресу: <...> подошел к забронированному им электросамокату сервиса «Whoosh» (ууш) на ручке которого был пакет белого цвета с надписью «Комита» с комплектом измерения температуры и влажности КВТ-10 внутри. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) взял указанный пакет белого цвета с надписью «Комита» в котором находился комплект измерения температуры и влажности КВТ-10 принадлежащий ООО «ТЭКсвязьинжиниринг», после чего из корыстных побуждений, направленных на обращение в свою собственность не принадлежащего ему (ФИО1) обнаруженного вышеуказанного имущества, не выполнив обязанность, установленную ч.1 ст. 227 ГК РФ, имея при этом реальную возможность к установлению собственника и возвращению данного имущества, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил с ручки забронированного им электросамоката пакет с надписью «Комита», в котором находился комплект измерения температуры и влажности КВТ-10, согласно заключению эксперта № 23-133/0346 от 09 июня 2023 года, стоимостью 48 159 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ТЭКсвязьинжиниринг», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» незначительный материальный ущерб на сумму 48 159 рублей 00 копеек,

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении сужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, и на стадии ознакомления с материалами дела в органах дознания в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ в особом порядке, добровольно подтвердив данное ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником. Основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему в соответствии со ст. ст. 315 - 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник Дудкин А.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ судом.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи своевременно и должным образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, однако ранее в своем письменном заявлении, поданным в суд, изъявил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Максимочкин М.Е. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственным обвинителем не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд выносит обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1, назначая ему наказание, не превышающее 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству подсудимого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, что по состоянию здоровья на медицинских учетах ПНД и НД не состоит, по месту проживания жалоб в отношении него не поступало, что, наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, семейным положением, сведениями, положительно его характеризующими, наличием у него близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и поддержке. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств дела, личности подсудимого, небольшой степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа не является чрезмерно мягким.

Процессуальными издержками по делу на момент вынесения приговора является оплата услуг защитника адвоката Дудкина А.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, по которым мировой судья считает необходимым вынести отдельное постановление. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН <***>

КПП 774301001

л/с <***>

к/с 40102810545370000003

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525988

КБК 188116012101000114

ОКТМО 45336000

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Дудкина А.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок №419. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судьяГлотова Г.А.