УИД 11MS0042-01-2023-003629-89 Дело № 5-972/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар «08» декабря 2023 года Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу <...>, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности и привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в06 часов 40 минут <ФИО1>, находясь на лесной дороге в точке с географическими координатами <НОМЕР> на территории кв. № 60 ГУ «Айкинское лесничество» Усть-Вымского района Республики Коми с применением автомобиля УАЗ-2206 грз <НОМЕР> и использованием заряженного охотничьего ружья ИЖ-18м-м <НОМЕР> осуществлял охоту в нарушение п. 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477. <ФИО1> в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, суду пояснил, что осуществлял охоту с соблюдением действующего законодательства, заряженное ружье в автомобиле не перевозил. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Исходя из соложений п. 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты», при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. Как установлено материалами дела, <ФИО1> вменяется то, что он, находясь в охотничьих угодьях Коми республиканского общества охотников и рыболовов, передвигался по указанным угодьям на автомобиле, имея при себе заряженное охотничье оружие. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено материалами дела, доказательствами, подтверждающими вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения, является протокол об административном правонарушении, а также видеозапись процесса остановки транспортного средства под управлением <ФИО1> Вместе с тем, при изучении в ходе судебного заседания указанной видеозаписи было установлено, что из-за автомобиля УАЗ-2206 грз <НОМЕР> выходит должностное лицо Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, держащее в руках ружье, принадлежащее <ФИО2> При этом указанное лицо поднимает с земли патрон для гладкоствольного оружия и делает вывод о том, что <ФИО1> перевозил в салоне автомобиля заряженное оружие. Вместе с тем, каких-либо процессуальных документов, подтверждающих проведение как личного досмотра <ФИО1>, так и досмотра его транспортного средства в соответствии со ст.ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ не составлялось. Видеосъёмка, представленная административным органом факт извлечения из автомобиля охотничьего оружия, проверки его патронника не фиксирует, напротив, указывает на то, что патрон был поднят должностным лицом с земли. Кроме того, согласно требованиям ст.ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ видеосъемка фиксирует объективность и достоверность таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как личный досмотр и досмотр транспортного средства и не подменяет собой составление соответствующих протоколов. Состав правонарушения, вменяемого <ФИО1>, предусматривает наличие заряженного оружия, что, в рамках рассмотрения материала при представленных суду доказательствах, установить не представилось возможным. С учетом противоречивости представленных суду доказательств, суд считает, что доказательств виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, должностным лицом суду не представлено. Вместе с тем, обязанность по доказыванию события и состава административного правонарушения лежит на должностном лице. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Пункт 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.2 ст. 8.37, ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по протоколу об административном правонарушении от 22.09.2023 по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья И.Н.Соколов