Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2025 №12501460022000420

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

защитника - адвоката Прокудина А.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июня 2025 в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в служебном кабинете №16 дома №11 по улице Желябова города Можайска Московской области, имея умысел на использование подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ, Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, предъявил участковому уполномоченному полиции УУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу младшему лейтенанту полиции <ФИО1> подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до 02 августа 2025, заполненную на его (ФИО3) имя, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, будучи осведомленным о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тем самым использовав ее, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что в Россию он приехал 30 января 2025 с целью трудоустройства. Для законного нахождения на территории РФ ему необходимо было встать на регистрационный учет. В связи с этим он нашел в интернете предложение о продаже отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так, 26.04.2025 он позвонил по телефону, указанному в объявлении, ответил мужчина, сказал, что он может сделать регистрацию за 10000 рублей. Они договорились встретиться у магазина «Ашан» по адресу: <...>. Там он (ФИО3) передал мужчине документы и миграционную карту, мужчина сказал, что через 3 дня регистрация будет готова. В указанный день он (ФИО3) подошел в указанное место, и мужчина передал ему регистрацию по адресу: <АДРЕС>. После чего, он передал мужчине 10 000 рублей наличными, и они разошлись. То, что купленная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком пребывания до 02.08.2025 - ненастоящая, он знал, так как до этого он получал настоящие регистрации в паспортном столе и отделениях МФЦ, а эту он купил у неизвестного мужчины за 10 000 рублей. Каких-либо официальных квитанций не оплачивал, в отдел по вопросам миграции не обращался, в МФЦ, иные государственные учреждения, уполномоченные выдавать данный документ, не обращался. 20 июня 2025 около 11 часов 45 минут он находился по адресу: <...>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предложил проследовать до отдела полиции с целью проверки документов по базам данных, на что он согласился. По прибытии, они зашли в служебный кабинет №16 по адресу: <...>, где он предъявил свой паспорт, миграционную карту и иные документы, среди которых была вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Сотрудник пояснил, что отрывная часть бланка уведомления вызывает сомнение в подлинности. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 20 июня 2025 около 11 часов 45 минут по адресу: <...>, был остановлен гражданин <АДРЕС> ФИО3, которому с целью проверки его законного нахождения на территории Российской Федерации было предложено проследовать до ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <...>, на что он согласился. В ходе проверки документов ФИО3 в служебном кабинете №16 дома № 11 по улице Желябова города Можайска Московской области было установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на его имя сроком пребывания до 02.08.2025 вызывает сомнения в подлинности, т.к. сведения о ней в базе данных отсутствовали. Тогда ФИО3 пояснил, что не получал данную отрывную бланка в уполномоченных органах, а приобрел ее за 10 000 рублей у неизвестного мужчины. По данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России по Можайскому г.о., после чего произвели осмотр места происшествия в месте предъявления ФИО3 данной отрывной части бланка, в ходе которого она была изъята. В связи с тем, что в деяниях ФИО3 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 327 УК РФ, данный материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 21-23). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> усматривается, что уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан на указанный срок с момента оформления данного уведомления. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как: получение гражданства РФ, разрешение на временное проживание на территории РФ, разрешение на работу, патент, т.е. являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ. Так, согласно полученному ответу из ОВМ УМВД России по городскому округу Химки сведения в информационных базах МВД России о постановке на регистрационный учет гражданина <АДРЕС> ФИО3 отсутствуют. Зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не значится. Для постановки на учет по месту пребывания в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки не обращался. Вышеуказанные сведения свидетельствуют о том, данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 вызывает сомнения в подлинности. (л.д. 18-20). Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № 11194 от 20.06.2025 о том, что 20 июня 2025 по адресу: <...>, был обнаружен гражданин <АДРЕС> ФИО3, которому было предложено проследовать до отдела полиции с целью проверки его документов по базам данных, на что он согласился. В отделе полиции ФИО3 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнения в подлинности и была изъята. (л.д. 5), - протокол осмотра места происшествия от 20.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет №16 УУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <...>, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО3 (л.д. 6-13), - протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО3 сроком действия до 02.08.2025. (л.д. 24-27), - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя ФИО3 сроком действия до 02.08.2025, в конверте. (л.д. 30); - сведения из ОВМ УМВД России по городскому округу Химки о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО3 не значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>. Для постановки на учет по месту пребывания в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки не обращался. (л.д. 16). Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО3 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18800000931722688082, ОКТМО 46745000 - УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Мировой судья Чулкова Д.С.