Приговор по делу № 01-0004/25/2025 от 02.04.2025.

Дело № 01-0004/25/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Кувандык

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Кувандыкского межрайонного прокурора Черницкого А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Закирова А.М.,

при секретаре Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24.11.2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в служебном автомобиле отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» (далее по тексту ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский») марки ***, государственный регистрационный знак *** регион, который находился на обочине автомобильной дороги около территории АО «Южно-Уральский химзавод», по адресу: <...>, Оренбургская область, в ходе производства разбирательства в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, лично передал в качестве мелкой взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, находящемуся при исполнении своих должностных полномочий инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» лейтенанту полиции *** Р.Г. (далее по тексту - ФИО3 Р.Г.), действующему в соответствии со следующими положениями своего должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», утвержденного начальником МО МВД России «Кувандыкский» от 30.01.2023 года: п.3.9.1. предусматривающим обязанность осуществлять контроль на маршруте патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, п.3.9.4 предусматривающим обязанность осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях и принимать по ним решения, за совершение ФИО3 Р.Г. заведомо незаконного бездействия, а именно несоставления постановления по делу об административном правонарушении и избежания ФИО2 административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Однако, ФИО3 Р.Г. денежные средства от ФИО2 не были приняты и преступные действия последнего пресечены, в связи с чем, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

Выражая свое отношение к предъявленному органами дознания обвинению, подсудимый ФИО2 вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные тем в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 79-83).

Из показаний ФИО2 следует, что по месту жительства и регистрации по адресу: *** он проживает со своей супругой.

24.11.2024 года он приехал в с. Куруил Кувандыкского района из г. Медногорска на своем автомобиле *** с прицепом, где купил мясо свинины. Около 12 часов 30 минут на своем автомобиле ехал в сторону г. Медногорска домой. Двигаясь на своем автомобиле за рулем, он забыл пристегнуться ремнем безопасности, и около здания дома №1 по пр. Мира г. Кувандыка был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский». В автомобиле он был один. Сотрудник ДПС подошел к автомобилю, представился ему инспектором ДПС *** Р.Г. и пояснил, что он совершил административное правонарушение, а именно он, двигаясь на автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник ДПС *** Р.Г. попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он, выйдя из автомобиля *** предоставил все документы. Второй сотрудник ГИБДД, позже ему стало известно это был *** Р.Р., стоял в стороне на улице и проверял документы у другого водителя остановленного автомобиля и к ним не подходил. Сотрудник ДПС *** Р.Г. пригласил его в патрульный автомобиль для составления административного материала. Он сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля ***, а инспектор ДПС *** Р.Г. сел на водительское сиденье. В ходе разбирательства он сотруднику ДПС *** Р.Г. решил дать взятку за несоставление на него постановления по делу об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Когда он сидел на переднем пассажирском сиденье в патрульном автомобиле он положил одну денежную купюру достоинством 500 рублей в район переключения коробки передач, между передними сиденьями, говоря инспектору ДПС *** Р.Г., что не надо писать протокол. Инспектор ДПС *** Р.Г. сказал, чтобы он денежную купюру убрал, отказавшись от неё, пояснив, что это взятка, и что его за это посадят. Он сказал инспектору, что не посадят, что его Джаник зовут, и что он никогда никому об этом не скажет. Но инспектор ДПС *** Р.Г. говорил ему, чтобы он забрал деньги. Он инспектору ДПС *** Р.Г. сказал, что деньги ему дает на чай. Но инспектор ДПС *** Р.Г. повторил ему неоднократно, чтобы он забрал деньги, что так делать нельзя, что это уголовно наказуемое деяние. Он инспектору ДПС *** Р.Г. начал говорить, что его все сотрудники полиции знают. Но инспектор ДПС *** Р.Г. говорил ему, чтобы он убрал деньги. Но он этого не сделал, сказал инспектору ДПС, что будет дружить с ним и забрал у него с рук свои документы на автомобиль, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь в патрульном автомобиле и вышел на улицу. За ним вышел инспектор ДПС *** Р.Г. После чего инспектор ДПС *** Р.Г. закрыл с пульта на центральный замок патрульный автомобиль и сообщил по сотовому телефону в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский» о покушении на дачу взятки, должностному лицу, от него.

По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии него, двух понятых, которые представились *** А.В. и *** Ю.В., инспекторов ДПС *** Р.Г., *** Р.Р., оперуполномоченного ОЭБ и ПК *** Е.М., врио. начальника СО МО МВД России «Кувандыкский» подполковником юстиции *** Е.А. был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра были осмотрены автомобиль *** с прицепом, принадлежащий ему, а также патрульный автомобиль ДПС *** государственный регистрационный знак *** регион. В ходе осмотра он в присутствии понятых, сотрудников полиции признался, что пытался дать взятку в сумме 500 рублей одной купюрой сотруднику ДПС *** Р.Г. в патрульном автомобиле, с целью несоставления на него административного материала за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. В ходе осмотра патрульного автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион его двери были заблокированы, после чего сотрудник полиции разблокировал двери, при открытии двери в присутствии всех участвующих лиц, понятых он указал в район переключения коробки передач между передними сиденьями, где лежала денежная купюра номиналом 500 рублей.

Он пояснил, что данную денежную купюру в сумме 500 рублей положил в качестве взятки, за несоставление сотрудником ДПС административного протокола. Данная денежная купюра была сфотографирована, изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «Кувандыкский», заверены его подписью, подписями понятых, подписями участвующих лиц, врио. начальника СО.

Он дал сотруднику полиции признательные показания по данному факту в служебном автомобиле. Также инспектором ДПС *** Р.Г. в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, а именно - за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный административный штраф он уплатил. Вину свою признает полностью, в том, что пытался дать взятку в сумме 500 рублей одной купюрой сотруднику ДПС, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели *** Р.Г., *** Р.Р., *** А.В., *** Ю.В. в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания данные теми в ходе следствия.

Из показаний свидетеля *** Р.Г. (л.д. 57-60) следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» с января 2023 года по настоящее время. В его обязанности входит соблюдение участниками правил дорожного движения, выявление административных правонарушений и преступлений.

24.11.2024 года он совместно с инспектором ДПС *** Р.Р. с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут заступили на дежурство на патрульном автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** регион. Во время несения службы на территории г. Кувандыка по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» *** Р.Р., около 12 часов 00 минут находились на маршруте патрулирования по пр. Мира г. Кувандыка.

24.11.2024 года примерно в 12 часов 37 минут находясь по пр. Мира г. Кувандыка, в районе Южно-Уральского завода магниевых соединений он жезлом подал сигнал об остановке водителю автомобиля ***, с целью проверки документов. Он заметил, что водитель данного автомобиля при движении не пристегнут ремнем безопасности. Водитель автомобиля ***, остановился. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он представился. В автомобиле водитель был один. Он пояснил водителю автомобиля, что тот совершил административное правонарушение, а именно, двигаясь на автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности. После чего водителя автомобиля попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля выйдя из салона своего автомобиля, предоставил все документы. По документам были установлены данные водителя - ФИО2, *** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***. Инспектор ДПС *** Р.Р. в это время стоял в стороне и проверял документы у другого водителя остановленного автомобиля, к ним не подходил. Он пригласил ФИО2 в патрульный автомобиль для составления постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, а он сел на водительское сиденье.

Когда ФИО2 сел в патрульный автомобиль, положил одну денежную купюру достоинством 500 рублей в район переключения коробки передач, между передними сиденьями, говоря ему, что не надо писать протокол. Он понял, что ФИО2 пытается ему дать взятку за несоставление постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Он сказал ФИО2, чтобы тот убрал денежную купюру, отказавшись от неё, пояснив ему, что это взятка, и что его за это посадят. ФИО2 сказал, что его не посадят, что его Джаник зовут, и тот никогда никому об этом не расскажет. Он сказал ФИО2, чтобы последний забрал деньги, но ФИО2 сказал, что деньги дает на чай. Он неоднократно говорил ФИО2, чтобы тот забрал деньги, что так делать нельзя, что это уголовно наказуемое деяние. ФИО2 ответил, что его все сотрудники полиции знают, но он продолжал говорить ФИО2, чтобы тот убрал деньги. Подсудимый не стал забирать денежную купюру в сумме 500 рублей, сказал ему, что будет дружить с ним, забрал у него с руки свои документы на автомобиль, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь в патрульном автомобиле и вышел на улицу. Он вышел следом за ФИО2, закрыл с пульта на центральный замок патрульный автомобиль, сообщил по сотовому телефону в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский» о покушении на дачу взятки, должностному лицу, от гражданина ФИО2 Также о покушении на дачу взятки он сообщил инспектору ДПС *** Р.Р., который находился на улице.

По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, его, инспектора ДПС *** Р.Р., оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Кувандыкский» *** Е.М., ФИО2о, врио. начальника СО МО МВД России «Кувандыкский» подполковником юстиции *** Е.А. был произведен осмотр место происшествия.

В ходе осмотра места происшествия были осмотрены автомобиль ***, а также патрульный автомобиль ДПС *** государственный регистрационный знак *** регион. В ходе осмотра ФИО2 в присутствии понятых, сотрудников полиции признался, что пытался дать взятку в сумме 500 рублей одной купюрой ему в патрульном автомобиле, с целью несоставления административного материала за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. В ходе осмотра сотрудником полиции в присутствии него, двух понятых, сотрудников полиции, ФИО2о в районе переключения коробки передач между передними сиденьями патрульного автомобиля была изъята одна денежная купюра достоинством 500 рублей. Врио. начальника СО *** Е.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, и все участвующие лица ознакомились с ним, и поставили свои подписи в данном протоколе. После дачи объяснения ФИО2 по обстоятельствам произошедшего следственно-оперативная группа уехала в МО МВД России «Кувандыкский». Также в отношении ФИО2 им было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Из показаний свидетеля *** Р.Р. (л.д. 54-56) следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» с 2023 года по настоящее время. В его обязанности входит соблюдение участниками правил дорожного движения, выявление административных правонарушений и преступлений.

24.11.2024 года он совместно с инспектором ДПС *** Р.Г. с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут заступили на дежурство на патрульном автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** регион. Во время несения службы на территории г. Кувандыка по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» *** Р.Г., около 12 часов 00 минут они находились на маршруте патрулирования по пр. Мира г. Кувандыка.

24.11.2024 года примерно в 12 часов 37 минут находясь по пр. Мира г. Кувандыка, в районе Южно-Уральского завода магниевых соединений инспектор ДПС *** Р.Г. жезлом подал сигнал об остановке водителю автомобиля ***, с целью проверки документов. Он в это время стоял в стороне на улице и проверял документы у другого водителя остановленного автомобиля. Он заметил, что водитель автомобиля ***, вместе с инспектором ДПС *** Р.Г. пошли в сторону патрульного автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, где сели в салон патрульного автомобиля. Он к ним не подходил, проверял документы у водителя остановленного автомобиля.

Около 12 часов 50 минут он увидел, что с передней пассажирской двери патрульного автомобиля ГИБДД вышел водитель автомобиля ***, позже он узнал, ФИО2, а с водительской двери за ним вышел инспектор ДПС *** Р.Г., после чего *** Р.Г. закрыл с пульта на центральный замок патрульный автомобиль и начал звонить куда-то по сотовому телефону.

Затем к нему подошел *** Р.Г. и сообщил, что водитель автомобиля *** ФИО2о за несоставление постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ положил денежную купюру в сумме 500 рублей в район переключения коробки передач между передними сиденьями в патрульном автомобиле ГИБДД, которые он просил ФИО2 забрать обратно, но ФИО2 не забрал их, а забрал документы на свой автомобиль и вышел из патрульного автомобиля. *** Р.Г. сообщил о покушении на дачу взятки по сотовому телефону в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский».

По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, его, инспектора ДПС *** Р.Г., оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Кувандыкский» *** Е.М., ФИО2о, врио начальника СО МО МВД России «Кувандыкский» подполковником юстиции *** Е.А. был произведен осмотр место происшествия. В ходе осмотра были осмотрены автомобиль *** регион, а также патрульный автомобиль ДПС *** государственный регистрационный знак *** регион. В ходе осмотра ФИО2 в присутствии понятых, сотрудников полиции признался, что пытался дать взятку в сумме 500 рублей одной купюрой инспектору ДПС *** Р.Г. в патрульном автомобиле, с целью несоставления на него административного материала за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. В ходе осмотра сотрудником полиции в присутствии его, двух понятых, сотрудников полиции, ФИО2о в районе переключения коробки передач между передними сиденьями патрульного автомобиля была изъята одна денежная купюра достоинством 500 рублей.

Врио. начальника СО *** Е.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, и все участвующие лица ознакомились с ним, и поставили свои подписи в данном протоколе. После дачи объяснения ФИО2 по обстоятельствам произошедшего следственно-оперативная группа уехала в МО МВД России «Кувандыкский». Также в отношении ФИО2 инспектором ДПС *** Р.Г. было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Из показаний свидетеля *** А.В. (л.д. 46-49) следует, что 24.11.2024 года около 13 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия на участок асфальтированной местности проезжей части, находящейся около Южно-Уральского завода магниевых соединений, расположенного по адресу: <...>. Осмотр места происшествия проводился с применением фотосъемки на фотокамеру смартфона. Осматривали автомобиль *** (далее по тексту - ***), а также патрульный автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** (далее по тексту - ***).

В осмотре принимали участие врио. начальника СО МО МВД России «Кувандыкский» подполковник юстиции *** Е.А., он, второй понятой *** Ю.В., два сотрудника отдела ГИБДД *** Р.Г. и *** Р.Р., оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Кувандыкский» капитан полиции *** Е.М., и правонарушитель ФИО2 Перед началом осмотра участвующие лица представились, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, ему и второму понятому были разъяснены права понятого. ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Врио. начальника СО *** Е.А. пояснил причину осмотра, а именно, что ФИО2, *** года рождения, совершил покушение на дачу взятки сотруднику ГИБДД *** Р.Г.

Сотрудник отдела ГИБДД *** Р.Г. пояснил, что 24.11.2024 года с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он совместно с инспектором ГИБДД *** Р.Р. заступили на дежурство на патрульном автомобиле ***. Во время несения службы на территории г. Кувандыка Оренбургской области по обеспечению безопасности дорожного движения, они около 12 часов 00 минут находились на маршруте патрулирования по пр. Мира г. Кувандыка, в районе Южно-Уральского завода магниевых соединений. 24.11.2024 года примерно в 12 часов 37 минут, находясь по пр. Мира в районе Южно-Уральского завода магниевых соединений г. Кувандыка, *** Р.Г. жезлом остановил автомобиль ***, под управлением водителя ФИО2 с целью проверки документов. Со слов сотрудника ГИБДД *** Р.Г. он представился водителю ФИО2 и пояснил ФИО2, что тот во время управления автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Попросил представить ФИО2 документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО2 предоставил все документы. Со слов второго сотрудника ГИБДД *** Р.Р., тот в это время стоял в стороне на улице и проверял документы у другого водителя остановленного автомобиля и к тем не подходил.

*** Р.Г. пригласил ФИО2 в патрульный автомобиль для составления постановления по делу об административном правонарушении. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, а инспектор на водительское сиденье. Когда ФИО2 сел в патрульный автомобиль, положил одну денежную купюру достоинством 500 рублей в район переключения коробки передач, между передними сиденьями, говоря инспектору ГИБДД *** Р.Г, что не надо писать протокол. *** Р.Г. понял, что ФИО2 пытается дать взятку за несоставление постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. *** Р.Г. сказал ФИО2о, убрать денежную купюру, отказавшись от неё, пояснив, что это взятка, и что его за это посадят. ФИО2 сказал, что не посадят, что его Джаник зовут, и что он никогда никому не расскажет. *** Р.Г. пояснил ФИО2, чтобы тот забрал деньги, но ФИО2 ему сказал, что деньги дает на чай. *** Р.Г. неоднократно говорил ФИО2, чтобы тот забрал деньги, что так делать нельзя, что это уголовно наказуемое деяние. ФИО2 сказал, что все сотрудники полиции его знают, что тот будет дружить с *** Р.Г., забрал у него с рук свои документы и вышел на улицу. *** Р.Г. вышел следом, закрыл с пульта на центральный замок патрульный автомобиль и сообщил о произошедшем по сотовому телефону в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский».

ФИО2 полностью подтвердил показания сотрудников ГИБДД, вину свою признал полностью в покушении на дачу мелкой взятки в сумме 500 рублей, за несоставление постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в содеянном раскаялся. ФИО2 пояснил, что понимает о совершенном преступлении.

В ходе осмотра патрульного автомобиля ***, сотрудник полиции разблокировал двери, при открытии двери, в присутствии всех участвующих лиц ФИО2 указал в районе переключения коробки передач между передними сиденьями, где лежала одна денежная купюра номиналом 500 рублей. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства в сумме 500 рублей положил в служебном автомобиле ГИБДД в район переключения коробки передач между передними сиденьями в качестве взятки, за несоставление сотрудником ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. Данная денежная купюра номиналом 500 рублей была сфотографирована, изъята и упакована в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «Кувандыкский», заверены его подписью, подписью второго понятого, подписями участвующих лиц, врио. начальника СО. После того, как был составлен протокол осмотра место происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи в данном протоколе, следственно-оперативная группа уехала в МО МВД России «Кувандыкский». В ходе осмотра места происшествия замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании были также оглашены показания свидетеля *** Ю.В. (л.д. 50-53), аналогичные показаниям свидетеля *** А.В.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» лейтенанта полиции *** Р.Г. зарегистрированным в КУСП №5821 от 24.11.2024 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома №1 по пр. Мира г. Кувандыка, расположенный у проезжей части г. Кувандыка (л.д. 5-12);

- копией выписки из приказа МО МВД России «Кувандыкский» №14 л/с от 31.01.2023 года, согласно которой *** Р.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» (л.д. 20);

- копией должностного регламента инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» *** Р.Г., утвержденного начальником МО МВД России «Кувандыкский» 30.01.2023 года, согласно которому п.3.9.1. предусматривает обязанность осуществлять контроль на маршруте патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, п.3.9.4 предусматривает обязанность осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях и принимать по ним решения (л.д. 22-25);

- копией графика дежурства личного состава ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» на ноябрь 2024 года, согласно которому установлено, что инспектора дорожно-постовой службы *** Р.Г. и *** Р.Р. 24.11.2024 года находились на дежурстве (л.д. 19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 8810056240010390790 от 24.11.2024 года, согласно которому ФИО2, *** года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск формата ДиВиДи-Эр (DVD-R), на котором находятся 2 видеофайла, содержащие видеозаписи с двух камер системы видеонаблюдения «Патруль Авто», установленной в патрульном автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский»: «ch01_20241124122400»mp4 за период времени с 12 часов 24 минуты 00 секунд до 12 часов 38 минут 20 секунд от 24.11.2024 года, «ch02_20241124122705»mp4 за период времени с 12 часов 27 минут 13 секунд до 12 часов 48 минут 02 секунды от 24.11.2024 года, а также одна денежная купюра достоинством 500 рублей, с серийным номером ЯЕ 6872722.

В ходе осмотра установлено, что внешняя поверхность диска золотистого цвета, на которой имеются различные надписи производителя. Данный диск был вставлен в дисковод ноутбука «Леново». При открытии данного диска установлено, что он общим объемом 4,38 гигабайта.

При открытии диска также было установлено, что в нем имеются два видеофайла, видеофайл «ch01_20241124122400»mp4, видеофайл «ch02_20241124122705»mp4, с камеры системы видеонаблюдения «Патруль Авто», установленной в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ОСВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», а именно ***, государственный регистрационный знак г/н *** регион.

Далее видеофайлы «ch01_20241124122400»mp4, «ch02_20241124122705»mp4, просмотрены при помощи программы «МPC-HС».

1) «ch01_20241124122400»mp4», данный видеофайл объемом 258 228 Кбайт, при просмотре которого установлено, что в нем находится видеозапись с камеры, расположенной в районе лобового стекла салона патрульного автомобиля ***, государственный регистрационный знак г/н *** регион, от 24.11.2024 года за период с 12 часов 24 минут 00 секунд до 12 часов 38 минут 20 секунд. На изображении фиксируется дата видеозаписи и время.

2) «ch02_20241124122705»mp4, данный видеофайл объемом 258 106 Кбайт, при просмотре которого установлено, что в нем находится видеозапись с камеры, расположенной в районе лобового стекла патрульного автомобиля ***, государственный регистрационный знак г/н *** регион, от 24.11.2024 года за период времени с 12 часов 27 минут 13 секунд до 12 часов 48 минут 02 секунды.

Со слов подозреваемого ФИО2 он положил одну денежную купюру достоинством 500 рублей инспектору ДПС *** Р.Г. в качестве взятки, за несоставление на него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ за не пристегнутый ремень безопасности. Время окончания видеозаписи в 12 часов 48 минут 02 секунды 24.11.2024 года.

Предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «Кувандыкский», скрепленный подписями понятых, участвующих лиц, пояснительной надписью. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного пакета внутри находится денежная банкнота достоинством 500 рублей.

Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката Закирова А.М. пояснил, что данную денежную купюру в размере 500 рублей 24.11.2024 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут он положил в салоне патрульного автомобиля ГИБДД находящегося около дома №1 по пр. Мира г. Кувандыка инспектору ДПС *** Р.Г. в качестве взятки, за несоставление на него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ за не пристегнутый ремень безопасности.

После осмотра данная денежная купюра достоинством 500 рублей упакована в бумажный белый конверт, клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 1 МО МВД России «Кувандыкский», скреплен подписями участвующих лиц, пояснительной надписью (л.д. 61-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2025 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств оптический диск формата ДиВиДи-Эр (DVD-R), на котором находятся 2 видеофайла, содержащие видеозаписи с двух камер системы видеонаблюдения «Патруль Авто», установленной в патрульном автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский»: «ch01_20241124122400»mp4 за период времени с 12 часов 24 минуты 00 секунд до 12 часов 38 минут 20 секунд от 24.11.2024 года, «ch02_20241124122705»mp4 за период времени с 12 часов 27 минут 13 секунд до 12 часов 48 минут 02 секунды от 24.11.2024 года, а также одна денежная купюра достоинством 500 рублей серия ЯЕ № 6872722 (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении с серийным номером 18810056240010390790 от 24.11.2024 года по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 68-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2025 года, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу копия постановления по делу об административном правонарушении с серийным номером 18810056240010390790 от 24.11.2024 года по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 70).

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей *** Р.Г., *** Р.Р., *** А.В., *** Ю.В., суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей *** Р.Г., *** Р.Р., *** А.В., *** Ю.В., отсутствуют, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд исходит из совокупности исследованных по делу доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у ФИО2 умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в размере 500 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении в отношении него административного материала, который ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что *** Р.Г. денежные средства в указанном размере переданные ему лично в качестве взятки, не принял.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства со стороны ст. УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по данному преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает иными смягчающими наказание обстоятельствами. Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначенного наказания, а равно руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа по данному преступлению отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2о, который в настоящее время не трудоустроен.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на преступление, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное наказание не должно превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Денежные средства номиналом 500 рублей, которые ФИО2 передал инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кувандыкский» лейтенанту полиции *** Р.Г. в качестве взятки, являются орудием преступления и в силу п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа.

Сумму уголовного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 560501001, Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, ОКТМО 53504000 – Кувандык, КБК – 188 1 16 03130 01 9000 140, ОКВЭД 84.24, УИН 18855625010250000325.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати МОМВД России «Кувандыкский» - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; копию постановления по делу об административном правонарушении с серийным номером 18810056240010390790 от 24.11.2024 года по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2- по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 500 рублей серия ЯЕ № 6872722 – являющуюся средством совершения коррупционного преступления, конфисковать и обратить в доход государства, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кувандыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Мировой судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2025.