Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Саров<АДРЕС>

13 час. 00 мин.

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней от даты вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ФГБУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России. Однако в установленный постановлением судьи срок, т.е. не позднее <ДАТА5>, ФИО1 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не обратился в ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, для прохождения диагностики, тем самым уклонившись от исполнения данной обязанности, возложенной на него судом.

По вышеуказанному факту <ДАТА1> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района соблюден.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> он не оплатил, диагностику не прошел, только сдал анализы.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные суду на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 6.9.1 Кодекса об административных правонарушения РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. В соответствии с примечанием к ст. 6.9.1 КоАП РФ, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. В соответствии со ст. 54 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию, при этом наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию. На больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством РФ. Контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ (перечислены в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача»). По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства, вмененного ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, в присутствии ФИО1 с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей, и с вручением копии протокола, о чем имеется подписи ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней от даты вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ФГБУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России; письменным сообщением ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России о том, что ФИО1 диагностику в ПНД ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России согласно постановлению суда в период по <ДАТА8> не прошел; рапортом должностного лица сотрудника МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС>, отражающим обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО1; сведениями о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа не оплачены; пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела.

Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Наличие причин, объективно препятствовавших своевременному обращению ФИО1 в ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА для прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости, - в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, попадающих под диспозицию ст. 6.9.1 КоАП РФ, в связи с чем, судья находит, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена в полном объеме и квалифицирует его действия, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья, кроме вышеизложенного, учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, материальное положение, состояние здоровья ФИО1, а также и то обстоятельство, что административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено, штраф не оплачен; при этом ФИО1 привлекался и к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок; не работает, постоянного дохода не имеет, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное ходатайство заместителя начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> о применении положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заместителя начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> и необходимости возложения на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть возложения обязанности пройти диагностику и в случае необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Отбытие срока административного ареста ФИО1 исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> области.

Возложить на Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркотической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России.

Обязать Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного по настоящему постановлению, явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России для прохождения диагностики.

Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России и МУ МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> для учета и контроля исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова