УИД 02MS0013-01-2023-000825-78 Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года с. Чоя

Мировой судья судебного участка Чойского района Республики Алтай - Майжегишев С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В., помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Кыдырбаевой А.Д.

подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Черепанова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Тарзановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> с 23 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА5> у ФИО2, находящегося на открытом участке местности, расположенном около квартиры <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1>, физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, и, желая этого, ФИО2 в указанное время в указанном месте, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно, кулаком руки нанес не менее одного удара в область челюсти <ФИО1>, сразу же после чего ФИО2 умышленно нанес не менее 4 ударов кулаками рук в область лица <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. Далее находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, сидящего на земле на корточках, умышленно, стоя перед ним, левой ногой нанес не менее одного удара в область носа <ФИО1>, отчего последний испытал острую физическую боль, затруднение дыхания носом. Тем самым ФИО2 причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: перелом костей носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей носа, кровоподтеки окологлазничных областей, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в конце апреля 2023 года, 29 числа, он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>., сидел на веранде, и услышал, что на улице кто- то разговаривает, выйдя на улицу он увидел, что у ворот соседей Дерновых, которые проживают у них через стенку по адресу: <АДРЕС>, стоят 6 человек, соседи Дернов Виталий и Дернов Владимир, ранее ему неизвестные трое парней, а также ранее ему известный Коробков, то есть <ФИО1> Андрей, но в тот момент он его лица не видел, соседей узнал по голосу и силуэту. Там возле ворот также стоял автомобиль отечественного производства, марку и номер не видел, так как темно было. Когда он подошел к ним, они стояли возле ворот и разговаривали. Он со всеми поздоровался, после чего трое молодых парней сели в автомобиль и уехали, на улице возле ворот остались он, Д-вы и <ФИО1>. при этом <ФИО1> сидел на корточках возле ворот, Д-вы стояли рядом, когда подошел, то спросил, кто это сидит на корточках, потому что лица не видно было, было очень темно на улице, на что ему кто-то сказал, что это «Коробок», и он понял, что это <ФИО1>.

После чего, он подошел к нему и стал трясти его за плечо, при этом выражал в его адрес претензии, так как у них раньше происходил конфликт, из-за чего именно они конфликтовали - он не хочет пояснять, это личное. Также он при этом сказал ему, что он ненавидит К-вых. После этого он сразу нанес <ФИО1> один удар левой ногой в область лица, при этом он стоял прямо перед ним на расстоянии вытянутой руки и нанес удар, протянув ногу вперед, куда именно он попал не понял, но знает, что в область лица точно попал. От данного удара <ФИО1> согнулся, но при этом продолжал сидеть на корточках, после чего он нанес ему один удар кулаком правой рукой в область головы сверху, после этого он стал поднимать его за воротник куртки, приподнимал три раза, после этого <ФИО1> встал на ноги. Все это происходило очень быстро. Д-вы стояли рядом, когда он наносил удары, но они не успели отреагировать, так как все происходило моментально в секунды какие-то. После того, как <ФИО1> поднялся, они вчетвером стояли там же и продолжали разговаривать, при этом он с <ФИО1> также поговорили, их давний конфликт был исчерпан, они на словах сразу с ним и примирились. За примирение они с ним даже выпили по стопке водки, которые вынес из дома Дернов Владимир. Он нанес удары <ФИО1> из-за личной неприязни и давнего конфликта, причину конфликта пояснять не хочет, был абсолютно трезвый, выпил только после произошедшего, когда они мирились с <ФИО1>, до этого он спиртное не употреблял (л.д. 122-125).

Согласно протоколу о принятии явки с повинной от <ДАТА6>, ФИО2 сообщил о том, что <ДАТА5> около 2х часов около ограды дома <НОМЕР> нанес телесные повреждения <ФИО1> Андрею, а именно один удар ногой в область лица и один удар рукой в область головы. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.45-46).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА7> подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Черепанова А.С., указал на место, расположенное около квартиры <НОМЕР>, где в ночь с <ДАТА8> на <ДАТА9> примерно около 02 часов он нанес удары <ФИО1>, а также показал на статисте, как и из какого положения он нанес <ФИО1> один удар ногой в область лица, а также нанес один удар кулаком руки в область головы. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.131-138).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон из которых, следует, что <ДАТА8> в дневное время он находился в гостях у Саши, проживающего по адресу: <АДРЕС>, номер дома он не знает, но может показать, распивал спиртное - водку и пиво, со своими знакомыми братьями Дерновыми - Виталием и Владимиром и с другими людьми, которых он не знает.

Там же во время распития спиртного кому-то из присутствующих позвонил <ФИО3> Юрий, когда он вышел с ФИО6 на улицу, там за забором у дома стоял <ФИО3>, для чего именно он приезжал - он не знал. <ФИО3> накинулся на него, при этом нанес ему два удара в область лица, отчего <ФИО1> почувствовал физическую боль и у него пошла кровь с носа. Он зашел в дом, где умылся, а затем приложил к носу тряпочку, замоченную в холодной воде, кровь с носа после этого быстро перестала течь.

Ночью, ему на сотовый телефон позвонил <ФИО3>, который сказал: «Выходите, я подъехал», они с Виталием вышли, там стояла толпа незнакомых парней, он узнал только <ФИО3>.

Несколько человек сразу накинулись на Виталия, а на него накинулся <ФИО3>, и началась драка, через какое то время все закончилось.

В этот момент к ним подошел Лешка- сосед Дерновых, фамилию его он не знает, который спрашивал, что у них случилось, в том числе спросил, кто он такой, на что он ответил: «Коробок», на что он ответил: «Вас К-вых всех убивать надо, так как моего брата убили», «Вот, держи за моего брата!» и нанес ему один удар кулаком руки в челюсть, отчего он не удержал равновесие и упал на землю, после чего Леша сел на него сверху в область груди, так как он лежал спиной вниз, и начал наносить кулаками рук, удары в область лица, нанес около 3-4 ударов, точно он не помнит, удары приходились в разные области, в том числе по голове в область виска, в область глаз, а также в область носа, и от данных ударов он испытал острую физическую боль. Затем Леша встал с него, а он встал с земли и сел на корточки, так как с носа шла кровь, затем сразу же Леша с ноги ударил его в область носа, отчего он не удержал равновесие и упал, при этом потерял сознание. Его привел в чувства Виталий, Леша и Владимир стояли рядом. Затем Виталий повел его к дому его сестры, так как он чувствовал, что нос у него не дышит, шла обильно кровь с носа и он понимал, что Алексей с удара ногой сломал ему нос, у него даже с уха шла кровь. Он решил не ходить до ФАП, так как он вообще не мог идти, все тело болело и он плохо видел, а дом сестры находился через огород. Он не знает, от какого удара у него был сломан нос, но он считает, что от ударов Алексея, так как после его ударов у него появились отеки, в глазах у него потемнело, кроме того он плохо дышал. До того, как избил Алексей, он был в нормальном состоянии, то есть мог самостоятельно дышать через нос, отеков не было, много крови тоже не было. В настоящий момент Алексей попросил у <ФИО1> прощения. Ранее с Алексеем никаких конфликтов не происходило, денежных обязательств друг перед другом нет (л.д. 73-81).

Показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе дополнительного допроса, согласно которым он пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, также хочет дополнить: В тот день, <ДАТА4>, после того, как <ФИО3> нанес ему удары, он заходил домой к ФИО7, где он умылся, так как у него шла кровь с носа, при этом нос свободно дышал, ничего не мешало. Когда он посмотрел на себя в зеркало, то нос у него был прямой, немного опухший, но он дышал. Когда <ФИО3> нанес ему удар в область носа, то хруста костей он также не слышал.

Затем в вечернее время, когда они уже были в доме у Дерновых и спали, <ФИО3> сам позвонил ему и сказал выйти ему и ФИО6, на что они вышли на улицу. В этот момент, он помнит, что <ФИО3> сразу нанес ему один удар кулаком руки в область челюсти, после чего он повалил его на землю, и нанес не менее трех ударов ногой в область головы. В этот момент <ФИО3> удары в область носа не наносил. Когда <ФИО3> перестал его бить, он встал и забежал в дом, где разбудил ФИО6, он вышел с ним на улицу, где они разняли парней, набросившихся на ФИО6.

После этого парни все успокоились. Далее, немного погодя подошел ФИО2, который нанес ему, сидевшему на корточках возле дома Дерновых, нагнувшись к нему, один удар кулаком руки в челюсть, отчего он не удержал равновесие и упал на спину на землю, после чего ФИО2 сел на него сверху в область груди, так как он лежал спиной вниз, и нанес ему около четырех ударов кулаками рук, боксируя, в область лица. От данных ударов он почувствовал острую физическую боль. Затем Леша встал с него, он сам встал с земли -сел на корточки, и наклонился голову вниз, так как с носа пошла кровь, затем сразу же ФИО2 с ноги, ударилего в область носа, отчего он не удержал равновесия и упал, у него помутнело в глазах, но сознание там он не терял, у него перестал дышать нос, а также с носа и с уха пошла обильно кровь. После произошедшего Виталий повел его к сестре домой, он через рот, так как не мог дышать через нос. Он сразу понял, что Алексей с удара ногой сломал ему нос

Перелом носа у него образовался от удара ФИО2. После того, как побил его <ФИО3>, нос дышал свободно, боль прошла быстрее, да и кровь сразу, после того, как он умылся, практически перестала идти с носа, поэтому он считает, что у него перелома носа тогда не было, по ощущениям у него нос был целый, также, после этого у него видимых телесных повреждений не было, он ничего такого на себе не замечал. А после того, как ФИО2 нанес ему удары, у него нос был искривлен, врач сказал, что у него перегородка носа сломана и она не дает ему дышать. Пока ему не сделали операцию на нос, чувствовал боль в области носа. Ушиб и кровоподтек наверно тоже образовались от ударов ФИО2. так как он бил кулаком руки в область лица и попадал как в область глаз, так и в области носа.

Знает ФИО2 давно, конфликтов у них с ним не было до этого, неприязненных отношений к нему не испытывает, родственником он ему не является. Каких-либо поводов оговаривать ФИО2 у него нет (л.д. 82-85).

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает, что изложенные потерпевшим обстоятельства произошедшего соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для оговора подсудимого не имеется, а указанные потерпевшим обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что <ДАТА4> около 10 часов он пришел в гости к своей маме, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Около 2-х часов ему на сотовый телефон позвонил <ФИО1> Андрей по кличке «Коробок», его давний знакомый и позвал к дому ФИО7, который живет по <АДРЕС>. Когда он подошел к дому ФИО7, то <ФИО1> уже был на улице за оградой, они что-то переговорили и у них начался конфликт, то есть он резко начал бороться с ним, при этом их сразу же разняла мать <ФИО3>. Он <ФИО1> удары руками в область лица не наносил.

В вечернее время он ушел со своими знакомыми, катался на машине с. <АДРЕС>, и один из знакомых по имени Александр спросил, где живет Дернов Виталий и он сказал, что знает, после чего они договорились о том, что они подъедут, это было около 23-24 часов. Когда они подъехали к дому Дерновых, расположенному по ул. <АДРЕС>, Александр вышел из машины, там же вышел Дернов Витали и они вцепились друг с другом и начали бороться. В этот момент он вышел из машины и быстро разняли их. Когда они подъехали к ФИО6, то <ФИО1> он не видел. Позже, когда он с парнями был в баре, они сказали ему, что <ФИО1> сидел возле калитки на корточках, поэтому он его не увидел.

Он позже слышал, что ФИО2 сломал нос <ФИО1>. ФИО2 сам пояснял ему, что в тот день у них произошел конфликт и он ударил его, как именно и почему - ФИО2 не пояснял (л.д. 95-100).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что в конце апреля 2023 года, он точную дату не помнит, в гости приехал <ФИО1> Андрей, он гостил 3-4 дня. В один из дней его поздно ночью привел домой Дернов Виталий. Затем утром, проснувшись около 7 часов, она увидела, что <ФИО1> весь в крови, все лицо его и вещи тоже. Она разбудила его, но он не мог говорить, сказал, что ему больно. <ФИО1> сам ничего не рассказал по поводу случившегося. Около 15 часов 30 минут она смогла его увезти в с. Чоя в больницу. В больнице <ФИО1> рассказал сотрудникам, что его в тот день избивали <ФИО3> Юрий и ФИО2, за что именно и при каких обстоятельствах - она не знает, ей никто ничего не пояснял. В тот день у <ФИО1> лицо было сильно разбито, отекшее, он плохо дышал носом и сразу было видно, что у него сломан нос, в больнице перелом носа подтвердили (л.д.111-114).

Оценивая оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевший, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя БУЗ РА «Чойская районная больница», расположенная по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, изъята кофта со следами вещества бурого цвета (л.д.5-9).

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрен открытый участок местности у <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, изъят лист дерева со следами вещества бурого цвета (л.д.10-18).

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому на основании данных из предоставленных медицинских документов, рентгенограммы, учитывая обстоятельства дела и поставленные вопросы установлено:

Перелом костей носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей носа, кровоподтеки окологлазничных областей у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые могли возникнуть от прямого ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом в область носа, не исключается <ДАТА9> при указанных обстоятельствах и согласно приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА11> пункту 7.1. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается (л.д.36-38).

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому на основании данных из предоставленных медицинских документов, рентгенограммы, учитывая обстоятельства дела и поставленные вопросы: Перелом костей носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей носа, кровоподтеки окологлазничных областей у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли возникнуть от прямого ударного воздействия (не менее одного) тупым твердым предметом в область носа, не исключается 29-30.04.2023 при указанных обстоятельствах и согласно приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА11> пункту 7.1. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается. Возникновение данных повреждений при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшим в эпизодах <НОМЕР> и <НОМЕР> не исключается (л.д.56-58).

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, в ходе которого были осмотрены имеющие значение для уголовного дела: -кофта со следами вещества бурого цвета, изъятая <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>; -лист дерева со следом вещества бурого цвета, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> (л.д.61-66).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которому кофта со следами вещества бурого цвета, лист дерева со следом вещества бурого цвета, имеющие значение для уголовного дела, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» (л.д.67).

С учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, оглашенные показания потерпевшего в том числе смс сообщение, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства Главой сельской администрации Каракокшинского сельского поселения ФИО2 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» характеризуется посредственно, не судим, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога и врача -фтизиатра в БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющееся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, состояние здоровья его и членов семьи, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы. Оснований, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Принимая во внимание, его состояние здоровья, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив осужденному на период исполнения наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не менять места проживания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай безсогласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц по месту жительства являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кофта со следами вещества бурого цвета, лист дерева со следом вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чойский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка Чойского района Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.А. Майжегишев