«ххх» Дело № «ххх»
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Казань
Мировой судья судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Э.И.,
с участием государственных обвинителей «данные изъяты»,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката «данные изъяты»,представившей удостоверение №3002 и ордер №531947,
при секретаре судебного заседания «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, «данные изъяты»,,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 05 августа 2025 года, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, находясь в <...> действуя умышленно, в ходе конфликта возникшего на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью «данные изъяты», осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и желая этого, взяв со стола квартиры в правую руку стеклянную кружку и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удара в лобную область головы потерпевшему «данные изъяты», Не остановившись на достигнутом, «данные изъяты», нанес ладонью правой и левой руки не менее 5 ударов в область грудной клетки, правой руки, левой руки, живота «данные изъяты», причинив тем самым последнему физическую боль. ФИО1, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью и желал их наступления. Согласно заключения эксперта №«ххх» от 19 ноября 2025 года, потерпевшему «данные изъяты». были причинены телесные повреждения в виде: раны лобной области справа на коже волосистой части головы с переходом на область лица (потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов) с подкожной гематомой в ее проекции, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно пункта 5.3.1. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 02.06.2025г, (вступивший в силу с 01.09.2025г.), кровоподтеки на передней поверхности области правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность грудной клетки до уровня 4-го межреберья и до среднеключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки справа начиная от проекции ключицы до тела грудины между правой среднеключичной линией и левой окологрудинной линией (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья по среднеключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции ребер с 6-го по 7-е по среднеключичной линии (1), на передней брюшной стенке справа в подреберной области (1), на правой боковой брюшной стенке с переходом на тазобедренную и поясничную области и переднюю брюшную стенку (1), на передней и боковой поверхностях грудной клетки слева в 5 см кнаружи от среднеключичной линии до передней подмышечной линии в проекции ребер с 3-го по 5-е (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 6 Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 02.06.2025г, (вступивший в силу с 01.09.2025г.).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.
Кроме того, в судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им, в ходе судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия применения особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат в судебном заседании также поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, не возражала.
Учитывая, что ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, относящейся к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 03 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ согласно ст.49 УК РФ. Поскольку суд считает, что назначение данного наказания достигнет своей цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1, какого-либо иного наказания предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката «данные изъяты»,который осуществлял защиту ФИО1 в ходе дознания, а так же адвоката «данные изъяты», возместить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественное доказательство:
- стеклянная кружка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Мировой судья Э.И. Сибгатуллина