Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ Агзамовой З.Р., при секретаре <ФИО1>, <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей ордер от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, представителя потерпевшей адвоката <ФИО7>, представившего ордер от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, официально не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> около 15 часов 15 минут <ФИО4> находилась в общей кухне на втором этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, где между ней и <ФИО6> произошел словесный конфликт на бытовой почве и у <ФИО4> сформировался умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО6> <ФИО4> во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая свои противоправные общественно-опасные действия и желая их наступления, имея физическое превосходство над <ФИО6>, подошла к ней на близкое расстояние и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя сейчас убью!», при этом желая, чтобы данные угрозы были восприняты <ФИО6> реально, направила в ее сторону кухонный нож. <ФИО6> в сложившейся ситуации угрозу убийством для себя восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с чем, она решила покинуть место совершенного преступления, направившись в свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия <ФИО4>, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, действуя умышленно, прошла вслед за <ФИО6> и прижав ее к стене общего коридора второго этажа по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57 предплечьем своей правой руки, сдавила шею последней, то есть жизненно - важный орган человека - шею, тем самым перекрыв последней доступ к кислороду, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес последней. В сложившейся ситуации <ФИО6>, почувствовав физическую боль, вызванную удушьем, попыталась уйти, стала отталкивать ее от себя. Затем <ФИО4> умышленно схватила последнюю за правую руку и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, желая, чтобы данные угрозы были восприняты <ФИО6> реально, укусила ее. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО6> установлены повреждения: ссадина, кровоподтеки правого предплечья, кровоподтеки левого плеча, кровоподтек левого бедра, подкожное кровоизлияние области левого локтевого сгиба, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая агрессивное поведение <ФИО4> с применением ножа, сдавливания жизненно-важного органа - шеи, удушения в отношении <ФИО6>, последняя угрозу убийством со стороны <ФИО4> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признала частично. Суду показала, что <ДАТА4> она около 14 часов вышла в общую кухню приготовить ужин. В этот момент на общей кухне еще находились ее мама и соседка из квартиры <НОМЕР> Райхан. Она стояла около раковины и чистила картошку, в руках у нее был ее кухонный нож. В этот момент вышла соседка <ФИО8> ФИО30 - мать <ФИО6> ФИО9 и на повышенных тонах начала с ней разговаривать. Это услышала ее дочь <ФИО6> ФИО9. ФИО9 вышла в общий коридор, в руках держала биту. В этот момент подошла к <ФИО4> ее мама и забрала из ее рук нож. ФИО9 начала на нее нападать, поэтому она в целях самообороны укусила ее в правое плечо, чтобы та не ударила ее битой. В этот же момент они друг другу кричали нецензурные слова. Мать ФИО9 побежала за ее отцом, Райхан и ее мама разняли <ФИО4> и Аллу. После чего подошел папа и увел <ФИО4> в квартиру. Каких-либо слов угрозы она Алле не высказала, были лишь взаимные оскорбления. Ножа у нее в руках не было, так как еще будучи на кухне ее мама забрала нож, в общий коридор она вышла уже без ножа. Считает себя виновной только в том, что укусила <ФИО6> Данные действия были совершены в целях самообороны, для того, чтобы <ФИО6> выкинула биту, державшую в руке. Просит производство по уголовному делу прекратить. Гражданский иск не признает. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> она находилась у себя в квартире, дверь была открыта, так как мама вышла на общую кухню, она услышала крик <ФИО4> ФИО29, слова нецензурной брани и угрозы убийством: «Сожгу! Убью!» Она вышла в общий коридор и увидела, что <ФИО4> стояла вплотную к маме при входе на общую кухню. Кроме того, ей было видно, что <ФИО4> Екатерина нависла над ее мамой, при этом <ФИО4> подняла свою левую руку, сжав её в кулак и замахнулась на нее. Понимая, что <ФИО4> Екатерина выясняет отношения именно с ее матерью, она побежала в их сторону. При этом она стала говорить <ФИО4> «отойди от моей мамы», тогда та опустила сжатый кулак своей левой руки, но продолжала кричать, у нее в правой руке был кухонный нож. Подойдя к маме и взяв ее за правую руку, она стала выводить её по часовой стрелке относительно <ФИО4> ФИО29. В этот момент <ФИО4> толкала ее пузом в спину и она повернулась к ней лицом, она с ней не разговаривала, и не грубила, чтобы не провоцировать ее на продолжение конфликта, только хотела увести из общего коридора свою маму. Далее <ФИО4> снова толкнула ее животом, потом неожиданно подняла правую руку к ее шее с левой стороны, в руках у нее был нож кухонный с деревянной ручкой. При этом <ФИО4> высказывала, слова угрозы: «Я тебя убью! Я тебя зарежу!» и стоя от нее на близком расстоянии, направила острие ножа в область шеи. В тот момент <ФИО4> Екатерина находилась в агрессивном состоянии, она восприняла ее слова реально. Если бы не выскочившие навстречу к ним мать <ФИО4> - ФИО10 и соседка Райхан, которые встали между ними и мать <ФИО4> - ФИО10 отобрала нож у <ФИО4>, то она могла бы нанести ей ножевое ранение. Она стала уходить вдоль стены, в тот момент Екатерина побежала за ней, одернув ее за руку, прижала ее спиной к дверям квартиры <НОМЕР>, уперлась предплечьем своей правой руки и стала удушать ее, надавливая на трахею, она стала сопротивляться, отстранять от себя. При этом Екатерина укусила ее со значительной силой в область предплечья ее правой руки, она сразу почувствовала резкую боль, от боли она была в шоковом состоянии, никаких ударов в ответ она Екатерине не наносила. Только подоспевшие ее отец и мать с силой смогли оттащить Екатерину от нее. Узнав о том, что ей предстоит процедура полиграфа, она решила проконсультироваться с кардиологом, который рекомендовал исключить полиграф, в связи с тем, что исследование с применением полиграфа влияют на имеющиеся у нее заболевания. До 0<ДАТА4> между ней и <ФИО4> Екатериной особенных конфликтов не было. Все конфликты у <ФИО4> ФИО29 с соседями из-за того, что та проживает в данной квартире после расселения, при этом документально не являясь собственником, пользуется коммунальными услугами, не производя за них оплату, которую оплачивают проживающие в данном многоквартирном доме. Гражданский иск потерпевшая <ФИО6> просила удовлетворить в полном объеме. Свидетель <ФИО11> суду показала, что <ДАТА4> около 15 часов она готовила в общей кухне. В это же время на кухне находилась <ФИО12> ФИО10 - мать подсудимой. Спустя пару минут, зашла <ФИО4>, в руках у нее был нож, она подошла к газовой плите, вытащила из духовки еду и проткнула несколько раз им, проверив на готовность. Затем на кухню зашла <ФИО8> ФИО30- мать потерпевшей <ФИО6> Когда ФИО30 стала выходить обратно в коридор, <ФИО4> что-то ей вслед высказала в претензионной форме и проследовала за ней в коридор, выражаясь нецензурно. В это же время вслед за дочерью в коридор выбежала ФИО10. Она услышала, что из конца коридора доносился крик дочери Веры- <ФИО6> ФИО9 в адрес <ФИО4>, чтобы та отошла от ее матери. В коридоре происходила потасовка, слышны были крики соседей, а также крики с призывом о помощи от <ФИО6> ФИО9. <ФИО11> решила выглянуть в коридор и увидела, что <ФИО4> прижала <ФИО6> к стене рукой в области шеи, высказывая оскорбления и слова физической расправы в адрес ФИО9. Она очень испугалась, что <ФИО4> может нанести увечья <ФИО6>, так как в руках у нее был кухонный нож. Отец <ФИО4> - ФИО20 разнял их. Она вернулась на кухню. Из коридора были слышны слова угрозы <ФИО4> в адрес <ФИО6>: «Я тебя все равно убью!» В это время на кухню зашла ФИО10 (мать <ФИО4>) и положила на стол кухонный нож, который все это время находился в руках у <ФИО4> Вечером от <ФИО6> она узнала, что во время потасовки <ФИО4> укусила <ФИО6> руку. В данной ситуации <ФИО11> виновной считает <ФИО4>, которая часто конфликтует с соседями из-за бытовых проблем. Свидетель <ФИО13> суду показала, что потерпевшая <ФИО6> является ее дочерью. <ДАТА4> около 15 часов она находилась на кухне, беседовала с соседкой <ФИО11> Подошла <ФИО4> и начала предъявлять ей претензии о том, что они закрыли прачечную, угрожала, сказала, что все сожжет, замахнулась на нее, но дочь ФИО9 отодвинула ее. Затем <ФИО4> начала рукой прижимать ее дочь к стене, направив острие ножа к шее, при этом кричала: «Я все равно тебя убью!» Учитывая, что прошло достаточно времени, она не помнит четко все, что произошло в тот день. В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания свидетеля <ФИО13> из которых следует, что по характеру <ФИО4> очень склочная, постоянно ругается нецензурной бранью, распускает руки, безосновательно угрожает по разным поводам и без. Ей, ее семье и соседям достоверно известно, что семья <ФИО4> Е. не имеет право на пользование всеми коммунальными услугами в их доме, в том числе и проживанием в квартире <НОМЕР>, так как они ее продали или обменяли <ДАТА7> в пользу муниципального образования ГО г. Уфа РБ. Они полноценно пользуются своей квартирой и всю рабочую неделю живут в ней всей семьей. <АДРЕС> района и ЖЭУ их дом не ремонтируют, и всё благоустройство самого подъезда и дома, в том числе придомовой территории ложится на соседей. Семья <ФИО4> последние годы перестали сдавать на эти нужды. Их семья, используя в своих нуждах свет, газ, воду, канализацию и отопление, не оплачивают их, так как они не указаны в платежках на коммунальные услуги, оплата ложится на всех действительно проживающих соседей. <ДАТА8> около 15 часов когда Екатерина <ФИО4> угрожала убийством ее дочери Алле с применением кухонного ножа, без каких-либо на то оснований. После этого события ФИО9 подала жалобу в администрацию города <АДРЕС>, для того, чтобы провели проверку, по какой причине Екатерина <ФИО4> пользуется коммунальными услугами и квартирой в их доме, которая им не принадлежит, а также написала заявление в полицию. В тот день, когда Екатерина <ФИО4> и ее мать пересекли порог кухни она отошла в сторону, то есть встала на пороге в кухню спиной к окну в коридоре. Райхан тоже отошла от плиты. Именно в этот момент, она увидела нож в руках ФИО29, она стояла к ней правым боком, нож держала в правой руке, открыла левой рукой духовку, и пару раз ткнула ножом своё блюдо. Она не обращалась к Екатерине <ФИО4> или её маме, но по какой-то причине Екатерина <ФИО4> начала ей высказывать претензии по поводу прачечной, якобы её откроет, и сломает там что-то, а потом сожжет. При этом в ее адрес был поток нецензурной брани, оскорблений, угроз расправы, всё это слышала Райхан. Она её призвала успокоится, но та не реагировала, её мать замечания ей не делала, тогда она спросила: «ты кто здесь такая?», имела ввиду, то, что проживает здесь без основания и не платит за коммуналку. Неожиданно для нее Екатерина выскочила из кухни в коридор и оказалась вплотную к ней, нависла над ней. Екатерина <ФИО4> выше ее ростом, весом более 100 кг., значительно сильнее ее и быстрее. Она оцепенела от страха, ее затрясло, сильно испугавшись. Екатерина <ФИО4> стояла к ней левым боком, с поднятой левой рукой, замахнувшейся на нее. Сразу из коридора ФИО9 сказала Екатерине <ФИО4> без оскорблений: - «отойди от моей мамы!». ФИО9 в свою очередь держала руки вдоль тела, не оскорбляла её. ФИО9, подойдя к ним, встала между ей и Екатериной <ФИО4>, спиной к последней, ее отстранила по часовой стрелке в сторону от <ФИО4>, в этот момент <ФИО4> Екатерина толкнула Аллу пузом в спину, после чего ФИО9 развернулась лицом к Екатерине, все это происходило в общем коридоре непосредственно перед входом в общую кухню. В этот момент у ФИО29 по-прежнему в правой руке был кухонный нож. В кухне находились мама <ФИО4> и соседка Райхан. Далее <ФИО4> Екатерина снова толкнула Аллу животом, пнула левой ногой в область выше колена ФИО9. Так как у ФИО29 был нож в правой руке, при своих передвижениях она всегда смотрела в сторону ФИО29 <ФИО4> и теперь уже ФИО9. Всё это происходило очень быстро, далее Екатерина <ФИО4> неожиданно подняла свою правую руку к шее ФИО9 с левой стороны, при этом в правой руке ФИО29 <ФИО4> был тот нож. В этот момент Екатерина <ФИО4> громко кричала, слова угрозы: «Я тебя убью! Я тебя зарежу!». ФИО9 тоже оцепенела, в глазах был страх, Екатерина <ФИО4> держала нож прямым хватом в горизонтальном положении и лезвие ножа было со стороны большого пальца. Райхан появлялась в просвете двери, то есть она тоже могла видеть происходящее. Увидев эту ситуацию, мама ФИО29, подбежала к ней и начала выхватывать нож, при этом можно сказать повисла на руке, Екатерина <ФИО4> продолжала высказывать оскорбления и слова угрозы. Далее, она решила позвать отца ФИО29, чтобы он успокоил свою дочь. Возвращаясь к месту, где были ФИО9 и Екатерина <ФИО4>, она увидела, как <ФИО4> Екатерина у 20 квартиры бьет ногой Аллу со стороны спины выше колена, далее развернула её, схватив за халат, прижала спиной к двери 20 квартиры. Отец <ФИО4> сказал:«Что тут происходит? Может вас всех полить из газового баллончика?!». Далее Екатерина <ФИО4> своим правым предплечьем уперлась в горло ФИО9 и начала давить ей на шею в сторону стены, производя удушение. Второй рукой пыталась держать правую руку ФИО9, в этот момент ножа у ФИО29 <ФИО4> в правой руке уже не было. В этот момент Екатерина укусила Аллу в область правого предплечья ближе к кисти ФИО9. В момент удушения Екатерина <ФИО4> также высказывала Алле слова угрозы. Оглашенные показания, данные в ходе дознания, свидетель <ФИО13> подтвердила в полном объеме. В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО14>, согласно которых установлено, что от супруги ФИО9 и ее родителей он неоднократно слышал, что <ФИО12> ФИО10 и <ФИО4> Екатерина конфликтуют с соседями, причинами которыми является их авторитет в доме, где они желают устраивать свои порядки. <ДАТА4> с утра он ушел на работу, дома остались супруга ФИО9 и ее мать. Во второй половине дня ему позвонила супруга ФИО9, которая сообщила, что на нее с ножом напала Екатерина. Супруга сказала, что ее <ФИО4> чуть не зарезала, а также скинула фотографию со своей рукой, показала на укус. Уже позднее, вечером того же дня ФИО9 рассказала, что она была в своей квартире, а ее мать ФИО30 Александровна пошла в общую кухню по бытовым вопросам, где между ней и <ФИО4> Екатериной произошел словесный конфликт. ФИО9 услышала крик ФИО29, направилась в сторону ФИО29 и когда супруга решила предотвратить конфликт <ФИО4> Е. с ее матерью, <ФИО4> Е., держа в руках кухонный нож, бросилась с ним на его супругу, говорила, что убьет ее и супруга с ее слов испугалась. ФИО9 подумала, что ее сейчас Екатерина зарежет, тем более та говорила о том, что ее убьет и это было действительно было похоже на правду. У <ФИО4> Е. ее родители отобрали нож, но позже со слов супруги <ФИО4> Е. не успокоилась и бросилась еще раз на нее, стала пинать ногами и когда жена стала прикрываться руками от ее побоев, та прокусила ей руку, от чего остался след. Со слов ФИО9 она пошла защитить свою мать от нападок <ФИО4> ФИО29, хотела увести ее.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО15>, согласно которых установлено, что он работает в органах внутренних дел состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Уфе. <ДАТА4> с 09 часов 30 минут он находился на рабочем месте по месту дислокации по адресу: <АДРЕС>, бульвар X. ФИО31, 4. От начальника дежурной смены поступило указание о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57 необходимо выехать для осмотра места происшествия, так как поступило заявление от <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений. В этот день <ДАТА4> около 20 часов 40 минут он прибыл по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, где <ФИО6> указала на кухню общего пользования, где произошел инцидент, указала, что именно в кухне общего пользования <ФИО4>, используя кухонный нож, угрожала физической расправой, а после нанесла ей травму руки, укусив ее. В ходе выяснения всех обстоятельств, вышла в кухню общего пользования <ФИО16> - мать <ФИО4>, которая показала на кухонный нож, который был в руках ее дочери на момент произошедшего конфликта. По поводу семей <ФИО4> и <ФИО6> он может сказать, что данные граждане ранее в полицию по поводу конфликтов, в том числе в отношении друг друга, не обращались, вызовов по месту жительства <ФИО4> и <ФИО6> не поступало. Со слов соседей между <ФИО4> и <ФИО6> бывают ссоры на бытовой почве, подобного ранее не было. По данному поводу им был произведен осмотр кухни общего пользования. С места происшествия изъят кухонный нож, на который указала <ФИО16> Собранный материал был направлен в отдел дознания ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Уфе. В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО17>, согласно которых установлено, что он с 2018 года он работает в должности заместителя начальника ОУР Отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе. Им в соответствии с имеющимся должностными обязанностями было дано поручение в Бюро МВД по РБ по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, о проведении полиграфа с участием подозреваемой <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., с привлечением специалиста. По его отдельному поручению был привлечен специалист-полиграфолог, являющийся сотрудником Бюро МВД по РБ, который по своим должностным обязанностям работает с грифом «ограничен к доступу». Результат деятельности специалиста по проведению опроса на полиграфе - это принятое решение о достоверности сообщенной информации по конкретному вопросу. Опрос на полиграфе - это структурированное интервью, цель которого является подтверждение показаний человека психофизиологическими его реакциями. С участием <ФИО4> <ДАТА10> в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут проведен опрос с использованием полиграфолога в отношении <ФИО18> по факту угрозы убийством в отношении <ФИО6>, имевшее место <ДАТА4> по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 57 в коридоре 2 этажа. Анализ проверки показал, что реакция опрашиваемого носят адекватный характер и с помощью регистрируемых в его ходе показателей у <ФИО4> уверенно идентифицируются значимые для ее стимулы, каких-либо признаков сознательного противодействия с ее стороны не зафиксировано. Результаты опроса позволяют сделать выводы по следующим проверочным темам по обстоятельствам данного уголовного дела (на вопросы опрашиваемый давала ответ «да/нет»). Согласно заключению полиграфолога <ФИО4> располагает информацией по факту угрозы убийством в отношении <ФИО6> АБ. Им по факту проведения в рамках проводимого исследования с применением полигафа участием <ФИО4> дана выписка из справки <НОМЕР> о результатах специального психофизиологического исследования от <ДАТА11> Свидетель <ФИО19> суду показала, что ее дочь <ФИО4> укусила <ФИО6> в целях самообороны, для того, чтобы она выкинула биту, державшую в руке. Учитывая, что прошло много времени, она не помнит все подробности того события. В соответствии со ст. 281 УПК РФ защитник огласила показания свидетеля <ФИО19> из которых следует, что <ДАТА4> около 14 часов 30 минут она вместе с дочерью Катей вышли в общую кухню приготовить ужин. На кухне в этот момент находилась соседка Райхан, которая разговаривала с <ФИО8> Верой. Через несколько минут ФИО30 начала уходить в общий коридор и в этот момент Катя обратилась к Райхан со словами: «Скажи этой». И тут же из коридора послушались матерные крики Веры в сторону Кати. Катя в этот момент чистила картошку, она передала кастрюлю с ножом ей и пошла в общий коридор ругаться с Верой. Она оставила на столе кастрюлю с ножом и вышла следом за Катей. В коридоре она увидела как ФИО9 летит на Катю с битой в руках телесного цвета большого размера и замахивается на Катю. Тут уже пришел ее муж и забрал Катю домой. Каких - либо слов угрозы Катя Алле не высказывала. Откуда у ФИО9 появилась бита она не знает. Катя Аллу не била. В руках у нее в коридоре ножа не было, так как еще на кухне, Катя вместе с кастрюлей и картошкой отдала ей, которые она положила на стол, прежде чем выйти в общий коридор. Угрожающие слова в адрес ФИО9 от Кати она не слышала, только взаимные оскорбления. Хочет дополнить, что со слов Кати она знает, что в вечернее время Катя возвращалась со своей несовершеннолетней дочерью Дашей со школы. На лестничной площадке на 2 этаже их дома им на встречу шла ФИО9 вместе со своим мужем. ФИО9 когда поднималась по лестнице толкнула Катю и так как у нее были в руках сменная обувь и школьный рюкзак, Катя ей не ответила, но в этот момент к ней подскочил ее муж <ФИО6> Салават и прижал Катю к стенке, тем самым зажав между стеной и Катей ее внучку, что у внучки до сих пор психологический шок и они ходят по врачам. Также <ФИО6> Салават ударил Катю кулаком в правую грудь и по голове. Свою дочь Екатерину может охарактеризовать только положительно. У нее с дочкой хорошие, теплые, дружеские отношения. Каких -либо конфликтных ситуации у них никогда не было. Катя не любит не справедливости, так как воспитана в благополучной семье. Все, что говорит соседка ФИО9 плохого про ее дочь - неправда. Екатерина замужем официально и с мужем у них прекрасные отношения. Екатерина не судима и никогда не привлекалась. Алкоголем не злоупотребляет и не курит. Работает не официально, посменно. Семья ФИО9 и Веры <ФИО8> склочные и скандальные и постоянно провоцируют на скандал. Оглашенные показания, данные в ходе дознания, свидетель <ФИО19> подтвердила. В соответствии со ст. 281 УПК РФ защитник огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО21>, из которых следует, что <ДАТА12> около 14 часов 30 минут Катя вместе с женой вышли в общую кухню приготовить ужин. У них есть соседка Райхан, с которой они как соседи не общаются, так как она занимает помещение общего пользования в своих личных целях, доступ в это помещение он и другие жильцы не имеют. Он не видел наносила ли Катя удары Алле по каким - либо частям тела, ножа в руках у Кати не было, между ними был обмен нецензурной бранью, каких- либо угроз в сторону ФИО9 он не слышал от Кати. Свою дочь Екатерину может охарактеризовать только положительно. У него с дочкой хорошие теплые родительские отношения. Для Кати он является авторитетом, Катя во многом с ним советуется. Каких - либо жалоб на свою дочь от соседей он не слышал, о том что его дочь угрожала убийством, при этом размахивала ножом около шеи ФИО9, он не верит, так как дочь на это не способна. Со слов жены, он знает, что все было совсем иначе.

Свидетель <ФИО22> в судебном заседании показал, что он не проживает в данном доме уже 3-4 года, в связи с чем не совсем может пояснить из-за чего произошел конфликт между <ФИО4> и <ФИО6> В то же время может пояснить, что обстановка в доме между соседями всегда была нервозная, он часто слышал крики, шум. <ФИО6> в доме все побаиваются, она всех держит в страхе, хотя ее требования не всегда обоснованны. Свидетель <ФИО23> в судебном заседании показала, что <ФИО6> такие люди, которые любого соседа могут спровоцировать на скандал. Пояснила, что полтора года назад между ними тоже была драка из-за освободившейся комнаты. Она убиралась в ней весь день, планируя сделать ее подсобным помещением для сушки белья. Однако, <ФИО6> ее туда не пустили, установили замок. Маленькую прачечную комнату тоже закрыли, отдельного счетчика нет, получается, что все соседи оплачивают за них комуслуги.

Свидетель <ФИО24> в судебном заседании показала, что у <ФИО6> с соседями не сложились отношения из-за того, что она заняла маленькую прачечную комнату, установила стиральную машину, душевую кабину, повесила замок. Соседям это не понравилось. Суд принимает в качестве доказательств вины <ФИО4> частичные признательные показания подсудимой, показания потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО17>, так как данные показания взаимосвязаны между собой, допустимы, относимы и последовательны.

Также о виновности подсудимой <ФИО4> свидетельствуют следующие процессуальные документы и доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела: -справка -сообщение «02», согласно которого <ДАТА8> в 15часов 36 минут поступило сообщение по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, от заявителя <ФИО6> о том, что между соседями конфликт(т.1. л.д.5); -справка-сообщение из травмпункта <НОМЕР> <АДРЕС>, согласно которого <ДАТА8> к ним обратилась <ФИО6> по поводу укушенной человеческой раны правого плеча, гематомы(т.1. л.д.7); - заявление <ФИО6>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности соседку из кв. 35 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, которая <ДАТА8> около 15часов в ходе скандала размахивала кухонных ножом, высказывала слова угрозы убийством (т.1.л.д.11); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была осмотрена кухня общего пользования в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят кухонный нож (т.1.л.д. 13-14,15-16); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого у <ФИО6> установлены повреждения: ссадина, кровоподтеки правого предплечья, кровоподтеки левого плеча, кровоподтек левого бедра, подкожное кровоизлияние области левого локтевого сгиба. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1. л.д.33-34); -постановление о выемке и протокол выемки, согласно которым у свидетеля <ФИО15> изъят кухонный нож, упакованный бумажный пакет, изъятый им в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57(т.1 л.д.164-165, 166-168, 169); -протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая <ФИО6> указала на кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ФИО25>(т.1. л.д. 179-182,183); -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому кухонный нож, упакованный бумажный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, приобщен к материалам уголовного дела и храниться в камере хранения вещественных доказательств (т.1. л .д.191-192, 194); -протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО6> и подозреваемой <ФИО26> согласно которой потерпевшая <ФИО6> подтвердила данные ей ранее показания в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (т.1.л.д.77-82); -протокол очной ставки между свидетелем <ФИО11> и подозреваемой <ФИО26> согласно которой свидетель <ФИО11> подтвердила данные ей ранее показания в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (т.1.л.д.83-87); -протокол проверки показаний на месте с участием <ФИО6>, согласно которой потерпевшая <ФИО6> подтвердила данные ей ранее показания в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (т.1. л.д.115-120,121-132); -протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО6> и свидетелем <ФИО11>, согласно которой потерпевшая <ФИО27> и свидетель <ФИО11> подтвердили данные ими ранее показания в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ(т.1.л.д.133-137). Показания подсудимой <ФИО4>, что она виновна только в том, что укусила <ФИО6>, опровергаются также результатами проведенного полиграфа, являются линией защиты подсудимой, попыткой избежать наказания. Согласно проведенного исследования с применением полиграфа с участием подсудимой <ФИО4> ее реакция в инкриминируемом ей преступлении подтверждает факт угрозы убийством в отношении <ФИО6> К показаниям свидетелей <ФИО16>, <ФИО21> о том, что <ФИО4> и <ФИО6> нападали друг на друга, при этом оскорбляли словесно друг друга, суд относится критически, поскольку указанные свидетели являются родителями подсудимой и заинтересованы в исходе дела. Показания свидетелей <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО28>, которые очевидцами произошедшего <ДАТА8> не являлись, представленная защитником отрицательная характеристика на потерпевшую <ФИО6>, являются тактикой защиты адвоката в целях избежания наказания <ФИО4>

Выслушав подсудимую <ФИО4>, потерпевшую <ФИО6>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО13>, изучив показания свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО17>, исследовав материалы дела, суд действия <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, что <ФИО4> ранее не судима, вину частично признает, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Такое наказание согласно ст. 43 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности <ФИО4> суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Потерпевшей <ФИО6> в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, взыскании с подсудимой <ФИО4> в ее пользу денежных средств в счет возмещения расходов на юридические услуги в размере 92 700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей. Подсудимая <ФИО4> гражданский иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса в части гражданского иска, суд считает данные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением отбывания наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить. Гражданский иск <ФИО6> к <ФИО4> - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, денежные средства в счет возмещения расходов на юридические услуги в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Агзамова З.Р.

Копия верна Вступило в законную силу:25.07.2023г.

Мировой судья Агзамова З.Р.