№ 2-2585/2023 Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина, при секретаре судебного заседания Ощепковой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1<ФИО>, ответчика ФИО2<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 30838,91 руб., пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 11104,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1458,29 руб. В обоснование исковых требований указало, что АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. Между АО «Регионгаз-инвест» и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> Согласно ст. 540, 544, 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных ПП РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потребить коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Коммунальные услуги предоставляются потребителям с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 3 Правил, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). По общему правилу (п.1 ст.452 ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (перечислены в п. 17 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2014 г. №124. Правилами №124 также не предусмотрена возможность оказания коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией управляющей организацией в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора поставки соответствующего коммунального ресурса. Согласно пп. «б» п. 17 Правил №354 в доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в п. 14 данных Правил (т.е. с ресурсоснабжающей организацией не заключен договор поставки коммунального ресурса с конкретной даты), коммунальные услуги потребителям предоставляет ресурсоснабжающая организация (возникают прямые отношения с собственниками помещений многоквартирного дома). Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме. Согласно ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период <ДАТА3>-<ДАТА4> ответчику было оказано в жилое помещение коммунальных услуг на общую сумму 30838 руб. 91 коп. Согласно п. 37, 66 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По состоянию на 28.11.2023 сумма задолженности не оплачена. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма пени в размере 11104 руб. 01 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Представитель истца АО «Регионгаз-инвест» в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что сумма задолженности по настоящее время не изменилась, каких-либо оплат в счет погашения данной задолженности ответчиком не вносилось.

Ответчик ФИО2<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данное дело рассматривалось мировым судьей в приказном производстве, повторное рассмотрение делав одним и тем же судьей недопустимо, мировым судьей не установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: Постановление Правительства № 354, на которое истец ссылается в иске, не прошло процедуры официального опубликования, не соответствует Конституции и юридической силы не имеет; в выписке из ЕГРЮЛ у АО «Регионгаз-инвест» отсутствует вид деятельности ОКВД 35.30.6 торговля паром и горячей водой; истцом не представлено документов, подтверждающих возможность физической доставки тепла до <АДРЕС> где согласно выписке из ЕГРЮЛ располагается филиал истца; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерения или фактическое потребление ответчиком услуг и товаров якобы предоставленных истцом; платежные документы истцом ей не направлялись; публичная оферта АО «Регионгаз-инвест» ответчиком не акцептована. Просила признать исковое заявление недопустимым доказательством. Так же в судебном заседании заявила несколько ходатайств. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ФИО2<ФИО> является единоличным собственником квартиры <НОМЕР> что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН, а также показаниями самого ответчика ФИО2<ФИО> в судебном заседании.

Согласно постановлению Главы ГО Красноуфимск от 11.03.2019 года № 166 АО «Регионгаз-инвест» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ГО Красноуфимск. Заверенная копия постановления представлена истцом в материалах дела. В соответствии с Агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенным между АО «Расчетный центр Урала», именуемый Агентом, и АО «Регионгаз-инвест», именуемым Принципалом, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией следующих процессов п. 2.1.4 составлять и изготавливать для потребителей платежные документы, а так же упаковывать и доставлять платёжные документы до Потребителя. Заверенная копия Агентского договора представлена истцом в материалах дела. Выставление платежных документов на оплату отопления и горячего водоснабжения для индивидуального потребления производится агентом - АО «Расчетный центр Урала». На основании агентского договора от имени АО «Регионгаз-инвест». В квитанциях изменился поставщик коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжения. В место МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», указывается АО «Регионгаз-инвест».

Согласно данным, размещенным в свободном доступе в телекоммуникационной сети Интернет на официальном портале государственной информационной сети ЖКХ, управление многоквартирным домом <НОМЕР> с <ДАТА11> по настоящее время осуществляет МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ».

Жилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в составе многоквартирного жилого дома, подключенного к центральной системе теплоснабжения, а потому в силу ст.540 ГК РФ договор ресурсоснабжения считается заключенным. Договор снабжения между управляющей организацией и АО «Регионгаз-инвест» не заключен, а потому именно истец, самостоятельно вправе предъявлять требование об оплате за потребленную тепловую энергию.

Согласно п.5 ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность внесения данной платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В силу ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию,

Из ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Таким образом ФИО2<ФИО> являясь собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР><НОМЕР>, обязана своевременно и полностью вносить плату за предоставленные коммунальные услуги в том числе за теплоснабжение и именно АО «Регионгаз-инвест».

Возражения ответчика ФИО2<ФИО> о том, что мировой судья не может рассматривать настоящее гражданское дело, поскольку уже выносил судебный приказ, на законе не основаны, при этом ответчиком мировому судье заявлялся отвод, который разрешен судом в отдельных определениях, в том числе протокольном. Что касается возражений ответчика ФИО2<ФИО> о том, что суд не установил и допущенных истцом нарушениях при подаче искового заявления в суд, то вопреки приведенным возражениям порядок подачи искового заявления истцом нарушен не был. Иск был подан с соблюдением ст.131-136 ГПК РФ. Истец первоначально обращался и заявлениями о выдаче судебного приказа. Судебные приказы выносились, но после подачи ФИО2<ФИО> возражений относительно исполнения судебных приказов, последние отменены определениями от <ДАТА12>, <ДАТА13> и от <ДАТА14> Таким образом истом соблюден порядок ч.1.1 ст.135 ГПК РФ.

Кроме того, ответчиком ФИО2<ФИО> заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством: искового заявления по основаниям, приведенных выше. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку исковое заявление подано в суд с соблюдением требований закона, указанных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ. И как указано выше в настоящем решении жилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в составе многоквартирного жилого дома, подключенного к центральной системе теплоснабжения, а потому в силу ст.540 ГК РФ договор ресурсоснабжения считается заключенным. Договор снабжения между управляющей организацией и АО «Регионгаз-инвест» не заключен, а потому именно истец, самостоятельно вправе предъявлять требование об оплате за потребленную тепловую энергию. Согласно информации, размещенной в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте АО «Регионгаз-инвест» уведомил потребителей о прекращении действия договоров теплоснабжения c МУП «Жилищно-коммунальное управление» в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах включенных в реестр лицензии МУП «Жилищно-коммунальное управление» и продолжении действия в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах с <ДАТА15> по основаниям, предусмотренным статьей 157.2 Жилищного Кодекса РФ. АО «Регионгаз-инвест» начиная с <ДАТА16> выставляет все индивидуальное потребление напрямую потребителям. Также ответчиком ФИО2<ФИО> заявлены ходатайства о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств: расчета задолженности и выписки из лицевого счета, поскольку не представлено каких-либо первичных финансовых документов; копии постановления Главы ГО Красноуфимск о присвоении истцу статуса единой теплоснабжающей организации, поскольку копия надлежащим образом не заверена, отсутствует концессионное соглашение; копии доверенности представителя истца, так как не установлены полномочия лица, ее выдавшего; копии агентского договора по причине ненадлежащего заверения. При этом приведенные письменные материалы не соответствуют требованиям п. 5,6,7 ст. 67 ГПК РФ, п.2 ст.71 ГПК РФ, Указу Президиума ВС ССР 1983 № 9779-Х, ГОСТ Р 6.30-2003, ГОСТ Р 51141-98. Указанные ходатайства удовлетворению не подлежат, поскольку представленные суду доказательств отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Документы представлены в копиях, которые заверены представителем истца, имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО1<ФИО> Доверенность от <ДАТА17> выдана генеральным директором АО «Регионгаз-инвест» <ФИО5> на основании Устава и во исполнении агентского договора от <ДАТА10> года <НОМЕР>. Согласно доверенности ФИО1<ФИО> уполномочена правом подписания искового заявления, а также наделена правом заверения документов. Кроме того, суд отмечает, что в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет содержится как Постановление Главы ГО Красноуфимск от 11.03.2019 № 166 О присвоении концессионеру АО «Регионгаз-инвест» статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск на официальном сайте ГО Красноуфимск, так и концессионные соглашения на официальном сайте АО «Регингаз-инвест», при этом сведения о лице, выдавшем доверенность представителю истца, и его полномочиям также содержатся на официальных сайтах в указанной телекоммуникационной сети. Что касается расчета цены иска, выписки из лицевого счета, то указанные документы подписаны уполномоченным лицом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Относительно указания в выписке по лицевому счету в последней графе размера задолженности в сумме 29636,51 руб., представитель истца в судебном заседании пояснила, что сумма задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 30 838,91 руб., меньшая сумма в последней графе указана с учетом перерасчета, который применен при начислениях в последующий период, и не может учитываться при расчете задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>. Что касается указания ответчика ФИО2<ФИО> о не направлении ей платежных документов, то доказательств тому не представлено. При отсутствии длительное время платежных документов ответчик имела возможность обратиться в АО «Расчетный центр Урала» либо в управляющую компанию для решения этого вопроса, однако о подобных обращениях ответчик не заявляет, и как следствие суд приходит к выводу о том, что право ответчика на получение платежных документов нарушено не было. Более того, АО «Расчетный центр Урала» предоставляет всем потребителям возможность узнать о размере задолженности, а также произвести ее оплату посредством телекоммуникационной сети Интернет. Таким образом, каких-либо препятствий для оплаты предоставленных коммунальных услуг у ответчика не имелось. Также следует отметить, что ответчик трижды обращалась в суд с заявлением об отмене судебных приказом по указанному периоду образования задолженности, что свидетельствует о том, что о наличии задолженности ответчику ФИО2<ФИО> было достоверно известно, однако каких-либо действий, направленных на погашение данной задолженности ответчиком не предпринято. По вопросу неоднократных ходатайств ответчика ФИО2<ФИО> об отложении судебного разбирательства для подготовки к судебному заседанию, то указанные ходатайства разрешены в протокольной форме. Вопреки доводам ответчика ФИО2<ФИО> о не направлении истцом в ее адрес копии искового заявления с приложенными документами, на чем истец неоднократно настаивала в судебном заседании, в материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений, согласно которому исковое заявление с приложением направлено в адрес истца, и при проверке судом отслеживания почтового отправления установлено, что указанные документы истцом получены. После установления судом факта получения почтового отправления ответчик ФИО2<ФИО> продемонстрировала суду почтовый конверт с исковым заявлением и рядом документов. Более того, о рассмотрении гражданского дела ответчик ФИО2<ФИО> уведомлена заблаговременно, имела возможность ознакомиться с материалами гражданского дела. К пояснениям ФИО2<ФИО> об ознакомлении с материалами дела посредством снятия фотокопий, которые были плохо читаемыми и не позволили ей ненадлежащим образом подготовиться к судебному заседания, суд относится критически, поскольку указанный способ ознакомления с материалами дела выбран самим ответчиком несмотря на то, что ей предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела путем личного прочтения и возможность сделать необходимые выписки. Таковое поведение ответчика суд расценивается как злоупотребление правом, направленное на необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу. Доводы ответчика ФИО2<ФИО> на отсутствие в выписке из ЕГРЮЛ сведений ОКВЭД 35.30.6 торговля паром и горячей водой основаны на неверном толковании видов экономической деятельности юридического лица и не могут являться основаниями для освобождения собственника жилого помещения от обязанности по своевременной и надлежащей оплате тепловой энергии.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии), требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и пени с ответчика ФИО2<ФИО> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сведений, опровергающих законность требований истца, суду также не представлено. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, суд полагает возможным принять за основу расчет, представленный истцом. Данный расчет ничем не опровергнут.

Согласно указанному расчету задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 30838,91 руб.; задолженность по пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 11104,01 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 635,05 руб. Кроме того, истцом уплачивалась государственная пошлина при подаче заявлений о вынесении судебного приказа платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА20> в размере 291,06 руб., <НОМЕР> от <ДАТА21> в размере 258,36 руб., <НОМЕР> от <ДАТА22> в размере 289,77 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 458,29 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить. Взыскать с ФИО2<ФИО> в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 30 838 (тридцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 91 коп., пени в размере 11 104 (одиннадцать тысяч сто четыре) руб. 01 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Брезгина