Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород 22 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е.,
при ведении протокола помощником судьи <Ф.И.О.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О.2> к <Ф.И.О.3> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>, является собственником 1/3 доли жилого помещения. Истцом обязательства по подаче коммунальных услуг выполняются в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате уклоняется. Задолженность за период с 01.05.2023 года по 31.10.2023 года составляет основной долг - 2184,86 руб., пени - 2633,57 руб., исходя из 1/3 доли в собственности. Мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области 11.11.2024 года вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, 27.11.2024 года судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с <Ф.И.О.3> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.05.2023 года по 31.10.2023 года составляет основной долг - 2184,86 руб., пени - 2633,57 руб., исходя из 1/3 доли в собственности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца <Ф.И.О.2> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик <Ф.И.О.3>, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о дате рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. По смыслу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ суд при разрешении спора может руководствоваться разъяснениями по вопросам правоприменительной практики и толкования законов, подлежащих применению, приведенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Согласно статье 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского и иных видов судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Разъяснения по вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, приведены в одноименном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 годаN 354. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). По делу установлено, собственником 1/3 доли квартира <НОМЕР> является ответчик <Ф.И.О.3> Ответчик в период с 01.05.2023 года по 31.10.2023 года являлась получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, по которому открыт лицевой счет <***>. <Ф.И.О.2> является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги отопления. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальную услугу (отопление), исход из 1/3 доли не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов. В связи с ненадлежащим исполнением образовалась задолженность в период с 01.05.2023 года по 31.10.2023 года основной долг - 2184,86 руб., пени - 2633,57 руб., исходя из 1/3 доли обязанностей, что не оспаривается сторонами. Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленным историей начислений по услуге отопление и доказательствами, положенными в основу данных расчетов, выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом утвержденных тарифов. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, представлении ответчиком контррасчета, с просьбой применения срока исковой давности по пеням, согласие с основной суммой задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части. При этом факт неуплаты оказанных услуг ответчиком не оспаривался. Доказательств незаконности действий истца по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, материалы дела не содержат. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "Осудебном решении" указано, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальную услугу отопление по адресу: <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>, исходя из 1/3 доли собственности за период с 01.05.2023 года по 31.10.2023 года основной долг в размере 2184,86 руб., Истцом заявлены требования о взыскании пени за периоды с 01.05.2023 года по 31.10.2023 года в размере 2633,57 руб.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). Согласно представленного истцом расчета на просроченную задолженность были начислены пени за указанный период в размере 2633,57 руб. Суд принимает во внимание, представленные стороной ответчика расчет в части пени, ходатайство о применении срока исковой давности в части пени, а также применения ст.333 ГК РФ касаемо пени. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица. При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Поскольку ст. 333 Гражданского кодекса РФ не содержит в качестве обязательного условие о наличии ходатайства ответчика о снижении неустойки, суду и при отсутствии соответствующего заявления должника предоставлено право на уменьшение размера неустойки по своей инициативе. Наличие такого заявления обязательно только в случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В рассматриваемом случае ответчики являются физическими лицами. Суд считает возможным применить сроки исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ, с целью соблюдения прав должников - физических лиц и недопущения обогащения со стороны кредитора. Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка, явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательства, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, и уменьшает размер взыскиваемой неустойки (штрафные пени) за указанный период до 50 руб. Таким образом, подлежит взысканию пени с <Ф.И.О.5> (1/3 доля) в размере 50 руб. Согласно платежных поручений истцом при подаче искового заявления к в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования <Ф.И.О.2> удовлетворить частично. Взыскать с <Ф.И.О.3>, <ДАТА14> рождения, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> в пользу <Ф.И.О.2> ИНН <НОМЕР> задолженность за коммунальную услугу по отоплению (<АДРЕС> л/сч<НОМЕР> исходя из 1/3 доли в праве собственности) задолженность за период 01.05.2023 года по 31.10.2023 года в размере 2184,86 руб., пени за период с 01.05.2023 года по 31.10.2023 года, с применением ст.333 ГК РФ в размере 50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Т.Е. Ефремова
Мотивированное решение суда составлено 28.08.2024 года, в связи с поступившем от представителя ответчика заявлением.