Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2024-4 (12401320059000953) УИД №42MS0022-01-2024-000070-25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «28» мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово ФИО1, при секретаре Шакировой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Крикливых Т.В., потерпевшей ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Бочарниковой О.В., подсудимого ФИО3<ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <АДРЕС> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <АДРЕС> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершенно <ФИО4>. при следующих обстоятельствах: ФИО3 <АДРЕС> он 19.05.2024 года в период с 22 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 20.05.2024 года, находясь в квартире <НОМЕР> 68, расположенной в доме по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 <ФИО> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 <ФИО> и желая их наступления, нанес ФИО2 <ФИО> лежащей в зале на диване, не менее 8 ударов руками по лицу и голове, не менее 7 ударов руками по рукам, ногам и туловищу, причинив ФИО2 <ФИО> физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа, перелом скуловой дуги слева, рана правой ушной раковины, рана слизистой верхней губы, гематомы, кровоподтеки в области лица, головы, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, которая расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель); закрытый не осложненный перелом 7 ребра слева, который расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель); закрытый перелом диафиза 5-й пястной кости левой кисти, который расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель); множественные кровоподтеки, подкожные кровоизлияния в области верхних и нижних конечностей, грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 <АДРЕС> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме. Защитник - адвокат Бочарникова О.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО3<ФИО>. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО2<ФИО>. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель Крикливых Т.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО3<ФИО>. в порядке особого судопроизводства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3<ФИО> по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ФИО3 <ФИО> понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме. Предъявленное ФИО3 <ФИО> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3<ФИО> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 <ФИО> суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет стойкие социальные связи, не официально работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО3<ФИО> с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение от 20.05.2024 (л.д. 32), в котором подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб потерпевшей, наличие у него стойких социальных связей, занятость общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетних детей, оказание финансовой помощи и в быту старшему сыну.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <ФИО> суд не усматривает. Судом не установлено наличие у ФИО3<ФИО> каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3<ФИО> ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО3 <ФИО> должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 <ФИО> наказания в виде ограничения свободы, при рассмотрении дела не установлено. Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 <ФИО> поскольку последнему назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. Суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО3 <ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела производством на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 <АДРЕС> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО3 <АДРЕС> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Установить осужденному ФИО3<ФИО> следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кемеровский городской округ» без согласия указанного специализированного государственного органа. Меру процессуального принуждения ФИО3<ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: