Дело № 1-13/2023 64MS0070-01-2023-006156-78 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 октября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Бузданова<ФИО>,

при секретаре Сардарян Р.А.,

с участием частного обвинителя - потерпевшего ФИО16,

представителя частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО16, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час.38 мин. ФИО1 и ФИО16 находились на <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО16, реализуя который, ФИО1 кулаком правой руки нанес последнему один удар в лицо, а именно в область носа. От этого удара ФИО16 почувствовал острую физическую боль, открылось обильное кровотечение из носа. После этого ФИО1 нанес ФИО16 один удар левой рукой в лобную часть правой стороны лица, и сразу же нанес один удар правой рукой в теменную область головы слева. От этих ударов ФИО16 почувствовал острую физическую боль, после чего правой рукой прикрывая лицо, а левой рукой пытался удержать правую руку ФИО1, от нанесения ударов, но последний в этот момент левой рукой через затылок начал силой давить ему в глаза. После этого ФИО1, нанес ФИО16 один удар кулаком левой руки в область правого уха и один удар кулаком правой руки в область левого уха. От этих ударов ФИО16 почувствовал острую физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, где ФИО1 нанес ему один удар левой ногой в область туловища с правой стороны, но попал ему в правое предплечье, после чего нанес один удар правой ногой в коленную область левой ноги. После чего ФИО13 пытался встать, а ФИО1 нанес ему еще два удара кулаком правой руки в подлопаточную область спины слева, от этих ударов он почувствовал острую физическую боль, но смог встать на ноги. ФИО1 нанес ФИО16 еще четыре удара кулаками обеих рук по лицу, попав в нижнюю челюсть и область век справа и слева. От этих ударов он почувствовал острую физическую боль и упал на пол. После этого ФИО1 пнул его ногой, и от данного толчка ФИО16 покатился вниз по лестничному маршу. После чего ФИО1 нанес два удара кулаками обеих рук в область затылка, один удар правой ногой в область нагрудного кармана куртки (с правой стороны). От сильной боли ФИО16 отцепился от опоры перил и скатился на площадку между третьим и четвертым этажами. В результате противоправных действий <ФИО5> у <ФИО6> имелись: открытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана спинки носа; ссадины - в теменной области слева(1), в теменной области справа (1), в области нижнего века у наружного угла (1), в лобной области справа (1), в левой коленной области (1), кровоподтеки - в лобной области слева (1), в области век по окружности слева и справа (по 1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (3), в подлопаточной области слева (1), ушибленная поверхностная рана слизистой верхней губы слева. Открытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана спинки носа- причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Ссадины - в теменной области слева(1), в теменной области справа (1), в области нижнего века у наружного угла (1), в лобной области справа (1), в левой коленной области (1), кровоподтеки - в лобной области слева (1), в области век по окружности слева и справа (по 1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (3), в подлопаточной области слева (1), ушибленная поверхностная рана слизистой верхней губы слева- не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются не причинившие вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему ФИО16 обвинении не признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> в вечернее время, около 21 час.30 мин. к нему домой по адрес: <АДРЕС> приходил потерпевший, в состоянии алкогольного опьянения, грубо высказывался, из - за чего произошел словесный конфликт. ФИО16 ударил ФИО1 сумкой по голове, в свою очередь ФИО1 применяя силу, отталкивал <ФИО6>, каких - либо ударов не наносил.

Несмотря на непризнание <ФИО5> своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается, а доводы о невиновности опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями потерпевшего ФИО16, данными в судебном заседании, о том, что <ДАТА4> в вечернее время, а именно в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час.38 мин., пришел к ФИО14, для того чтобы забрать вещи своего друга <ФИО7> по адресу<АДРЕС>, Дверь ему открыл ФИО1, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком правой руки нанес ФИО16 один удар в лицо, а именно в область носа. От этого удара ФИО16 почувствовал острую физическую боль, открылось обильное кровотечение из носа. После этого ФИО1 нанес ФИО16 один удар левой рукой в лобную часть правой стороны лица, и сразу же нанес один удар правой рукой в теменную область головы слева. От этих ударов ФИО16 почувствовал острую физическую боль, после чего правой рукой прикрывая лицо, а левой рукой пытался удержать правую руку ФИО1, от нанесения ударов, но последний в этот момент левой рукой через затылок начал силой давить ему в глаза. После этого ФИО1, нанес ФИО16 один удар кулаком левой руки в область правого уха и один удар кулаком правой руки в область левого уха. От этих ударов ФИО16 почувствовал острую физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, где ФИО1 нанес ему один удар левой ногой в область его туловища с правой стороны, но попал ему в правое предплечье, после чего нанес один удар правой ногой в коленную область левой ноги. После чего ФИО13 пытался встать, а ФИО1 нанес ему еще два удара кулаком правой руки в подлопаточную область спины слева, от этих ударов он почувствовал острую физическую боль, но смог встать на ноги. ФИО1 нанес ФИО16 еще четыре удара кулаками обеих рук по лицу, попав в нижнюю челюсть и область век справа и слева. От этих ударов он почувствовал острую физическую боль и упал на пол. После этого ФИО1 пнул его ногой, и от данного толчка ФИО16 покатился вниз по лестничному маршу. После чего ФИО1 нанес два удара кулаками обеих рук в область затылка, один удар правой ногой в область нагрудного кармана куртки (с правой стороны). От сильной боли ФИО16 отцепился от опоры перил и скатился на площадку между третьим и четвертым этажами. - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО8>, пояснившей, что она <ДАТА4> в вечернее время, примерно с 21 час 30 мин. гуляла с собакой у дома <АДРЕС>, видела ФИО16, который пояснил, что выйдет гулять с собакой после того, как заберет вещи своего друга, через некоторое время увидела потерпевшего выходящего из подъезда до <АДРЕС> с окровавленным лицом, порванной одеждой. После чего приехала полиция и забрала ФИО16 и ФИО1 - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, пояснившего, <ДАТА5> <ФИО6> не вышел на работу, сообщил, что находится на больничном листе, поскольку его избили. Вечером того же дня, он, совместно с другими сотрудникам, приехал домой к потерпевшему, где последний сообщил, что был избит племянником <ФИО7> - <ФИО5> На лице имелись кровоподтеки и ссадины, был сломан нос.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность <ФИО5> в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности: - заявлением ФИО16 от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА4> в подъезде <НОМЕР> дома <АДРЕС> на него напал мужчина в возрасте примерно 30 лет и избил, в результате чего <ФИО6> получил побои и сломана переносица, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо (т.1 л.д. 39); - медицинской картой стационарного больного <НОМЕР> ГУЗ «<АДРЕС> городская клиническая больница № 6 им. Ак. Кошелева», установлено, что <ФИО6> находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении <НОМЕР> <ДАТА5> с диагнозом: ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы. Открытый перелом костей носа без смещения (т.1 л.д175-188); -амбулаторной картой <НОМЕР> травматологического пункта ГУЗ «ГКБ № 6 им ФИО17», установлено обращение ФИО16 в медицинское учреждение <ДАТА5> в 03 час.10 мин., анамнез заболевания- избит известным по адресу <АДРЕС>, подъезд <НОМЕР>, диагноз - ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы, открытый перелом костей носа без смещения (т.1 л.д. 189-191); - медицинской картой пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> ГУЗ «СГМП №1», установлено, что ФИО16 обратился <ДАТА6> к отоларингологу, диагноз: перелом костей носа, больничный лист закрыт, приступить к работе с <ДАТА7> (т.1 л.д. 149-159); - заключением эксперта № 3773 от 20 сентября 2023 г. ГУЗ «БСМЭ МЗ по Саратовской области», согласно выводам которого: у ФИО16 имелись: открытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана спинки носа; ссадины - в теменной области слева(1), в теменной области справа (1), в области нижнего века у наружного угла (1), в лобной области справа (1), в левой коленной области (1), кровоподтеки - в лобной области слева (1), в области век по окружности слева и справа (по 1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (3), в подлопаточной области слева (1), ушибленная поверхностная рана слизистой верхней губы слева. Открытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана спинки носа- причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Ссадины - в теменной области слева(1), в теменной области справа (1), в области нижнего века у наружного угла (1), в лобной области справа (1), в левой коленной области (1), кровоподтеки - в лобной области слева (1), в области век по окружности слева и справа (по 1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (3), в подлопаточной области слева (1), ушибленная поверхностная рана слизистой верхней губы слева - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-их) твердого (-ых) предмета (-ов), могли образоваться в срок более 12 часов, но менее 24 часов до момента первичного освидетельствования 11 октября 2021 года, что не исключает возможность их образования 10 октября 2021 года. Указанные повреждения возникли от не менее 10-ти травматических воздействий в область головы, лица, левого коленного сустава, правого предплечья, подлопаточной области слева. Ссадина левой коленной области, кровоподтеки правого предплечья в нижней трети могли образоваться как от ударных воздействий, так и при падении из вертикального положения стоя на выступающую неровную поверхность (т.1 л.д.138-141). С учетом изложенного, суд находит доказанным, что преступление совершено <ФИО5> в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора. Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

При этом, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО16, который в достаточной степени последовательно и подробно дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО8>, другими исследованными материалами дела.

Какая-либо заинтересованность со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Помимо этого, указанные показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, более того, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а потому не доверять этим показаниям оснований не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО14, которая показала, что <ДАТА4> в вечернее время, находясь в квартире по адресу<АДРЕС>, услышала громкий стук в дверь, на который вышел ее сын ФИО1, посмотрев в глазок увидела, что ФИО16 ударил ФИО1 сумкой по голове, после чего пошла вызывать полицию. После, вышла в коридор, каких- либо телесных повреждения ФИО1 Штенгель<ФИО> не наносил, а лишь удерживал его. К показаниям данного свидетеля о не совершении ФИО1 инкриминируемого преступления, суд относится критически, и расценивает их данные с целью помочь своему сыну избежать ответственности за содеянное. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО11>, которая показала, что <ДАТА4> в вечернее время, услышала громкий стук в дверь соседей сверху, вышла и увидела, как дверь ФИО16 открыл <ФИО5>, за ним стояла его мать <ФИО12> <ФИО6> ударил сумкой <ФИО5>, а последний в свою очередь его толкнул. <ФИО6> пытался нанести телесные повреждения <ФИО5>, в целях недопущения этого, <ФИО5> его удерживал. На шум вышел сосед из квартиры <НОМЕР> и разнял их.

К показаниям свидетеля <ФИО11>, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически и расценивает их как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетель <ФИО11> состоит в дружеских отношениях с матерью подсудимого.

Доводы стороны защиты об оказании давления частным обвинителем ФИО16 на свидетеля <ФИО11>, не нашли своего подтверждения, поскольку свидетелем в судебном заседании давались показания, опровергающие вину подсудимого. Судом исследованы доводы защиты подсудимого о том, что вина подсудимого в совершении преступления не доказана, однако суд считает их несостоятельными и явно надуманными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью указанных выше исследованных доказательств по делу, допустимости и достоверности которым судом дана оценка в приговоре.

При установленных обстоятельствах к показаниям подсудимого ФИО1 в части отрицания своей вины, в совершении инкриминируемого ему преступления и утверждавшего, что каких-либо телесных повреждений он ФИО16 не наносил, суд относится критически и считает их избранной тактикой защиты подсудимого, данными им с целью скрыть истинные обстоятельства совершенного преступления. Доводы стороны защиты о нахождении ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Версия подсудимого об оговоре его со стороны потерпевшего, по мнению суда, объективно не нашла своего подтверждения. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего ФИО16 относительно обстоятельств причинения ему телесных повреждений со стороны именно подсудимого, суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ относится к категории преступлений не большой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Также суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает состояние здоровья его близких родственников, материальное и семейное положение, характеристики, другие данные о его личности. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО10 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> ГУЗ «<АДРЕС> городская межрайонная поликлиника <НОМЕР>», медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> дубликат ГУЗ «<АДРЕС> городская межрайонная поликлиника <НОМЕР>», медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР>/005737 ГУЗ «<АДРЕС> городская поликлиника № 17», медицинскую карту стоматологического больного <НОМЕР>/011250 ГУЗ «<АДРЕС> стоматологическая поликлиника <НОМЕР>», медицинскую карту стоматологического больного <НОМЕР>/011250 дубликат ГУЗ «<АДРЕС> стоматологическая поликлиника <НОМЕР>», амбулаторную карту <НОМЕР> г. травматологического пункта МУЗ «ГКБ № 6 им ФИО17», медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного ГУЗ « <АДРЕС> городская клиническая больница № 6 им. Ак. Кошелева», 2 фото, рентгеновский снимок на СД-Р диске хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности в медицинские учреждения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись

Приговор на <ДАТА1> в законную силу ек вступил.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник в деле 1-13/2023