2025-05-01 07:52:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-107-4/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 07 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО5, при секретаре Мусалаевой М.Р., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Волгограда Ибрагимовой А.Р., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Полуосьмак Н.В., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющий среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности электромонтажника, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр.<ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконную добычу (вылов) водных водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 21 час 00 минут у ФИО6, находящегося по месту жительства по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно раков в целях личного употребления, с использованием гидрокостюма для подводного плавания (с принадлежностями - маской, трубкой, носками, перчатками, ластами, фонариком, поясным утяжелителем), руками, путем ныряния, в акватории Варваровского водохранилища Волго-Донского судоходного канала им. <ФИО2> (далее - ВДСК им. <ФИО2>) расположенной в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу раков, ФИО6 28.10.2024 до 21 часа 40 минут, находясь по месту своего жительства, подготовил гидрокостюм для подводного плавания марки «INBLUE» (cпринадлежностями - маской марки «BEUCHAT», трубкой марки «BEUCHAT», носками марки «AQUATICS», перчатками марки «MARLIN», ластами марки «LEADER FINS», фонариком, поясным утяжелителем марки «LABRAX»), и в этот же день, примерно в 21 час 50 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Туссан» государственный регистрационный знак М683CO,34 регион, направился к берегу шлюза N 10 акватории Варваровского водохранилища ВДСК им. <ФИО2>, расположенной в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. 28.10.2024, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6, прибыл на участок берега шлюза N 10 акватории Варваровского водохранилища ВДСК им. <ФИО2>, расположенной в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с координатами геолокации - 48.555972, 44.181855, находящийся примерно в 770 метрах от д. 2 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где надев на себя гидрокостюм для подводного плавания марки «INBLUE» (с принадлежностями - маской марки «BEUCHAT», трубкой марки «BEUCHAT», носками марки «AQUATICS», перчатками марки «MARLIN», ластами марки «LEADER FINS», поясным утяжелителем марки «LABRAX»), взяв фонарик и мешок из полимерного материала белого цвета, в этот же день, примерно в 23 часа 30 минут ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие биологических ресурсов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «б» ст.48 главы 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> N? 695, используя вышеуказанное снаряжение для подводного плавания, которое согласно заключения специалиста-ихтиолога, является запрещенным способом лова и способом массового истребления водных животных, путем ныряния, погрузился на дно акватории Варваровского водохранилища ВДСК им. <ФИО2>, расположенной в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на расстоянии примерно 500 метров от берега шлюза N?10 акватории Варваровского водохранилища ВДСК им. <ФИО2>, расположенной в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и примерно в 770 метрах от д. 2 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, руками, путем ныряния, в период примерно с 23 часов 30 минут 28.10.2024 до 01 часа 15 минут <ДАТА7>, осуществил незаконный вылов (добычу) рака речного в количестве 38 экземпляров. <ДАТА7>, примерно в 01 час 20 минут, ФИО6 вышел на берег шлюза N10 акватории Варваровского водохранилища ВДСК им. <ФИО2>, расположенной в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с координатами геолокации - 48.555972, 44.181855, находящийся примерно в 770 метрах от д. 2 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где в этот же день, примерно в 01 час 30 минут незаконная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. Гидрокостюм для подводного плавания марки «INBLUE» (с принадлежностями - маской марки «BEUCHAT», трубкой марки «BEUCHAT», носками марки «AQUATICS», перчатками марки «MARLIN», ластами марки «LEADER FINS», поясным утяжелителем марки «LABRAX») и раки в количестве 38 экземпляров, были обнаружены и изъяты. С использованием гидрокостюма для подводного плавания марки «INBLUE» (с принадлежностями - маской марки «BEUCHAT», трубкой марки «BEUCHAT», носками марки «AQUATICS», перчатками марки «MARLIN», ластами марки «LEADER FINS», поясным утяжелителем марки «LABRAX»), ФИО6 руками, путем ныряния, было добыто 38 экземпляров водных биологических ресурсов, а именно рака речного, оцениваемых, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1321: рак - 115 рублей 00 копеек за экземпляр. Таким образом, ФИО6 в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов руками путем ныряния, с использованием ласт, маски для подводного плавания, трубки для подводного плавания, водонепроницаемого фонаря и одной тканевой перчатки был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 4370 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом и разъяснения ему положений ст. 316 УПК РФ. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого подтвердил проведение консультации со своим подзащитным о характере и последствиях заявленного ходатайства, а также указал на добровольность такого заявления со стороны подсудимого.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ соблюден. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом возместил ущерб, путем оказания благотворительной помощи, а именно сделал пожертвование во Всероссийское общество охраны природы. Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, представителя потерпевшего который не возражал против удовлетворения ходатайства, согласно представленного заявления, государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, однако, учитывая, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, а именно, что подозреваемый не предпринял каких-либо действий по возврату похищенного имущества, похищенные предметы были изъяты при задержании лица и в последующем возвращены потерпевшему, также общественной опасности данного вида преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а возмещение вреда посредством оказания благотворительной помощи не может полностью устранить вред, причиненный преступлением, в связи с чем, суд находит его недостаточным.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, руководствуясь корыстными мотивами. При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности электромонтажником, его семейное положение.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

При определении размера назначаемого судом наказания за преступление, суд учитывает материальное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, и, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи чем при отсутствии судимостей у подсудимого, его удовлетворительных характеристик по месту жительства, отношения к содеянному, признательных показаний, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.256 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, и соответствует целям наказания, оснований для еще большего смягчения назначенного наказания в виде штрафа не имеется.

По делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, вместе с тем подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием из тех, которое предусмотрено санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, суд при определении размера наказания не находит оснований руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Кроме того, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления настоящего приговора в законную силу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте; ОКПО 08600872; ОГРН <***>; ОКВЭД 84.24; ОКАТО 18401395000; ИНН <***>; КПП 341401001; Название банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ/ГУФК по Волгоградской области г. Волгоград; Единый казначейский счет (Кор. Счет) 40102810445370000021, Расчетный счет: <***>, БИК 011806101; лицевой счет: <***>; КБК 18811603126019000140; ОКТМО 18701000; УИН 18800355256521840723. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: гидрокостюм для подводного плавания марки «INBLUE» (с принадлежностями - маской марки «BEUCHAT», трубкой марки «BEUCHAT», носками марки «AQUATICS», перчатками марки «MARLIN», ластами марки «LEADER FINS», фонариком, поясным утяжелителем марки «LABRAX»), 38 экземпляров рака - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья Ю.В.<ФИО4>