УИД 38MS0050-01-2023-006065-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Братск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Заболотских К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-405/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Иркутской области, официально не работающего, имеющего временные заработки у <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузчиком экспедитором, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д.60, инвалидности 1,2 группы не имеющего,

(паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Иркутской области 04.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 06.12.2023 в 16 час. 29 мин, находясь по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 8 «б» в здании магазина«Пятерочка», ФИО3 совершил тайное хищение имущество, принадлежащего ООО «Агроторг»: 12 плиток шоколада молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком стоимостью 166,06 руб. за штуку, причинив ущерб на общую сумму 1992,72 руб. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 158 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем указал в своих письменных пояснениях. Выслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, обязанность доказать наличие события и состава административного правонарушения возложена на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении. Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 393546 от 21.12.2023, из которого следует, что 06.12.2023 в 16 час. 29 мин, находясь по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 8 «б» в здании магазина«Пятерочка», ФИО3 совершил тайное хищение имущество, принадлежащего ООО «Агроторг»: 12 плиток шоколада молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком стоимостью 166,06 руб. за штуку, причинив ущерб на общую сумму 1992,72 руб. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 158 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных, существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.

- заявлением от 09.12.2023, зарегистрированным в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» № 9675, согласно которому директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, д.8 «б», просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 06.12.2023 в период временис 16-24 час. до 16-29 час. 12 плиток шоколада молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком стоимостью 166,06 руб. за штуку, на общую сумму 1992,72 руб.; - объяснениями <ФИО1> от 09.12.2023, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, д.8 «б», является представителем ООО «Агроторг» по доверенности, 06.12.2023 в период времени с 16-24 час. до 16-29 час. мужчина похитил 12 плиток шоколада молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком стоимостью 166,06 руб. за штуку, на общую сумму 1992,72 руб. Данный мужчина установлен как ФИО3, <ДАТА2> рождения; - объяснениями <ФИО2> от 09.01.2023, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, д.8 «б», 06.12.2023 в период времени с 16-24 час. до 16-29 час. мужчина похитил 12 плиток шоколада молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком стоимостью 166,06 руб. за штуку, на общую сумму 1992,72 руб. Данный мужчина установлен как ФИО3, 09.01.1993 годарождения и передан сотрудникам полиции; - справкой ООО «Агроторг» об ущербе, инвентаризационным актом от 07.12.2023, согласно которым 06.12.2023 неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, д.8 «б», похищено 12 плиток шоколада молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком стоимостью 166,06 руб. за штуку, на общую сумму 1992,72 руб. - объяснениями ФИО3 от 21.12.2023, который описал совершенное 06.12.2023 правонарушение. Вину признал, в содеянном раскаялся. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено. Все доказательства по делу получены на законных основаниях, в соответствии с нормами административного законодательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, доказанной.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Судьей не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по различным правонарушениям, штрафа за которые не оплачены. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая материальное положение ФИО3, который трудоустроен, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. Кроме того, суд полагает возможным не взыскивать с ФИО3 имущественный ущерб, поскольку заявление об этом суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области)

Банк получателя - Отделение Иркутск г. Иркутск,

БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25714000 кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 КБК 83711601073010027140 УИН 0376068821122023396094578 Наименование платежа - 050-5-405/2023 В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Заболотских