ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, пенсионера, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 149-74, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3 594 руб. 74 коп. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 21 часа 42 минут <ФИО3>, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС> административном районе, с целью выбора для дальнейшего приобретения товаров, где находясь в торговом зале <ФИО3>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с различных витринных стеллажей сложила в находящуюся при ней сумку товары принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: зубная паста «Splat professional white plus» в количестве 5 штук, закупочной стоимостью по 121 руб. 34 коп., за 1 штуку, на общую сумму 606 руб. 70 коп., Кофе «Jacobs Monarch растворимый ст/б 190гр.» в количестве 1 штуки закупочной стоимостью по 264 руб. 30 коп. за 1 штуку, Краска «COLOR NATURALS платин.блондин 110 мл.» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью по 126 руб. 92 коп. за 1 штуку, общей стоимость 253 руб. 84 коп., Лопатка «НОМЕ CLUB Acacia НОME-R22011312» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью по 72 руб. 17 коп. за 1 штуку, общую сумму 144 руб. 34 коп., Растение комнатное «Роза Кардана d 10», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью по 216 руб. 65 коп. за 1 штуку, Шампунь «Clear свеж ментола МУЖ 400мл» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью по 294 руб. 67 коп. за 1 штуку, на общую сумму 589 руб. 34 коп., Шампунь и бальзам «Clear основной уход 2в1 380 мл» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью по 294 руб. 67 коп. за 1 штуку, на общую сумму 589 руб. 34 коп., шампунь «Clear от выпадения волос женский 400 мл» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью по 294 руб. 94 коп. за 1 штуку, на общую сумму 589 руб. 67 коп., напиток спиртной «СТРАНА КАМНЕЙ Кизил 40% 0,5л.» в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью по 340 руб., 89 коп. за 1 штуку., всего товаров на общую стоимость З 594 руб. 74 коп. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения <ФИО3> своего преступного умысла до конца, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» действиями <ФИО3> мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 594 руб. 74 коп. При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, наказание оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО4> в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания, с учетом требований ст.6, 43 и 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание, данные личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3> мировой судья учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, анализируя данные о личности подсудимой, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, а также учитывая её материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления, судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на ее исправление. Оснований, при назначении наказания для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 п.п. 1,3,4,5, ст.307, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - имущество, которое пыталась похитить <ФИО3>, переданное на ответственное хранение собственнику (в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника.

От оплаты процессуальных издержек <ФИО3> освободить. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР> <АДРЕС> ГУ Банка России, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить <ФИО3> право на заявление, в течение 15 дней, ходатайства об её участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате

Мировой судья <ФИО1>