<...> Дело № 5-170-25/75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2025г. г. Новороссийск Мировой судья судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края Чулковская Т.В.,рассмотрев, поступившее из Приморского районного суда г. <АДРЕС> края, дело об административном правонарушении в отношении

Оситченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> <НОМЕР> инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> края установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 55 мин, на ул. <АДРЕС>, д. 103 г. <АДРЕС> края, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным рег. <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ли если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь ввиду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено посредством СМС уведомлением, факт получения которого адресатом зафиксирован -17.09.2025г. в 09:50:37 (л.д.25).

На основании изложенного, с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела и достаточности доказательств по данному делу, а также принимая во внимание, что <ФИО2> имел возможность ознакомиться с информацией, находящейся в общем доступе на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в сети «Интернет», представлять письменные пояснения (возражения) по делу. Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> края, будучи надлежащим образом уведомлен, о дате, месте и времени слушания административного дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о направлении на медицинского освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями, видео фиксацией, и другими материалами, оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 8 вышеназванных правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. П.10 -п.11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,

Приказом Минздрава России № 933н от 18.12.2015г. утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического" закрепляющий критерии Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 настоящей статьи документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

На основании постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 2.7 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как явствует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 час. 55 мин, на ул. <АДРЕС>, д. 103 г. <АДРЕС> края, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным рег. <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соотвествующее обстановке (л.д.9), что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения" , утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения должностным лицом- ст. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном Правилами Дорожного движения, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.7,8), вследствие чего, <ФИО2> в соответствии с требованиями п.8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у <ФИО2> имелись признаки опьянения и при этом имелись достаточные основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется.

Согласно результатам, указанным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> установлено состояние опьянения - ТНС (Дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д.4).

Право сотруднику полиции - инспектору требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О полиции". Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) с применением видео-фиксации.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> с применением видео-фиксации (л.д.13).

Указанные действия должностного лица - сотрудника ДПС Госавтоинспккции г. <АДРЕС> соответствуют требованиям 26.7 КоАП РФ, п. 8 Правил.

Учитывая, что на момент задержания у <ФИО2> имелись признаки опьянения, при этом имелись достаточные основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3).

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ- <ФИО2> разъяснены, возражений по процедуре оформления протоколов при их составлении им не представлено, пояснений (объяснений, возражений) не представлено.

Оценив представленные должностным лицом по делу вышеперечисленные исследованные судом письменные доказательства, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Оснований не доверять представленным в суд должностным лицом письменным доказательствам, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.6 ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь ст. со ст. 3.1, 3.5, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, учитывая, что управление транспортными средствами, водителем, находящимся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, нарушает безопасность дорожного движения, влекущую угрозу жизни и здоровья граждан, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, но не на максимальный срок. Назначенное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.3.5, ст. 3.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оситченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 03720000, счет получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, Кор./сч. 40101810945370000010, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250120009691

Разъяснить, что, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ. административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со ( дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административной штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить (предоставить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> (электронная почта su075@mirsudkk.ru). При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством: кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД г. <АДРЕС> края (КК г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13,1 тел./факс <***>).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, либо временное удостоверение), предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) - или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись Т.В. Чулковская Копия верна. Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> г. <АДРЕС> края

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО3>

Постановление вступило

в законную силу

«___»____________2025г.