Дело № 1-40/2023 УИД:66MS0089-01-2023-003861-86 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 07 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Макухина Ю.А., при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7 <ФИО1>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил :
ФИО7 совершил угрозу убийством в отношении своей <ФИО2><ФИО>, у которой имелись основания опасаться осуществления ой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО7, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Потерпевшая <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила. При ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО7 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО7 квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он угрожал убийством потерпевшей <ФИО5> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и меры наказания мировой судья руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного в условиях жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО7 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против личности и здоровья человека.
В качестве смягчающего обстоятельства суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие болезненного состояния здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказание помощи в бытовых вопросах и по хозяйству престарелых родителей, является участником боевых действий. На момент совершения преступления ФИО7 судим по приговору суда от <ДАТА6>, судимость в установленном законном порядке на момент совершения преступлений по настоящему делу не была снята и погашена. Поскольку ранее он совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях рецидив отсутствует, вновь совершил преступление небольшой тяжести. Данная судимость учитывается судом при назначении наказания на основании ч.1 ст.86 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание, связанное с привлечением к общественно полезному труду - в виде обязательных работ. Ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для применения данной меры наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что назначенное наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
Приговорил :
ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Меру принуждения - обязательство о явке -ФИО7 отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в соответствии с ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор вступил в законную силу: 23.08.2023 года.
Мировой судья: И.В. Бабушкина