УИД 77MS0254-01-2023-003100-42
№ 5-732/254/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2023г.город Москва
резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 г.
полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 254 района Печатники города Москвы Оханова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-732/254/2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося, (паспортные данные)
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2023 года в 19 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Джаз, регистрационный знак ТС, на ул. Полбина, д. 25, г. Москвы, выезжая с дворовой территории в сторону ул. Шоссейная, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия не связаны с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом СМС сообщением, по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен, двигался по парковке, не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой места совершения административного правонарушения от 14.11.2023 также не согласен.
Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серия 77МР № 1534126 от 14.11.2023, в котором изложено существо нарушения (л.д.4),
- схемой места совершения административного правонарушения от 14.11.2023, составленный в присутствии ФИО1 (л.д. 5),
- рапортом полицейского поста по охране здания ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России ФИО2, согласно которого 14.11.2023 он неся службу на КПП № 1 в 19:10 увидел как транспортное средство Хонда под управлением водителя ФИО1 осуществляет поворот с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и осуществляет остановку, тем самым нарушает 8.6 ПДД РФ (л.д. 6)
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, который подтверждает, что 14.11.2023 около 19 часов ему поступил звонок, в ходе которого сообщили, что нужно пройти на КПП для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно рапорта полицейского поста по охране здания ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России ФИО2 о том, что ФИО1 нарушил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что выйдя к месту совершения административного правонарушения, увидел автомобиль Хонда Джаз, который был припаркован на встречной полосе перекрыв два парковочных места, предназначенных для инвалидов. Водителем данного автомобиля был ФИО1, который пояснил, что хотел припарковаться около здания ГИБДД, для этого заехал на территорию ближайшего двора, свободных мест для парковки во дворе не оказалось. Увидев свободное место для инвалидов около здания ГИБДД, выехал со двора, сразу повернув налево, при этом, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако на участке дороги возле здания ГБДД данный маневр невозможно совершить, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля полицейского поста по охране здания дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который подтверждает, что 14.11.2023 около 19 часов, неся службу на КПП увидел как транспортное средство Хонда Джаз в районе ул. Полбина, д. 25, г. Москвы около КПП ГИБДД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве двигалось по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Выйдя из КПП, он подошел к гражданину (водителю), представился и объяснил, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно при повороте налево со двора совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. На что гражданин возражал, сказав, что он ничего не нарушает, просто паркуется вторым рядом перед местами, предназначенными для инвалидов. Гражданин отказывался прекратить движение и пытался припарковаться как можно ближе к припаркованным автомобилям, чуть не совершив наезд ему (ФИО2) на ногу. Изначально автомобиль Хонда Джаз остановился напротив серого автомобиля Митцубиси Аутлендер, затем сдал назад, максимально близко приблизив свой автомобиль к припаркованным автомобилям. Гражданина неоднократно просил остановиться, заглушить мотор автомобиля, передать документы на автомобиль и водительское удостоверение, но последний отказывался это делать, ссылаясь на то, что он не знает, где его документы и что возможно документы находятся в подразделении ГИБДД. После разъяснения гражданину ст. 19.3 КоАП РФ, последний заглушил мотор автомобиля, и они вместе подошли к КПП, куда подошел инспектор ДПС ФИО3, направленный командиром батальона для составления протокола об административном правонарушении. Затем инспектор ДПС и водитель автомобиля Хонда Джаз ушли в подразделение для составления протокола об административном правонарушении. Также полицейский ФИО2 пояснил, что в рапорте была допущена описка, а именно в место автомобиля Хонда Джаз, указан автомобиль Хонда Фит.
Полицейский поста по охране здания дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, представил фотоматериалы с места совершения административного правонарушения. Указанные фотоматериалы исследованы судом, как отвечающие требованиям ст. 26.2. КоАП РФ приобщены к материалам дела.
В судебном заседании были просмотрены и приобщены к материалам дела фотоматериалы, представленные полицейским поста по охране здания дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, видеозапись, представленная по запросу Департаментом информационных технологий города Москвы, а также исследованы фотоматериалы и схема происшествия, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, представленные ФИО1
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В связи с вышеизложенным, суд принимает фотоматериалы, представленные полицейским поста по охране здания дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 как доказательство по делу, поскольку содержат сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, представлены должностным лицом, получены в соответствии с КоАП РФ, были исследованы в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд признает их допустимым доказательством по делу.
При этом, суд не принимает видеозапись, представленную Департаментом информационных технологий города Москвы, а также фотоматериалы и схему происшествия, представленные ФИО1, находящиеся в материалах дела как доказательства по делу, поскольку они не содержат сведений о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно на видеозаписи, представленной Департаментом информационных технологий города Москвы место совершения административного правонарушения, не попало в объектив камеры, а из фотоматериалов видно только расположение неизвестного транспортного средства после остановки.
При исследовании фотоматериалов с места совершения административного правонарушения от 14.11.2023, предоставленных полицейским поста по охране здания ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России ФИО2 и приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, установлено, что транспортное средство Хонда Джаз регистрационный знак ТС припарковано вторым рядом перекрыв автомобили, припаркованные на стоянке, при этом видно, что автомобили расположены так, что ФИО1 совершая выезд со дворовой территории не мог оказаться на указанном месте не выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, то есть не нарушив п. 8.6 ПДД РФ.
Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, который в судебном заседании подтвердил, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола послужило наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения. Показания инспектора ДПС ФИО3 и полицейского ФИО2 являются логичными, последовательными, детальными, не противоречат письменным доказательствам, какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, инспектор ДПС и полицейский являются должностными лицами, уполномоченными выявлять правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется.
Доводы ФИО1 о не нарушении им ПДД РФ суд считает не состоятельными в силу следующего. Так судом при рассмотрении дела не установлено, что водитель ФИО1 не нарушал п. 8.6 ПДД РФ, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения ни в материалах дела, ни в показаниях инспектора ДПС ФИО3 и полицейского ФИО2, ни в фотоматериалах, представленных полицейским ФИО2
Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 09 февраля 2012 года № 2), разъяснено, что по 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в том числе п.8.6 ПДД РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При этом в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, однако, грубых нарушений не допускал. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на счет УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***> в банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236400063376.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 254 района Печатники <...>, <...>, тел./факс: <***>/(495)354-93-48, E-mail: mirsud254@ums-mos.ru).
В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяА. ФИО4