Дело № 1-43/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, при секретаре Борцовой Н.Ю., с участием государственных обвинителей - Баданова С.Д., Кима А.С., защитника - адвоката Купиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: -06.06.2019 Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; - 16.12.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральский Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119, ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019), окончательно назначего наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес. с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 мес. 09.02.2021 освобожден по отбытию наказания; - 17.05.2022 мировым судьей судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ на срок 8 мес. с испытательным сроком на 1 год; - 11.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 16.12.2019), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 мес. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 мес. 28 дней. 12.12.2022 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи. В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением мирового судьи о назначении судебного заседания мера пресечения в отношении ФИО1 не изменялась. В судебное заседание, назначенное на 15.11.2023, подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомил. В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на 20.11.2023, в отношении подсудимого оформлен принудительный привод. В судебное заседание, назначенное на 20.11.2023, подсудимый не явился, в соответствии с рапортом судебного пристава по ОУПДС Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга исполнить принудительный привод не представилось возможным. Таким образом, подсудимый в судебное заседание не является, судом предприняты все меры к доставлению подсудимого в суд, место нахождения подсудимого не известно. Рассмотреть данное дело в отсутствие подсудимого невозможно, поскольку в соответствии со ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, ФИО1 не ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В ходе судебного заседания обсуждался вопрос об объявлении розыска ФИО1 и возвращении дела прокурору для обеспечения розыска. Представитель потерпевшего настаивал на необходимости объявления потерпевшего в розыск, изменении меры пресечения на заключение под стражу. Государственный обвинитель указал на необходимость объявления ФИО1 в розыск, отсутствие оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу. Защитник против объявления розыска, возвращения дела прокурору и изменения меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу возражал, Заслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно. Судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Согласно ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Поскольку ФИО1 в нарушение избранной в отношении него меры пресечения не является по вызовам в судебное заседание, по месту жительства отсутствует, мировой судья считает необходимым объявить его розыск, вернуть уголовное дело прокурору для обеспечения розыска, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановить до его розыска. Вместе с тем, мировой судья считает, что отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Приостановить до розыска подсудимого производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объявить розыск ФИО1 Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимого. О задержании ФИО1 незамедлительно известить мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья К.А.Присяжных