Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 1-22\23

г.Ишимбай 14 ноября 2023 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>

защиты в лице адвоката: <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО12

при секретаре: Шарарфутдиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12 <ФИО3> родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО12, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором проживала ранее ему знакомая <ФИО4> Обнаружив, что входная дверь вышеуказанного жилища открыта, у ФИО12, сформировался преступный умысел, на незаконное проникновение в данное жилище, против воли проживающей в нем <ФИО4> При этом, <ФИО5> не имел в указанном жилище каких-либо своих вещей и не получал приглашения войти в данное жилище со стороны проживающего в нем лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, против ее воли, ФИО12, <ДАТА6> в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает право <ФИО4>, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, через открытую входную дверь дома беспрепятственно прошел в жилище <ФИО4>, расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно, незаконно проник в ее жилище, являющимся жилым помещением, входящим в жилой фонд и пригодным для постоянного проживания. В ходе совершения своих действий ФИО12 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица и желал этого. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину по предъявленному ему обвинению по ст. 139ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказывается от дачи показаний. Не возражает против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия.

С учетом требований ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО12 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний установлено, что около 5 лет он знаком с женщиной по имени <ФИО4>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Раньше он приходил к ней, она кормила его, пускала к себе в дом переночевать. В последнее время <ФИО4> перестала пускать его к себе домой, ругала за то, что он приходил к ней домой без ее спроса, прогоняла его, запрещала проходить в дом. <ДАТА6> в дневное время он употреблял спиртные напитки. Вечером, около 17 час. 00 мин. он решил пойти в гости к <ФИО4> С собой у него имелась бутылка водки, которую он хотел предложить употребить <ФИО4> в честь празднования ее «дня рождения». Находясь возле территории домовладения <ФИО4> расположенного по адресу: <АДРЕС>, он увидел, что калитка ворот открыта, в связи, с чем он прошел на территорию домовладения и подошел к входной двери дома, которая на тот момент также была открыта. Он стал звать <ФИО4>, чтобы она вышла к нему. На протяжении нескольких минут он кричал ее имя, но она не отзывалась. В связи с этим он решил пройти внутрь дома, так как думал, что <ФИО4> его не слышит. Пройдя внутрь дома и зайдя в зал, он увидел, что <ФИО4> лежит на диване и отдыхает. Тогда он поставил принесенную с собой бутылку водки на стол, сел за стол. <ФИО4> в этот момент встала и стала кричать на него, ругаться и выгонять из своего дома, говорить о том, что он не имеет права находиться в ее доме без ее разрешения. По итогу <ФИО4> выгнала его из дома, и он вышел на улицу и ушел. В этот день к нему приехал сотрудник полиции и опросил его по данному поводу, а также сообщил ему о том, что <ФИО4> обратилась к нему с заявлением, в котором просит привлечь его к установленной законом ответственности за то, что он незаконно проник в ее жилище. Он признает, что он проник в дом <ФИО4> против ее воли в содеянном раскаивается. (л.д.66-70, 83-85) В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, из которых следует, что дом, в котором она проживает, на праве собственности принадлежит сыну <ФИО6> Она зарегистрирована по другому адресу, однако проживает в доме, который приобрел ее сын для нее, то есть по адресу: <АДРЕС>. ФИО12 является ее знакомым он является лицом без определенного места жительства. Сначала ФИО12 помогал ей в устранении проблем с отоплением. После чего стал приходить к ней все чаще и чаще. Поначалу она помогала ему, кормила, давала деньги на спиртное, так как ей было жалко его. Ранее ФИО12 проходил в ее дом только с ее разрешения, либо приглашения. В последующем ФИО12 начал наглеть, а именно стал приходил к ней чуть ли не каждый день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он начал надоедать ей, так как постоянно беспокоил ее. После чего она запретила ФИО12 приходить к ней и заходить в ее дом, однако ФИО12 все равно приходил к ней, долбился в двери, но она его не пускала и просила уйти. Она была против того, чтобы ФИО12 находился у нее дома.

Так, <ДАТА6> в вечернее время она находилась дома, немного распивала спиртное одна, а после прилегла спать. Когда она ложилась спать, забыла закрыть входную дверь в дом. Около 18 час. 00 мин. она проснулась от того, что ее звал ФИО12 Она не стала к нему выходить, так как не хотела его видеть. Она думала, что дверь закрыта и ФИО12 не сможет к ней зайти. Однако, буквально через минуту, она увидела, как к ней домой зашел ФИО12 с бутылкой водки. Она стала ругаться на ФИО12, говорила, что не хочет его видеть, почему он опять прошел в ее дом без разрешения, и стала его прогонять. ФИО12 после ее слов, встал и вышел из дома. Практически следом за ними, может через пару минут, она решила выйти и покурить, так как была злая. Когда она вышла на крыльцо, то услышала голос ФИО12, который доносился из подвала. После она увидела, как ФИО12 вылезал из подвала. Она испугалась и побежала к соседке <ФИО7>, которая проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Зайдя к ней, она рассказала о произошедшем и попросила ее пойти с ней к ней домой, так как одной ей было страшно. Когда они подходили к моему дому, то ФИО12 уходил по улице. Она окрикнула его и сказала, что сейчас приедут сотрудники полиции. В ответ ФИО12 стал ей грубить. После она вызвала сотрудников полиции и стала из дожидаться у себя дома. Разрешения на посещение своего жилища, расположенного по адресу: <АДРЕС>, она <ФИО5> не давала, наоборот она против его нахождения в своем жилище. Какого-либо законного права у ФИО12 на посещение ее жилища не имеется, его вещей в ее доме нет.(л.д.28-31) В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что по соседству с ней, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> проживает ее женщина по имени <ФИО4> <ДАТА6> около 18 час. 00 мин. к ней прибежала ее соседка <ФИО4> и сообщила о том, что житель их села ФИО12 незаконно проник в ее дом, когда та лежала на диване и отдыхала. Но, несмотря на то что она его выгнала, ФИО12 залез в подвал ее дома. В связи с этим <ФИО4> попросила ее протий вместе с ней до ее дома, так как одной ей было страшно. После этого они вышли из ее дома и направились в сторону дома <ФИО4>, когда они подходили к ее дому, то увидели, как ФИО12 уходил по улице в сторону своего дома. В этот момент <ФИО9>окрикнула его, тот развернулся, и <ФИО9>сказала ему, что сейчас приедут сотрудники полиции. В ответ на это ФИО12 нагрубил <ФИО4>, высказав в ее адрес слова нецензурной брани. После это <ФИО4> позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району, сообщила о том, что ФИО12 незаконно проник в ее жилище, и они вместе стали дожидаться сотрудников полиции. (л.д.52-55) Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля вина ФИО12 в совершении преступления подтверждается и иными объективными доказательствами к которым суд относит: Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> с приложением в виде фототаблицы, согласно которым произведен осмотр места происшествия - дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.(л.д.48-51)

рапорт о поступившем сообщении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 18 час. 31 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО4> о том, что ФИО12 пьяный пришел, проник через забор, постоянно издевается. (л.д.8) заявление <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, который <ДАТА6> около 17 час. 00 мин. проник в ее жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> пройдя в помещение дома.(л.д.17)

Выписка из ЕГРН от <ДАТА9>, согласно которой за <ФИО6> установлено право собственности, а именно жилой дом по адресу: <АДРЕС>.(л.д.40) заявление от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО6> подтверждает, что с его разрешения <ФИО4> проживает по адресу: <АДРЕС>.(л.д.42) справка администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО10> действительно проживает без регистрации по адресу: <АДРЕС>.(л.д.46) Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО12 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Сам подсудимый не отрицает своей вины, потерпевшая прямо указывают, что именно ФИО13 против ее воли проник в ее дом.

Действия ФИО12, который умышленно совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ.

По месту жительства ФИО12 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, без определенного места жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 <ФИО11> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА5> окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Ишимбайскому району « ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО12 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья В.А.Машков