Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД: 03MS0178-01-2025-000600-66 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 марта 2025 года с.Исянгулово Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Ханнанова И.Н., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Зианчуринского районного филиала БРКА ФИО11, представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12 <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 15 часов 50 минут, ФИО12 <ФИО4> вместе со своей матерью <ФИО1> находились в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ними произошла ссора, в связи с чем, у ФИО10, из личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО13 Реализуя задуманное, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА6> года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО12 <ФИО5>, с целью оказания психологического давления, осознавая, что в сложившейся обстановке потерпевшая воспримет угрозу убийством реально и желая этого, взяв в правую руку кухонный нож, подошел к сидящей за столом ФИО13, приставил к ее горлу слева кухонный нож и высказал в адрес последней, слова угрозы убийством, а именно фразу: «Замолчи, убью тебя!». В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством со стороны ФИО10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняла реально, так как исходя из физического превосходства последнего, агрессивного поведения ФИО10 и демонстрации ножа у ФИО13, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО10 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, при этом показал суду, что по месту жительства он проживает совместно со своей матерью <ФИО1><НОМЕР> года рождения, по адресу: <АДРЕС>. Когда он получил пенсию, точно не помнит, где-то ближе <ДАТА8> днем он пришел домой, купил водки, выпили с матерью, потом он резал ножом рыбу, она ругалась и ругалась на него, он не выдержал, замахнулся на мать, в руке был нож, кричал: «Замолчи!», убивать ее не хотел, испугать только. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия подсудимого, защитника и представителя потерпевшей, в связи с расхождениями в показаниях подсудимого, были оглашены его показания, данные в ходе расследования по делу.

Согласно указанных показаний 11 февраля 2025 года днем ФИО10 употреблял спиртное, в результате чего опьянел. Пришел домой после обеда около 15:30 часов. Дома находилась его мать, так как она болеет, и находиться в пожилом возрасте фактически никуда не ходит. У него была одна бутылка водки с собой, которую он распил, находясь дома и это заметила его мать, которая стала ругать его, высказывать в его адрес свои претензии и недовольства, а именно говорила, что он не работает, продукты питания не покупает, пенсию только тратит на водку и спиртное. Он сказал матери, чтобы она перестала ругаться, но она не останавливалась и продолжала высказывать ему свои претензии, говоря, что он ест ее продукты питания. От этого он сильно разозлился, так как он тоже покупает продукты, которые она кушает. Он попытался уйти в свою комнату, но она продолжала ругаться с ним. Он ходил по дому, чтобы упокоиться, кричал ей в ответ на ее претензии. Его мать села кушать за стол, который находится около ее топчана. Он также сел за стол кушать. Мама кушала и продолжила его ругать и кричать. На столе лежал кухонный нож с пластмассовой рукояткой, которым он резал хлеб и рыбу. В это время у него возник умысел напугать мать, чтобы она прекратила предъявлять ему претензии, для чего взял в правую руку кухонный нож встал со стола, подошел к матери, приставил кухонный нож к ее горлу с левой стороны, высказал слова угрозы убийством, а именно «Замолчи, убью тебя!». От его слов и действий мать испугалась и успокоилась, время было около 16 часов. После он вышел из её комнаты и отправился в свою комнату, при этом нож положил обратно на стол в помещении кухни (л.д. 39-44). ФИО10 в суде подтвердил оглашенные показания, вину признал полностью. Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления доказывается следующими доказательствами. Потерпевшая <ФИО1>, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что проживает со своим сыном <ФИО6>, <ДАТА> года рождения. Русским языком владеет. Она является <НОМЕР> группы общего заболевания по зрению, так как левый глаз у неё не видит, а правым глазом она видит плохо, только силуэты. Ее сын ФИО10, проживает с нею долгое время, получает сам пенсию, которую он тратит на спиртное и сигареты. Последнее время Махмут злоупотребляет спиртными напитками связи, с чем между ними происходят скандалы. Так <ДАТА6> года утром Махмут ушел из дома и пришел около 15:30 часов в состоянии алкогольного опьянения. Ей это не понравилось и она сделала ему замечание, так как он еще принес с собой водку и стал ее распивать дома, при этом ни где не работает, не покупает продукты питания, то есть у нее все недовольства накопились и поэтому она стала его ругать. Махмут просил ее успокоиться, но она продолжила ему высказывать свои претензии. Махмут ходил по дому кричал на нее, то есть в ответ на ее претензии и недовольства, кричал очень громко на нее, выражаясь нецензурной бранью. Около 15:50 часов она села за стол кушать, стол находится около ее топчана где она спит. Махмут также сел за стол кушать с ней. Она кушала и ругала Махмута, так как он ел еду, которую не покупал, Махмут ругался ей в ответ. Она видела, что на столе лежит кухонный нож, так как им резали хлеб и рыбу. Нож был с черной пластмассовой рукояткой небольшого размера, и он лежал около Махмута. В ходе ссоры Махмут кричал на нее, выражался нецензурной бранью в ее адрес. В один момент Махмут подошел к ней приставил кухонный нож к ее горлу с левой стороны и высказал слова угрозы убийством, а именно: «Замолчи, убью тебя!». Она очень сильно испугалась слов и действий Махмута, то есть угрозы с его стороны, так как подумала, что Махмут может ее реально зарезать или убить. После чего успокоилась, то есть перестала ругать Махмута, время было около 16.00 часов. После Махмут вышел из комнаты и отправился в зальное помещение, при этом уходя, нож положил обратно на стол в помещении кухни. В дальнейшем она обратилась к участковому уполномоченному полиции <ФИО7> и рассказала о произошедшем. В настоящий момент, она к своему сыну <ФИО6>, претензии имеет по поводу угрозы убийством, так как все еще опасается его и желает, чтобы он понес наказание (л.д. 74-76). Представитель потерпевшей ФИО13- ФИО14 в судебном заседании показал, что является главой сельского поселения <АДРЕС>. <ФИО1>, <ДАТА9> рождения проживает совместно со своим сыном <ФИО6> <ДАТА> года рождения по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> является <НОМЕР> группы. Ему известно, что <ФИО1> плохо передвигается, из дома не выходит, в основном лежит, что иногда к ФИО13 приходит помогать ее дочь - ФИО15 Раиля. О том, что <ДАТА6> года, около 16 часов, <ФИО1> Махмут, в ходе ссоры с матерью ФИО13, взяв в руки кухонный нож, и приставив его к горлу ФИО13, угрожал убийством, ему стало известно от сотрудников полиции. Данная семья состоит у них на учете, как неблагополучная, <ФИО1> часто жалуется на своего сына ФИО10, что он много выпивает, не работает, тратит пенсию только на спиртное и сигареты. Ранее обращения ФИО13 на своего сына ФИО10 в полицию были неоднократно. Свидетель <ФИО7>, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обслуживает административный участок, расположенный на территории сельского <АДРЕС>. <ДАТА6> года к нему обратилась гр. <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС>, о том, что ФИО12 <ФИО4> угрожал ей убийством ножом. В ходе выезда и письменного опроса ФИО13 установлено, что <ДАТА6> года около 16 часов ФИО12 <ФИО4> находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> в ходе ссоры с матерью <ФИО1>, умышленно, ножом угрожал ей убийством приставив его к горлу последней. Со слов ФИО13 она угрозу восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как Махмут вел себя агрессивно (л.д. 55-58). Вышеуказанные показания полностью согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> и прилагаемой фото-таблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 9-13, 14-18); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> и фото-таблицей к нему, а также постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении, согласно которых кухонный нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> года по адресу: <АДРЕС> осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и для обеспечения сохранности, передан в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 49-50, 51). Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к заключению, что они достоверны, последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении. В судебном заседании государственным обвинителем в отношении подсудимого ФИО10 обвинение поддержано по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела с достаточной совокупностью доказательств не подтверждено то, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а сама степень алкогольного опьянения ФИО10 соответствующими доказательствами не подтверждена.

Вышеуказанное преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, <ФИО6> совершено в период непогашенной судимости - был осужден приговором мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (на момент рассмотрения данного уголовного дела <ФИО6> наказание отбыто, но судимость на момент совершения настоящего преступления не была погашена). Так же, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая наличие у ФИО10 не погашенной судимости на момент совершения данного преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания не более двух третей от максимального срока наказания, применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание, что преступление совершено в период непогашенной судимости и считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением ФИО10 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Так же, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Основания для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, суд в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на подсудимого, не возражавшего против возмещения расходов по оплате услуг адвоката, поскольку от защитника он не отказался, доказательств нетрудоспособности и невозможности получения доходов суду не представил, ходатайств о полном либо частичном освобождении его от возмещения указанных расходов суду не заявлял.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО12 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО6> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО10 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган 1 раз в месяц в назначенное ему время. Контроль за поведением условно осужденного ФИО10 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в порядке, установленном ст. ст. 389.1, 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении. Председательствующий А.Р.<ФИО9>