Дело № 1-20/2023 УИД 75MS0010-01-2023-003103-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Капустинская Е.А., при секретаре Барахтенко Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника Бурштейна А.М., адвоката палаты адвокатов <АДРЕС> края, представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО8, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей (2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике 5 разряда, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил угрозу убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться её осуществления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 00 часов 30 минут ФИО8 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 15 метрах от подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, где в это время находилась ранее ему незнакомая <ФИО2> ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный угрозу убийством <ФИО2> ФИО8 осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к последней спереди и держа в правой руке неустановленный дознанием топор, схватил своей левой рукой <ФИО2> за левую руку и замахнулся неустановленным дознанием топором на <ФИО2> Далее, ФИО8 продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> продолжая держать её за левую руку, стал дергать <ФИО2> за руку, от чего последняя упала на землю. Далее, ФИО8 держа последнюю за левую руку, вновь замахнулся на <ФИО2> неустановленным дознанием топором, и нанес один удар неустановленным дознанием топором, по запястью правой руки <ФИО2>, после чего, продолжая держать <ФИО2> за левую руку, дернул её за руку и перекинул через себя, от чего последняя упала спиной на землю, ударившись головой. Далее, ФИО8 продолжая свой преступный умысел, схватил <ФИО2> своей левой рукой за правую руку, после чего, держа в правой руке неустановленный дознанием топор замахнулся на неё высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Если дернешься, убью».

Учитывая, что ФИО8 действовал агрессивно, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наносил <ФИО2> телесные повреждения, демонстрировал неустановленный дознанием топор, высказывал намерения совершить убийство и мог совершить свои угрозы, <ФИО2> восприняла угрозу убийством и действия со стороны ФИО8 реально, опасаясь осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей, пояснил, что мотивом совершения преступления явился конфликт с несовершеннолетними детьми <ФИО3>, <ФИО4> и их приятелями. При этом пояснил, что состояние алкогольного опьянения как могло повлиять на его действия, так и нет, но в трезвом виде он такого бы не совершил. Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8 от <ДАТА4>, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он проживает длительное время с 2020 года, с женой <ФИО5>, и тремя детьми <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., ФИО8, <ДАТА7> г.р. Квартира принадлежит им с женой. По месту регистрации проживает его мама <ФИО7>, <ДАТА8> г.р. Он обучался в СОШ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, закончил 11 классов, после школы поступил в Пединститут па спортивный факультет, однако не стал обучаться, после чего пошел служить в армию, служил 2 года в ВВС, после заключил контракт с ФСБ и еще прослужил 6,5 лет в с. <АДРЕС> района и в респ. Абхазия. В респ. Абхазия он проживал в г. <АДРЕС> до июня 2012 года, после чего перевелся в г. <АДРЕС> в пограничную службу ФСБ, уволился в октябре 2012 года. После он переехал в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где работал в Лесной пожарной службе в должности пожарного, после проработал 6 месяцев, и уволился, так как закончился сезон работ. С декабря 2017 года он официально работает в ЗАО «Группа компаний Петропавловск» в должности слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики. С апреля 2021 года по июль 2021 года он обучался в ПУ <АДРЕС> края по профессии слесарь КИПиА, обучался дистанционно, получил диплом. Он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Травм головы у него не было, хронических заболеваний у него нет. Потерей памяти не страдает. Суицидальных наклонностей не имеет. На учете в КПНД, КНД не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, употребляет редко. Наркотики не употребляет вообще. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 54-56). Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимого ФИО8 от <ДАТА9>, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует. В настоящее время он желает дать показания о событиях произошедших <ДАТА3> <ДАТА10> около 19 часов он находился в гостях у соседа его мамы по имени Виталий, который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 кв. 2, они находились во дворе его квартиры, распивали спиртное, а именно пили пиво, они пили втроем, так как с ними был еще сосед ФИО9, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, кв. 2. Когда они распивали спиртное, то дети соседки <ФИО2> ФИО18 по имени Максим и Сергей, а также другие дети, их данные не знает, стали просить ФИО9 чем им помочь, однако он им отказал, пояснив, что ему некогда. После <ФИО2> Максим и Сергей стали нецензурной бранью оскорблять ФИО9, на что он им сделал спокойно замечание, пояснив, что ФИО9 годится им в отцы, а они его оскорбляют. На его замечание, дети <ФИО2> стали его тоже оскорблять нецензурной бранью, между ним и детьми <ФИО2> произошел конфликт. После чего дети ушли, однако периодически через некоторый промежуток времени возвращались и продолжали провоцировать его на конфликт, при этом кидали камни в их сторону. После они разошлись, его мамы дома не было, так как в тот день она уезжала с ночевкой в гости. Он находился во дворе квартиры <НОМЕР> его мамы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, где стоял его автомобиль. Около 00 часов, более точное время не помнит, так как прошло много времени, он собрался идти домой, он вышел со двора и направился к себе домой и около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ему на встречу шли дети <ФИО2> и другие дети, их данные он не знает. Они окружили его, в руках у них были палки. <ФИО2> Сергей сказал, что они будут его бить и все это сопровождалось грубой нецензурной бранью. После чего <ФИО2> Сергей нанес ему удар деревянным предметом похожим па «штакетину» в область губы и носа слева, от чего он почувствовал физическую боль, Сергей своим ударом разбил ему губу, у него побежала кровь. Он вырвал у Сергея «штакетину» с целью самообороны, однако никому телесные повреждения не наносил из детей, хотя он и не собирался их бить. Дети разбежались в разные стороны. Дополняет, что около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> имелось освещение, а около дома <НОМЕР> освещение отсутствует. Примерно около 00 часов 10 минут <ДАТА11>, после того как он отобрал «штакетину» и дети убежали, он решил сходить к отчиму <ФИО2> Сергея и ФИО20 по имени Константин, его фамилию, он не знает, чтобы он поговорил с детьми о их поведении. Когда он подошел к подъезду дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, то около подъезда стоял Константин, у него в руке еще была «штакетина». Константин сказал ему «Что ты делаешь, они несовершеннолетние», он понял, что дети ему пожаловались. Константин стал руками пытаться отобрать у него «штакетину», хотя он в его сторону ею не замахивался. Однако он не отобрал у него «штакетину». Он сказал Константину, чтобы он поговорил детьми о их поведении. Между ним и Константином конфликта не было, драки не было. После Константин пошел в подъезд, а он пошел к себе домой. Он повернул за угол дома <НОМЕР> и в этот мент дети <ФИО2> стали кидать в него камнями, камни попадали ему по ногам, он чувствовал боль. Пока он шел до дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> они продолжали в него кидать камни. После прекратили и за ним не шли. Он дошел до своего дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26 кв. 117, и через некоторое время лег спать. <ДАТА11> после обеда, более точное время не помнит, его жене позвонила <ФИО2> Людмила, она является родственницей <ФИО2> ФИО18 и сказала, что она будет звонить в полицию и заявлять на него. Жена спросила, за что она собралась звонить в полицию на него, но Людмила не пояснила. Он сказал жене, что нужно сходить к <ФИО2> и разобраться. Через некоторое время они пришли к дому <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и около подъезда находились Константин, <ФИО2> Ляна, Людмила и дети ФИО18. Он рассказал о произошедшем с их детьми в ночное время, показал, что его губа разбита, что на ногах у него синяки, так как их дети кидали в него камни. Ляна сказала, что поговорит с детьми о их поведении, чтобы более такого не повторялось. Людмила сказала, что он на неё замахнулся топором, однако он такого не помнит, Людмилу он видел, что <ДАТА10> около 23 часов она приехала к Ляне и зашла в подъезд, более он её не видел. Конфликта между ним и Людмилой в тот день не было. Людмила настаивала на своем и показала ему свою руку, пояснив, что он её схватил или ударил, точно разговор он не помнит, так как прошло много времени. Ее руку он не разглядывал, какую руку правую или левую она ему показала, он не помнит. Телесные повреждения он у неё на руке не заметил. Людмила плакала. Она сказала, что дети обкидывали его камнями, чтобы якобы он её не бил. Он ей сказал, зачем она врет. Она говорила, что она не обманывает и что это в действительности было. Она сказала, что позвонила в полицию и спросила, что они будут делать. Он ответил, что если они будут писать на него заявление, то он пройдет медицинское освидетельствование на предмет побоев на своем теле, полученных от действий их детей и обратится в полицию. Константин ничего не говорил, дети <ФИО2> ФИО18 тоже молчали. Они все обсудили, и решили, что в полицию никто обращаться не будет и разошлись. Он за медицинской помощью обращаться никуда не стал. В сентябре 2022 года, когда он находился на работе на Маломырском руднике <АДРЕС> области, то ему позвонил участковый ОП «<АДРЕС> и пояснил, что <ФИО2> Людмила написала заявление него, и что необходимо его опросить, он пояснил, где находиться. Он приехал в г. <АДРЕС> <ДАТА12>, после он уехал на вахту <ДАТА13> в <АДРЕС> область, приехал <ДАТА14> Хочет дополнить, что дети <ФИО2> испортили входную дверь квартиры его мамы, написали краской «Андрей лох». Он написал <ДАТА15> заявление по данному факту в ОП <АДРЕС>. <ФИО2> Людмилу <ДАТА11> в ночное время он не видел, телесные повреждения ей не наносил, угрозы убийством не высказывал. Топора у него при себе не было, была «штакетина», которую он в дальнейшем выбросил, когда пошел домой, после разговора с Константином он её выбросил в сторону помойки. Более они с Людмилой не встречались. Соседка его мамы <ФИО10> Елизавета из квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 9, видела, как в ночное время <ДАТА11> дети <ФИО2> окружили его с палками. (л.д. 62-66). В ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО2>, ФИО8 давал аналогичные показания (л.д. 69-73). Несмотря на непризнание вины подсудимым на стадии предварительного следствия, в судебном заседании ФИО8 от данных показаний отказался, вину признал полностью, пояснил, что события, произошедшие <ДАТА16> в отношении потерпевшей <ФИО2> не помнит, однако в содеянном раскаивается и впредь не допустит подобного поведения. Провал в памяти объясняет состоянием перевозбуждения, возникшем на почве конфликта с подростками и возможно могло повлиять, в том числе, состояние алкогольного опьянения.

Также вина подсудимого ФИО8 в полном объеме нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе дознания, письменными доказательствами. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА10> в вечернее время она приехала в гости к родственнице мужа - <ФИО11>, которая проживает в первом подъезде по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 3. Около 24 часов во входную дверь постучались, <ФИО12> открыл дверь, после она услышала, что с <ФИО13> грубо разговаривал их сосед, это был ФИО8, по голосу и внешнему виду было понятно, что он был в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине ФИО19 просил выйти <ФИО12> ей неизвестно. Позже она решила сходить покурить и посмотреть <ФИО12> на улице. Она вышла из подъезда, около подъезда никого не было, у неё не оказалось с собой зажигалки и спичек, чтобы подкурить сигарету, и она увидела, что кто-то идет, а кто именно она не видела, так как было темно, но времени было около 00 часов 30 минут <ДАТА11>. Она поняла, что в её сторону идет мужчина, она не поняла кто он, и она поздоровавшись с ним попросила у него зажигалку, на что мужчина подошел ближе к освещению от подъезда и она увидела, что это был ФИО19, у которого в руке был топор. ФИО19 приблизился к ней и резко левой рукой с силой схватил её за руку и сжал её, от чего она испытала боль, ФИО19, держа её за руку, замахнулся на неё топором и ударил, она сильно напугалась, попросила его успокоиться. ФИО19 стал кричать ей, чтобы она позвала всех, кого конкретно не уточнял. Она стала кричать, ФИО19 держа её за руку стал дергать её и она упала на землю. Она плакала, ей было страшно. ФИО19 продолжал держать её руку и дергать, после чего он замахнулся на неё топором, однако она подставила свою правую руку, закрываясь от удара, и он нанес ей один удар топором, по запястью правой руки, от чего ей было больно. После, он держа её за правую руку, дернул резко к себе и перекинул через себя, и она упала спиной на землю ударившись головой о землю, от чего она испытала боль. После он схватил её за руку и снова замахнулся на неё топором. Она сильно напугалась. Его действия она восприняла как угрозу убийством в свой адрес, она все его действия восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО19 вел себя агрессивно, находился в стоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, она не могла ему оказать противление. После она увидела, что к ним пытается подойти сын ФИО18 - Сергей, который просил ФИО19 отпустить её, однако ФИО19 ему крикнул, что если он подойдет ближе, то он её убьет и ей крикнул: «Если дернешься, убью». Данную угрозу убийством и действия ФИО19, она восприняла как угрозу убийством в свой адрес. Затем она увидела, что с правой стороны что-то прилетело в сторону ФИО19, и он немного ослабил свою руку, пошатнулся, и она выдернула у него из руки свою руку и убежала в квартиру ФИО18 и закрылась. Около 01 часа Ляна пришла с работы, она ей открыла дверь, они закрылись. Она ей рассказала о произошедшем, Ляна вызвала полицию, она была сильно напугана, сотрудников полиции они не дождались и легли спать. На следующий день она сама позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений угрозы убийством в её адрес. Она прошла медицинское освидетельствование. У неё были ссадины на правой и левой руке, она несколько дней не могла поднимать руки. На следующий день после произошедшего она позвонила супруге ФИО19, и они приехали к ней поговорить, но после указанного разговора ни к чему не пришли, помощи он ей не предложил и лекарства не привез. ФИО19 позже приходил к ней поговорить, извинился, она его извинения не приняла, причину своих действий он не смог объяснить. С ФИО19 они ранее не были знакомы. Она желает привлечь к ответственности ФИО19 за угрозу убийством, наказание оставляет на усмотрение суда. Она его не простила и публичные извинения подсудимого она не принимает. Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> от <ДАТА18> допрошенного в присутствии законного представителя и педагога следует, что <ДАТА11> в ночное время, точное время не помнит, он увидел как сосед ФИО8 находясь во дворе их дома, кричал на его тетю Люду, держал ее рукой за руку, в другой руке у него был топор, в какой руке именно, он уже не помнит, также он кричал Людмиле, что он ее убьёт, почему они ругались он не слышал, в это время с ним рядом был его брат Сергей, кто еще с ними был он не помнит, так как прошло много времени. Они испугались, что ФИО19 может причинить боль Людмиле, они подняли с земли камни и кинули в ФИО19, куда они ему попали он не видел, в это время Людмила вырвалась и забежала к ним домой. Люда была очень пугана, плакала, говорила, что ей больно, и что она сильно напугалась ФИО19. Хочет дополнить, что в тот день Людмила приехала к ним в гости. От видеозаписи в ходе допроса отказывается (л.д. 114-118). Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4> от <ДАТА19>, допрошенного в присутствии законного представителя и педагога следует, что <ДАТА10> в вечерне время он с семьей был дома, к ним в гости приехала их тетя <ФИО2> Людмила. В ночное время, точное время не помнит, они с братом находились во дворе их дома и увидели, как тетя Люда вышла из подъезда, попросила подкурить, в это время её за руку схватил сосед ФИО8, он живет в соседнем доме, у него в руке был топор, он сильно кричал на тетю Люду, чтобы она всех звала, говорил также, что её убьет, и рукой, в которой был топор замахнулся на неё. Тогда они с Максимом подняли с земли камни кинули в ФИО19, чтобы он отпустил Людмилу, в тот момент Людмиле удалось вырваться, и она забежала к ним домой, они зашли следом за ней. Людмила была напугана, плакала, они её успокаивали, она говорила, что испугалась ФИО19. От видеозаписи в ходе допроса отказывается. Дополнил, что топор, который держал ФИО19, он выкинул через гараж рядом. (л.д. 121-125). Из оглашенных с согласия сторон показаний <ФИО11> от <ДАТА18>, следует, что <ДАТА10> г. в вечернее время к ним в гости приехала родственница <ФИО2> Людмила. В ночное время около 00:40 минут <ДАТА21> они с детьми находились дома, она приехала с работы и зайдя домой увидела Людмилу, она плакала, её левая рука была припухшая из-за того, что сосед Андрей, схватил её за руку на улице около подъезда, при этом в своей руке держал топор, которым ударил её по руке, говорила, что ей больно, также сказала, что Андрей сказал, что убьёт её и замахивался на неё топором, у неё была истерика. Людмила несколько раз повторяла, что боится ФИО21. От детей ФИО20 и Сергея она узнала, что это был сосед ФИО8, так как они отгоняли его камнями от Людмилы (л.д. 128-131).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14>, следует, что ФИО8 и его супруга <ФИО5> являются её друзьями. В начале июня 2022 года она приехала в г. <АДРЕС>, созвонилась с Оксаной попросила помощи с выбором строительных материалов, они обещали ей помочь и договорились, что она к ней приедет утром <ДАТА11>. Около 08 часов <ДАТА11> она приехала к ФИО19 домой, она заметила, что Оксана нервничала, была расстроена и пояснила, что соседи напали на ФИО21. Увидев ФИО21 она заметила, что у него была разбита губа, на лице был синяк, и на ногах имелись синяки. Андрей пояснил, что на него напали несовершеннолетние. В тот момент Оксане позвонила какая-то женщина и Оксана сказала, что им надо поехать по адресу, где проживает мать ФИО21 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пояснила, что какая-то Людмила просила приехать для разговора, подробности она не спрашивала. Они на их машине приехали к указанному дому. Возле дома находились неизвестные ей две женщины, мужчина, один подросток и мать ФИО21. Они все вышли из автомобиля, подошли к данным людям. Людмила начала разговор с Андреем. Она стояла в стороне и в разговор не вмешивалась, она только слышала, как Андрей спросил у Людмилы «Вы может денег хотите?», что ответила Людмила, она не знает. Телесные повреждения она у Людмилы не видела. Конфликта никакого не было, разговаривали все спокойно. После разговора они уехали с Андреем и Оксаной по магазинам. Андрей о разговоре с Людмилой не рассказывал, что произошло между Андреем и Людмилой, она не знает, они ей об этом ничего не рассказывали. В январе 2023 года ей Оксана сообщила, что в отношении ФИО21 возбуждено уголовное дело, но по какому факту не сообщила (л.д. 81-83).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО15>, следует, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА3>г. она находилась дома, в ночное время, около 00:40 минут она услышала, как кто-то кричит на улице, подойдя к окну, она увидела в ночи силуэты, по голосу она узнала, что кричали её соседи, возможно она ошибается, но это были <ФИО2> - несовершеннолетние парни, их было более двух человек, при этом произносили фамилию ФИО19. Как они наносили ему телесные повреждения она не видела, самого ФИО21, и женские силуэты она также не видела. По разговорам парней поняла, что они его или толкают или бьют, но голоса ФИО21 она не слышала. После она позвонила ФИО22, сказала, что возможно её мужа избивают, чтобы она пришла забрала его, более точно она уже ничего пояснить не может (л.д. 143-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> следует, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА3>г. её супруг находился у своей матери по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, она в это время находилась дома. В ночное время <ДАТА11> ей позвонила <ФИО10> Елизавета, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>, 9, квартиру она не помнит, и сказала ей, что она видит из окна как во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, несколько несовершеннолетних парней бьют её супруга, сказала, что в этой компании есть <ФИО2> Сергей, сколько было несовершеннолетних она не помнит, но точно более двух человек, из-за чего произошел конфликт и драка она не пояснила. Спустя минут 30-40 Андрей пришел домой в состоянии опьянения, у него на лице была кровь, разбита верхняя губа, ссадины и синяки на ногах. Она спросила, что произошло, и он рассказал, что ремонтировал автомобиль во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, рядом находилась компания молодых людей, которым он сделал замечания, так как они матерились и вели себя некрасиво, а они в ответ нанесли ему побои. О том, что у него произошел конфликт с <ФИО2> Людмилой, он ей ничего не рассказывал. Утром <ДАТА3> ей позвонила женщина, представилась <ФИО2> Людмилой, и сказала, что в ночное время <ФИО2> её избил, попросила встретиться, но она отказалась. Лично она Людмилу не знает, видела её несколько раз. Когда она спросила у мужа, был ли у него конфликт с Людмилой, он ответил что её не видел, и кроме парней ни с кем конфликта не было. (л.д. 107-109). Показания потерпевшей <ФИО2>, согласуются с показаниями свидетеля <ФИО11> и несовершеннолетних свидетелей <ФИО16>и <ФИО4> и подтверждают предъявленное ФИО8 обвинение. Показания свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО5> не опровергают вины подсудимого, очевидцами преступления они не являлись. Виновность ФИО8 в инкриминируемом преступлении полностью установлена в ходе судебного заседания на основании также исследованных письменных доказательств. Согласно телефонного сообщения, переданного <ФИО2>, <ДАТА11> года в 12:42 в дежурную часть ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 3, в 00:30 мин. «Вышла от подруги во двор, напал мужчина нанес ушибы» (л.д. 5).

Потерпевшая <ФИО2> обратилась в отдел полиции с заявлением <ДАТА11>, в котором просила привлечь к ответственности ФИО8, который нанес ей телесные повреждения и пытался зарубить (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА19> установлено место совершения преступления - в 15 метрах от подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 135-139). Из протокола осмотра документов от <ДАТА23>, был осмотрен бланк объяснения <ФИО17> от <ДАТА24> со следующим содержанием: «По данному адресу проживаю совместно с <ФИО11> <ДАТА10> года в гости приехала Людмила, мы с ней разговаривали, ждали с работы супругу, в вечернее время постучали в дверь, он открыл, стоял Андрей с топором, он закрыл дверь, он снова постучал, они вышли с ним, и я решил его увести, когда мы шли, я от него ушел, в этот момент вышла Людмила, а я зашел домой, Людмила напугалась, и пояснила, что её избил сосед Андрей также угрожал ей что он зарежет и зарубит, у неё была опухшая рука.» (л.д. 100-102). На основании постановления от <ДАТА23> г. бланк объяснения <ФИО17> от <ДАТА24> г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА27> у <ФИО2> имеются следующие телесные повреждения: ссадины на передней поверхности в средней трети правого предплечья, на левом локтевом суставе, на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, или при воздействии о таковые, не исключается в срок, указанный в постановлении и обследуемой (учитывая цвет кровоподтеков, состояние поверхности у ссадин), согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА28> <НОМЕР>н «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА29> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, по месту времени и обстоятельствам согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, признательными показаниями подсудимого. Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. О реальном восприятии потерпевшей угрозы убийством свидетельствуют агрессивное поведение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанесение им телесных повреждений, высказанные слова угрозы убийством, демонстрацией топора. Данный вывод суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также стабильных и непротиворечивых показаниях потерпевшей <ФИО2>, которые своей согласованностью с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Указанные показания суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Потерпевшая с полной уверенностью утверждала, что подсудимый ФИО8 высказал в её адрес слова угрозы убийством с нанесением телесных повреждений, демонстрируя при этом топор.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей в ходе рассмотрения дела не установлено, стороной защиты не представлено.

Доводы <ФИО2> о том, что она опасалась реального осуществления ФИО8 высказанных им угроз убийством, суд находит обоснованными и соответствующими действительности. С учетом той агрессии, которую ФИО8 проявил по отношению к <ФИО2>, а также того, что ФИО8 физически сильнее потерпевшей, наносил телесные повреждения, высказывал угрозу убийством, демонстрировал топор, у потерпевшей имелись основания воспринимать угрозу как реальную, на чем она настаивала в своих показаниях. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания не установлено. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ. По месту жительства и месту работы ФИО8 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим. Оценивая психическое состояние ФИО8, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому сомнений в его психическом состоянии не имеется в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: наличие двоих малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь, принесение публичных извинений потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание конкретные фактические данные его совершения, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО8 при осуществлении преступных действий, а также личностные особенности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния. ФИО8 подтвердил в судебном заседании, что настоящее преступление он совершил, находясь в алкогольном опьянении, указывая на то, что состояние алкогольного опьянения могло повлиять на его действия, при этом отрицая возможность совершения данного преступления в трезвом виде. Принимая во внимание личностные особенности виновного, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за действиями и поведением виновного, и послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Как следует из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совершения подсудимым ФИО8 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, применение правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО8, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшей, суд назначает ФИО8 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым бланк объяснения <ФИО17> от <ДАТА24> г. хранить при уголовном деле.

Оснований для избрания ФИО8 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство - бланк объяснения <ФИО17> от <ДАТА24> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с уголовным делом.

Мировой судья Е.А. Капустинская