Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, г. Асино Томской области, ул. Советская, д. 26 5-35/2026 70MS0003-01-2026-000136-53 Постановление о назначении административного наказания г. Асино Томской области 28 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в период времени с 17:25 час. до 17:37 час. ФИО1 С.1, находясь в населенном пункте, а именно у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, произвел два выстрела в воздух из пневматического пистолета газобаллонного типа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил часть 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». В судебное заседание ФИО1 С.1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно принятой от ФИО1 С.1 телефонограмме от <ДАТА6> ФИО1 С.1 вину признает, раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 С.1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Статья 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») регламентирует правила применения оружия. Так, граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Аналогичные положения содержатся в подпункте «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, согласно которому использование оружия осуществляется гражданами Российской Федерации во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Частью 2.1 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование пневматического оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Таким образом, стрельба из оружия в населенном пункте является незаконной.Виновность ФИО1 С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного с.2 ст. 20.13 КоАП РФ, кроме его личного признания, также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 004 2025 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с 17:25 час. до 17:37 час. ФИО1 С.1, находясь в населенном пункте, а именно у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, произвел два выстрела в воздух из пневматического пистолета газобаллонного типа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию протокола ФИО1 С.1 получил, в протоколе поставил собственноручно свою подпись, в качестве объяснений собственноручно написал «с нарушением согласен, вину признаю»; - выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой в 17:37 час. от ФИО2 поступило сообщение о том, что на детской площадке по <АДРЕС> стреляют; - заявлением ФИО3 от <ДАТА9> о привлечении к ответственности неизвестного лица, который <ДАТА9> в 17:00 час. по адресу: <АДРЕС> выстрелил в нее из пневматического оружия; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> после произошедшего словесного конфликта с неизвестным ранее ФИО1 С.1 по адресу: <АДРЕС>, последний выстрелил несколько раз из пневматического пистолета ей в спину, при этом физической боли она не испытала; - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА9>, согласно которому она стала очевидцем того, как <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> ФИО1 С.1 Данил стрелял из пистолета; - письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА9> в период времени с 17:25 час. по 17:37 час. он и его знакомый ФИО1 С.1 находились по адресу: <АДРЕС>, когда у ФИО1 С.1 с ФИО5 произошел конфликт, после которого ФИО1 С.1 достал из кармана куртки пневматический пистолет, направил его вверх и выстрелил из него дважды; - протоколом от <ДАТА9> изъятия у ФИО1 С.1 пневматического пистолета РМ-Х по адресу: <АДРЕС>, с приложенными к нему фотоснимками пистолета,
- письменными объяснениями ФИО1 С.1 от <ДАТА11>, согласно которым изъятый у него <ДАТА9> пневматический пистолет марки «BORNER PM-X» он приобрел в магазине, поскольку тот продавался в свободном доступе. В ходе словесного конфликта с ФИО3 в период времени с 17:25 час. по 17:37 час. он достал пистолет из своей куртки и произвел два выстрела, направив пистолет вверх, в ФИО5 не стрелял; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у ФИО5 каких-либо телесных повреждений не обнаружено; - рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 С.1 <ДАТА9> установлено не было, факт причинения телесных повреждений ФИО5 своего подтверждения не нашел; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому представленный на исследование предмет, схожий с оружием, является пневматическим пистолетом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не является огнестрельным оружием, пригоден для производства выстрелов, дульная (кинетическая) энергия равна 2,7 Дж; - справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Асиновскому, Первомайскому, Зырянскому и Тегульдетскому районам) Управления Росгвардии по Томской области от <ДАТА14>, согласно которой ФИО1 С.1 разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и ношение оружия не имеет. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что ФИО1 С.1 <ДАТА4> в период времени с 17:25 час. до 17:37 час. произвел два выстрела в населенном пункте.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 С.1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как стрельба из оружия в населенном пункте.
На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 С.1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 С.1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 указанной статьи - состояние здоровья ФИО1 С.1, а именно наличие у него заболеваний, влекущих инвалидность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 С.1 специального права на приобретение, хранение и ношение оружия, суд считает целесообразным назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией оружия, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии со статьей 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В соответствии с частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации оружия и боевых припасов исполняется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
В силу части 3.1 статьи 32.4 КоАП РФ если оружие или боевые припасы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, то их передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест. Конфискованное оружие и (или) патроны к оружию подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей с конфискацией оружия - пневматического пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Изъятое оружие - пневматический пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения МО МВД Росси «Асиновский» УМВД России по Томской области, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.
Разъяснить ФИО1 С.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России, БИК 016902004, кор/счет №40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200005500002472512. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья (подписано) А.А. Вершинина Копия вернаМировой судья А.А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева