Дело № 1-30/2023 УИД: 42MS0036-01-2023-002619-43
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В.,
с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Паршинцевой К., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Холкиной А.Е., при секретаре Давтян А.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 27.06.2023 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж кеды женские KARMEN REBELLE белые р. 5, стоимостью 2526 руб. 95 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего ФИО1 прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенными имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», стоимостью 2526 руб. 95 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 2526 руб. 95 коп. ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала, что желает рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Представитель потерпевшего не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений, которые были приняты представителем потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: - справку об ущербе ООО «Спортмастер» от 28.06.2023 года, акт выборочной инвентаризации, копию инвойса <НОМЕР>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела; - флэш-карту с видеозаписью от 27.06.2023 года, хранящуюся на корочке уголовного дела, - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Кемерово (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна: Мировой судья: Митрофанова Л.В.