Решение по административному делу

Дело № 5-194/2025 УИД 64MS0099-01-2025-001293-67

Постановление по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2025 года.

27 июня 2025 года г. Пугачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) Шиняева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з Чапаевский Пугачевского района Саратовской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО2 в магазине «Мираж» расположенном по адресу: <АДРЕС> нарушение п.п. 1, 2, 3 ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1956 «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, и подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1957 «Об утверждении правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, и подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды» осуществляло реализацию 5 единиц парфюмерной продукции (духи) в отсутствии средств идентификации кодов маркировки DataMatrix, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявлении, в соответствии с которым просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с правонарушением согласна. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ФИО2 Исследовав материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ: Согласно ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку или этикетку парфюмерной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации или произведенной на территории Российской Федерации, является обязательным с 1 октября 2020 года (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1957 «Об утверждении правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды»). С 1 октября 2020 года вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке парфюмерной продукции, а также о вводе парфюмерной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «е», «ж» и «з» настоящего пункта (подпункт «д» п. 2 Постановления Правительства РФ № 1957). Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2025 года в ходе контрольной закупки в отношении ИП ФИО2 осуществляющейдеятельность по адресу<АДРЕС> нарушение п.п. 1, 2, 3 ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1957 «Об утверждении правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, и подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды» осуществляло реализацию 5 единиц товаров парфюмерной продукции (туалетной воды), а именно туалетная вода для мужчин «Lokasta Brava» 100 мл производитель ООО «Позитивная парфюм» Московская область, цена 315 руб., туалетная вода для женщин «Le secret du luxe» 50 мл производитель «Арома пром» Московская область, цена 345 руб., туалетная вода для женщин «Le secret du Lamour», 50 мл производитель «Арома пром» Московская область, цена 345 руб., туалетная вода для женщин «Le secret du lcharme» 50 мл производитель «Арома пром» Московская область, цена 345 руб., без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в том числе без нанесения на них средств идентификации ГИС МТ «Честный знак» «DataMatrix».Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 277/5 от 20 мая 2025 года, заданием № 274 от 19 мая 2025 года, актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом; наблюдение за соблюдением обязательных требований № 274 от 19 мая 2025 года; заданием на выездное обследование (осмотр) без взаимодействия с контролируемым лицом № 277 от 20 мая 2025 года; актом выездного обследования (осмотра) без взаимодействия с контролируемым лицом № 277 от 20 мая 2025 года; актом контрольной закупки № 277 от 20 мая 2025 года; протоколом осмотра № 277 от 20 мая 2025 года; протоколом ареста товаров (иных вещей) № 277 от 20 мая 2025 года; сохранная расписка от 20 мая 2025 года и иными материалами дела. Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное. Поскольку иное КоАП РФ в целях применения ч. 2 ст. 15.12 названного Кодекса не предусмотрено, индивидуальные предприниматели несут по указанной норме ответственность, как должностные лица.

ФИО2 зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, является лицом, подлежащим административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным также не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание ФИО2 своей вины, которая она выразила в заявлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Парфюмерную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 20 мая 2025 года в количестве 5 (пяти) единиц, находящихся на хранении по адресу<АДРЕС> магазин «Мираж», конфисковать, с последующим уничтожением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения. Конфискованную парфюмерную продукцию после вступления настоящего постановления в законную силу - уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения (парфюмерная продукция, изъятая в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 20 мая 2025 года в количестве 5 (пяти) единиц, находящихся на хранении по адресу<АДРЕС> магазин «Мираж») возложить на ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области.

Акт об уничтожении предметов административного правонарушения направить в адрес суда. Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970) ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63637000, УИН 0320552164009950019420255. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Пугачевского района Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>