Дело № 1-21/2023 УИД 48МS0013-01-2023-001650-42

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Елец Липецкой области

Суд в составе мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисова, с участием государственных обвинителей Измайлова Р.Р., Камыниной Ю.И., подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Казьминой А.И.,

потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Белых Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 28 мая 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около 6 метров от забора дома <АДРЕС>, во время ссоры с <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, умышленно нанес тому поочередно два удара кулаком левой руки в область правой стороны челюсти, причинив <ФИО1> следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правого угла нижней челюсти, двусторонний перелом нижней челюсти в области мыщелковых отростков со смещением отломков, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и показал, что со своим соседом <ФИО1> он знаком около 3-4 лет. В мае 2023 года у него с <ФИО1> произошёл инцидент по поводу собаки <ФИО1>, которая в очередной раз гуляла без привязи и могла напугать малолетнего ребёнка ФИО3. Он сделал замечание <ФИО1> из-за собаки, но тот не реагировал. ФИО2 обозвал <ФИО1> «алкашом», однако, как врач не считает это оскорблением. Вечером 28 мая 2023<ДАТА> он провожал своих родственников, стоял около забора своего дома. В это время около его дома на трицикле остановился <ФИО1>, который был пьян, и стал требовать от ФИО2 объяснений, при этом оскорбляя его. Это происходило в присутствии жены и детей ФИО2. Ему стало трудно себя сдерживать и ФИО2 нанёс один удар рукой, какой именно, точно не помнит, в челюсть <ФИО1>. Вину признаёт частично, потому что надо было сдержаться, а ФИО2 не смог. После удара <ФИО1> пошатнулся, его удержал трицикл, а ФИО2 отошёл от него, полагая, что этим всё закончится, но <ФИО1> продолжал оскорблять его, угрожая при этом местью со стороны своих сыновей. Тогда ФИО2 нанёс <ФИО1> второй удар, от которого он не упал, а опёрся, на руку, потом встал и уехал, а ФИО2 пошёл домой.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела в их совокупности. Так, ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, 06.07.2023 года в присутствии защитника показал, что недалеко от него проживает его знакомый <ФИО1> ФИО4, с которым у ФИО2 возникают конфликты по поводу того, что <ФИО1> не держит на привязи свою собаку, достаточно крупную. Данная собака без присмотра бегает по <АДРЕС>, т.е. по улице, на которой он проживает со своими малолетними детьми. Он беспокоится за жизнь и здоровье своих детей, боится, что собака может их укусить, поэтому неоднократно говорил <ФИО5>, чтобы тот перестал спускать собаку, держал её во дворе своего дома на привязи или гулял с ней, держа на поводке. 21.05.2023 года около 17 часов 00 минут он вышел вместе со своими детьми из дома 37 по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и направился в сторону леса, чтобы погулять. На углу дома стоял <ФИО1>, рядом с ним была его собака, она была без поводка, поводок находился у <ФИО1> в руках. Мимо них прошли его дети, он испугался, что собака может на них броситься, подошел к <ФИО1> и стал высказывать претензии по поводу того, что его собака находится опять без привязи, и могла подойти к его детям. Между ними началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 назвал <ФИО1> «алкашом». Он в очередной раз попросил <ФИО1> держать собаку на привязи. 28.05.2023г. около 19 часов 00 минут он находился вместе со своей супругой в 6 метрах от забора д. <АДРЕС> на асфальтированной проезжей части дороги. <ФИО1> проезжал по ул. Молодежная пос. <АДРЕС> района на своем трицикле и остановился на асфальтированной части дороги. Камней, щебня или других предметов на дороге и вокруг него не находилось. Далее <ФИО1> слез со своего трицикла, в этот момент ФИО2 находился в 4 метрах от него. Супруга ФИО2 находилась в 1,5 м от него. <ФИО1> стал требовать от него извинений за то, что во время их последней ссоры по поводу собаки ФИО2 назвал его «алкашом». ФИО2 возразил, что «алкаш»-это не оскорбление, а диагноз. <ФИО1> продолжал стоять возле своего трицикла, высказывать оскорбления и претензии, требовать извинений, так же пообещал пригласить своих двух сыновей, чтобы те с ФИО2 «разобрались». Его такое поведение <ФИО1> разозлило. ФИО2 начал просить его уйти «по-хорошему». Во время их словесной ссоры <ФИО1> быстрым шагом подошел к нему, и начал его теснить, т.е. приближаться к нему вплотную. Его такое поведение еще больше разозлило и, находясь в плотную, лицом к лицу с <ФИО1>, он резко сжал пальцы левой кисти руки в кулак, и прямым ударом кулака левой руки нанес <ФИО1> один удар в правую область челюсти. Он увидел, что от данного удара <ФИО1> пошатнулся, но удержался на ногах, головой и лицом обо что-то не ударялся, сознание не терял, остался стоять на месте. Рост ФИО2 1 м 75 см, <ФИО1> примерно его роста. Он развернулся от <ФИО1> в противоположную сторону, и отошел на расстояние около 4 метров.. <ФИО1> продолжал стоять на месте, в 4 метрах от своего трицикла, на асфальтированной дороге. Из-за того, что <ФИО1> высказывал оскорбления в его сторону, ФИО2 одолело чувство злости, и в порыве гнева он резко развернулся, быстрым шагом подошел к <ФИО1> вплотную и, находясь лицом к лицу с ним, сжал пальцы левой кисти руки в кулак и резким прямым ударом кулака левой руки нанес тому один удар в правую сторону челюсти. От данного удара <ФИО1> пошатнулся и левым боком, на левую руку упал на асфальт, головой и лицом обо что-то не ударялся, сознание не терял. Супруга все это время находилась от них на расстоянии около 4 метров. После того, как <ФИО1> упал левым боком на асфальт, он развернулся и отошел от него в противоположном направлении вместе со своей супругой, т.е. к забору своего дома. Больше он к <ФИО1> не подходил. После этого конфликт между ними прекратился, <ФИО1> поднялся, сел на свой трицикл и уехал, а он ушел с супругой в дом. В этот день он находился в трезвом состоянии, спиртосодержащие напитки не употреблял. 07.06.2023 г. от участкового ОМВД России по <АДРЕС> району ему стало известно, что <ФИО1> обратился в больницу, где ему был поставлен диагноз «двусторонний перелом нижней челюсти». Так как ФИО2 находился на рабочем месте, то проследовал в ОМВД России по <АДРЕС> району, где участковому дал свое объяснение, в котором пояснил, что 28.05.2023<ДАТА>, около 19 часов 00 минут, находясь возле <АДРЕС> он нанес <ФИО1> 2 удара кулаком левой руки в область челюсти, тем самым причинил тому телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и раскаивается (л.д.135-139). ФИО2 подтвердил правдивость данных показаний.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что ранее знаком с ФИО2 не был. 21 мая 2023 года он гулял со своей собакой, она убежала от <ФИО1> и подбежала к группе людей. ФИО2 подошёл к <ФИО1> и высказал претензии по поводу собаки, с которыми потерпевший согласился. Он подзывал собаку, но она его не послушалась. Через неделю, 28 мая 2023 года около 19 часов, <ФИО1> проезжал на трицикле мимо дома ФИО2, остановился и высказал свои претензии ФИО2, попросил, чтобы он извинился за оскорбление. Однако подсудимый подошёл и ударил его. От удара <ФИО1> не упал и высказал в адрес ФИО2 оскорбление. ФИО2 подошёл к нему м ударил второй раз, отчего он упал на асфальт. На следующий день у него был установлен двойной перелом челюсти. Оба раза ФИО2 ударил его левой рукой в лицо. Всё происходило по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 напротив дома ФИО2.

06.07.2023 года, в ходе дознания <ФИО1>, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что недалеко от него, по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживает ФИО2, который переехал в данный дом около 6 лет назад. У них возникают конфликты по поводу собаки <ФИО1>. Во дворе дома <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, живет его собака, которую он спускает с привязи. Бывает так, что собака выходит за пределы домовой территории, и без присмотра бегает по <АДРЕС>. ФИО2 неоднократно говорил ему, что боится за своих детей, поэтому он должен держать собаку на привязи. Он выслушивал претензии ФИО2 и извинялся перед ним за то, что его собака выбегает за пределы территории его дома. 21.05.2023 года около 17 часов 00 минут он находился на углу дома <АДРЕС>. Рядом с ним стояла его собака, она была без поводка, поводок находился у него в руках. Мимо него сначала прошли дети ФИО2, а через несколько секунд прошел сам ФИО2. ФИО2 подошел к <ФИО1> и стал высказывать претензии по поводу того, что его собака находится без привязи, и могла подойти к детям ФИО2. Он отнесся с пониманием и извинился, уточнил, что собака ни на кого не гавкала и не укусила. В ответ на его слова ФИО2 продолжил его ругать, также оскорбил и назвал «пьянью». Данные слова его оскорбили, но он никак не отреагировал и ушел по месту своего жительства. 28.05.2023г. около 19 часов 00 минут он проезжал по ул. Молодежная пос. <АДРЕС> района на своем трицикле. Примерно в 6 метрах от забора <АДРЕС> <АДРЕС> района, на асфальтированной проезжей части дороги стоял ФИО2 вместе со своей супругой. На него нахлынула обида за то, что тот его недавно оскорбил и назвал «пьянью». Он решил остановиться, чтобы высказать ФИО2 свою обиду по поводу оскорблений. Он остановился на асфальтированной части дороги. Камней, щебня или других предметов на дороге и вокруг него не находилось. Далее он слез со своего трицикла. ФИО2 находился в 4 метрах от него. Супруга ФИО2 находилась в 1,5 м от того. Он стал требовать от ФИО2 извинений за то, что во время их прошлой ссоры по поводу собаки, тот назвал его «пьянью». ФИО2 что-то начал ему говорить, но так как у него есть проблемы со слухом, то <ФИО1> не услышал, что тот ему сказал. Он продолжил стоять возле своего трицикла и высказывать свои претензии, требовать извинений. Он увидел, что ФИО2 разозлился, находится в возбужденном состоянии. ФИО2 быстрым шагом подошел к нему и находясь к нему вплотную, лицом к лицу, ФИО2 резко сжал пальцы левой кисти руки в кулак, и прямым ударом кулака левой руки нанес <ФИО1> один удар в правую сторону челюсти. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, но удержался на ногах, головой и лицом обо что-то не ударялся, сознание не терял. Пребывая в состоянии шока, он остался стоять на месте. Его рост 1 м 73 см. ФИО2 примерно его роста. ФИО2 развернулся от него в противоположную сторону, отошел от него на расстояние около 4 метров, затем резко развернулся, быстрым шагом подошел к <ФИО1>, стоявшему около трицикла, вплотную, сжал пальцы левой кисти руки в кулак и резким и прямым ударом кулака левой руки нанес ему один удар в правую сторону челюсти. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, пошатнулся и левым боком, на левую руку, упал на асфальт, головой и лицом обо что-то не ударялся, сознание не терял. Супруга ФИО2 все то время оставалась на своем месте, на расстоянии около 4 метров от них. После того, как он упал левым боком на асфальт, ФИО2 развернулся и ушел в противоположном направлении вместе со своей супругой. Больше ФИО2 к нему не подходил. После второго удара он встал, чувствуя сильную физическую боль с правой стороны своего лица, также у него болела челюсть, голова не кружилась, его не тошнило. Он сел на свой трицикл и уехал по адресу своего проживания. Около 20 часов 00 минут он вернулся по месту своего жительства и рассказал о случившемся своей супруге <ФИО1> Вере. Вера сказала ему, что у него опухло лицо, правая сторона лица опухла больше, чем левая. Из-за того, что у него нет нескольких зубов, у него нарушена дикция, поэтому его супруге не удалось сразу распознать его речь. В этот же день он не стал обращаться в больницу, так как было уже поздно. 29.05.2023г. около 06 часов 00 минут он почувствовал сильную резкую боль с правой стороны своего лица, также у него сильно болела челюсть. Он перестал разговаривать, так как из-за сильной физической боли не мог этого делать, также он не мог пить и употреблять пищу. Около 07 часов 00 минут он направился вместе со своей супругой в ГУЗ «Елецкая РБ», расположенную в пос. Ключ Жизни Елецкого района. В этот же день стоматолог-хирург обследовал его и направил на рентген. После получения результатов рентгена врач ему сообщил, что у него двойной перелом нижней челюсти и его направили в областную клиническую больницу, в отделение челюстно-лицевой хирургии для дальнейшего лечения. 30.05.2023 года около 08 часов 00 минут он приехал в областную больницу, где лечился 6 дней и его выписали 05.06.2023г. 02.06.2023г. в дневное время суток на его абонентский номер позвонил участковый ОМВД России по Елецкому району <ФИО7> Олег. Тот объяснил, что <ФИО1> нужно дать пояснения по факту причинения ему телесных повреждений. Так как в это время <ФИО1> лежал в больнице, то сказал, что сможет с ним встретиться по прибытию домой. 06.06.2023г. в дневное время суток к нему по месту жительства приехал участковый ОМВД России по Елецкому району <ФИО7> Олег. В ходе беседы он рассказал УУП <ФИО8> о том, что 28.05.2023 года, около 19 часов 00 минут, находясь возле <АДРЕС>, ФИО2 нанес ему 2 удара кулаком левой руки в область челюсти, тем самым причинил ему телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти. После этого сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - участка местности, находящегося в 6 м от забора д. <АДРЕС>. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и в нем расписался (л.д.118-121). <ФИО1> подтвердил данные показания.

Свидетель <ФИО9>, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 14.08.2023 года показал, что он работает в ОМВД России по Елецкому району в должности участкового уполномоченного полиции. В зону его обслуживания входит администрация сельского поселения Архангельский сельсовет, в который входит п. <АДРЕС>. 30.05.2023г. в ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение от медсестры ЛОКБ о том, что <ФИО1> обратился в данное учреждение с переломом нижней челюсти. По данному факту была осуществлена проверка. Он связался с <ФИО1> и договорился встретиться с ним по месту проживания <ФИО1>. <ФИО1> было написано заявлением о том, что гражданин ФИО2 28.05.2023г. около 19 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения возле дома <АДРЕС>. Также <ФИО1> было дано объяснение, в котором он пояснил, что 28.05.2023г. около 19 часов 00 минут он проезжал по ул. Молодежная пос. <АДРЕС> района на своем трицикле. Примерно в 6 метрах от забора <АДРЕС> <АДРЕС> района, на асфальтированной проезжей части дороги, стоял ФИО2 вместе со своей супругой. До этого дня между Тысячных и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого Тысячных обозвал <ФИО1>, из-за чего у последнего возникло чувство обиды. <ФИО1> решил остановиться, чтобы высказать ФИО2 свои претензии и потребовать извинения. Он остановился на асфальтированной части дороги и стал требовать от ФИО2 извинений за то, что во время их прошлой ссоры, тот назвал его «пьянью». Между ними началась словесная перепалка. Во время их словесной ссоры <ФИО1> быстрым шагом подошел к ФИО2 и начал того теснить, т.е. приближаться к тому вплотную. Находясь к нему вплотную, лицом к лицу, ФИО2 резко сжал пальцы левой кисти руки в кулак, и прямым ударом кулака левой руки нанес <ФИО1> один удар в правую сторону челюсти. Далее ФИО2 развернулся от него в противоположную сторону, отошел на расстояние около 4 метров, затем резко развернулся, быстрым шагом подошел к нему вплотную, сжал пальцы левой кисти руки в кулак и резким и прямым ударом кулака левой руки нанес <ФИО1> один удар в правую сторону челюсти. Супруга ФИО2 все время оставалась на своем месте, на расстоянии около 4 метров от них. Затем ФИО2 развернулся и ушел в противоположном направлении вместе со своей супругой. <ФИО1> обратился в ЦРБ Елецкого района за медицинской помощью и ему поставили диагноз: «Двусторонний перелом нижней челюсти». Затем <ФИО8> стало известно, что 30.05.2023г. <ФИО1> с телесными повреждениями в виде закрытого перелома нижней челюсти обратился в ЛОКБ, где проходил курс лечения. Потом была назначена судебно- медицинская экспертиза. В ходе проведения проверки по заключению эксперта было установлено, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого угла нижней челюсти, двустороннего перелома нижней челюсти в области мыщелковых отростков со смещением отломков; кровоподтека тыла левой кисти в проекции 1-2 пястных костей. Так же им был проведен осмотр места происшествия - то есть осмотрен участок местности, находящийся в 6 метрах от забора дома <АДРЕС>. Участвующий при осмотре места происшествия <ФИО1> пояснил, что именно на данном участке местности 28.05.2023 года ФИО2 причинил ему телесное повреждение. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым <ФИО1> ознакомился и в нём расписался. Так же 07.06.2023 года им был опрошен ФИО2, который вину признал в полном объеме и сообщил, что 28.05.2023г. около 19 часов 00 минут он, находясь на расстоянии около 6 метров от забора дома <АДРЕС> района, на асфальтированной проезжей части дороги, находясь вплотную к <ФИО1>, лицом к лицу, резко сжал пальцы левой кисти руки в кулак и прямым ударом кулака левой руки нанес <ФИО1> один удар в правую сторону челюсти. Затем ФИО2 развернулся от <ФИО1> в противоположную сторону, отошел от того на расстояние около 4 метров, затем резко развернулся, быстрым шагом подошел к <ФИО1> вплотную, сжал пальцы левой кисти руки в кулак и резким и прямым ударом кулака левой руки нанес <ФИО1> один удар в правую сторону челюсти (л.д. 97-100).

Свидетель <ФИО10>, жена потерпевшего, показала, что у них с соседями Тысячных происходят скандалы из-за собаки <ФИО1>, Тысячных просят её убрать. 28 мая 2023 года около 19 часов 30 минут муж пришёл домой и сказал, что его избил сосед Тысячных, ударил два раза. У мужа покраснело лицо справой стороны и челюсть была смещена. Вечером он ничего не мог есть. Утром он поехал к стоматологу, где был установлено, что у <ФИО1> сломана челюсть в двух местах.

Свидетель <ФИО11>, жена подсудимого, показала, что 21 мая 2023 года они с семьёй совершали прогулку. Собака <ФИО1> выбежала и стала «некрасиво» себя вести по отношению к ним и их детям. На просьбу убрать собаку <ФИО1> ответил ухмылкой. Её муж пытался поговорить с <ФИО1>. <ФИО11> была далеко от них, но разговор был недружелюбным. Потом <ФИО1> приехал на трицикле к их дому побеседовать с её мужем. Разговор между ФИО2 и <ФИО1> проходил на расстоянии около трёх метров от неё, при этом расстояния между ФИО2 и <ФИО1> не было. <ФИО11> слышала оскорбления в адрес своего мужа, на что ФИО2 в ответ ударил <ФИО1>. Сколько раз ударил, она сказать не может. <ФИО1> упал, затем встал. ФИО2 стал отходить, а <ФИО1> шёл за ним. Потом <ФИО1> сел на свой трицикл и уехал. Скандал видели гости Тысячных.

19.07.2023 года, в ходе дознания <ФИО11>, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, что недалеко от них проживает сосед <ФИО1> ФИО4. У ее супруга с ним возникают конфликты по поводу того, что <ФИО1> А. не держит на привязи свою собаку. Так как собака крупных размеров, Андрей опасается, что она может причинить вред жизни и здоровью их детей. Данная собака часто без присмотра бегает по <АДРЕС>, т.е. по улице, на которой они проживают со своими малолетними детьми. 21.05.2023 года около 17 часов 00 минут они вышли вместе с Андреем и их детьми из дома <АДРЕС> и направились в сторону леса, чтобы погулять. На углу дома стоял <ФИО1>, рядом с ним находилась его собака, которая была без поводка, поводок находился у него в руках. Собака отбегала от <ФИО1>, затем возвращалась к тому. Мимо них прошли их дети и она, за ними следом шел Андрей. Андрей испугался, что собака может наброситься на детей и подошел к <ФИО1>, стал высказывать претензии по поводу того, что его собака находится опять без привязи, и может подойти к их детям. Между её мужем и <ФИО1> началась словесная перепалка, в ходе которой Андрей назвал <ФИО1> «алкашом». 28.05.2023г. около 19 часов 00 минут она находилась вместе со своим супругом в 6 метрах от забора д. <АДРЕС><АДРЕС> на асфальтированной проезжей части дороги. <ФИО1> проезжал по ул. Молодежная пос. <АДРЕС> района на своем трицикле. Он остановился на асфальтированной части дороги. Камней, щебня или других предметов на дороге и вокруг него не было. Далее <ФИО1> слез со своего трицикла, в этот момент он находился в 4 метрах от ее супруга. Она стояла чуть позади супруга, примерно в 1,5 м от него, спиной к дому <АДРЕС>. <ФИО1> стал требовать от ее супруга извинений за то, что во время их последнего конфликта по поводу собаки, супруг назвал его «алкашом». Ее супруг вступил с <ФИО1> в словесную перепалку. <ФИО1> продолжал стоять возле своего трицикла, высказывать оскорбления и претензии, требовать извинений, так же пообещал пригласить своих двух сыновей, чтобы те «разобрались» с Андреем. Она видела, как Андрей начал злиться и просил <ФИО1> уйти «по-хорошему». Во время их словесной ссоры <ФИО1> быстрым шагом подошел к ее супругу, и начал того теснить, т.е. приближаться к нему вплотную. Она видела по поведению Андрея, что данная ситуация его сильно раздражает, он злится. Находясь плотную, лицом к лицу с <ФИО1>, Андрей резко сжал пальцы левой кисти руки в кулак, и прямым ударом кулака левой руки нанес тому один удар в правую область челюсти. <ФИО1> пошатнулся, но удержался на ногах, головой и лицом обо что-то не ударялся, сознание не терял. <ФИО1> остался стоять на месте. Андрей развернулся от него в противоположную сторону, т.е. в сторону дома, и отошел на расстояние около 4 метров от <ФИО1> Она сказала Андрею, чтобы тот не связывался с <ФИО1>, пыталась успокоить. <ФИО1> стал кричать вслед ее супругу оскорбления и угрозы, что его разозлило еще больше. В порыве гнева супруг резко развернулся, быстрым шагом подошел к <ФИО1> вплотную и, находясь лицом к лицу с <ФИО1>, сжал пальцы левой кисти руки в кулак, резким и прямым ударом кулака левой руки нанес <ФИО1> один удар в правую сторону челюсти. От данного удара <ФИО1> пошатнулся и левым боком, на левую руку упал на асфальт, головой и лицом обо что-то не ударялся, сознание не терял. Она все это время находилась от них на расстоянии около 4 метров. После того, как <ФИО1> упал левым боком на асфальт, Андрей развернулся и отошел от него в противоположном направлении, т.е. к забору своего дома. Она пошла вместе с Андреем. Ее супруг к <ФИО1> больше не подходил. После этого конфликт между теми прекратился, <ФИО5> поднялся, сел на свой трицикл и уехал, а они ушли с Андреем в дом. Андрей был трезвым, спиртное в этот день не употреблял. 07.06.2023 г., ей от Андрея стало известно, что их сосед <ФИО5> обратился в больницу, где ему был поставлен диагноз двусторонний перелом нижней челюсти (л.д.108-111).

Свидетель <ФИО13> показала, что 21 мая 2023 года она с мужем и детьми были в гостях у Тысячных. В вечернее время в п. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> они, т.е. <ФИО13>, её дети, жена ФИО2, ФИО2 и их дети вышли на прогулку и между подсудимым и потерпевшим произошёл скандал из-за собаки, которая бегала без поводка, прыгала на детей. На просьбы пристегнуть собаку потерпевший не реагировал. Потерпевший, с которым она не знакома, был в нетрезвом состоянии. 28 мая 2023 года они также были в гостях у Тысячных, собирались уезжать домой. Выйдя из дома, они увидели, что около дома стоит мотоцикл потерпевшего. Подсудимый и потерпевший стояли друг напротив друга и выясняли отношения. Потерпевший тыкал пальцами в грудь потерпевшего и матерился, оскорблял подсудимого. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, лицо было красное, как у пьяного человека. Потом ФИО2 ударил потерпевшего. Потерпевший отшатнулся, а потом опять стал нападать на подсудимого. Подсудимый его второй раз ударил, потерпевший упал. Оба удара нанёс правой рукой в лицо. Потом потерпевший поднялся, они ещё поговорили о чём-то, а потом потерпевший уехал.

Показания, данные потерпевшим и свидетелями в ходе дознания последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ - перед началом допроса им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 28.05.2023 года, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащими доказательствами по делу.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, являются также:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Елецкому району <ФИО14> от 30.05.2023 года, согласно которому 30.05.2023 года в 10 часов 32 минуты в ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение от медицинской сестры ФИО6 о том, что в ЛОКБ обратился <ФИО1>, <ДАТА19> г.р., прож.: <АДРЕС>, по факту причинения ему телесных повреждений (л.д.18); - заявление <ФИО1> от 13.06.2023г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 28.05.2023г. около 19 часов 00 минут, причинил ему телесные повреждения около дома <АДРЕС> (л.д. 45); - протокол осмотра места происшествия от 06.06.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - участок местности, расположенный в 6 метрах от забора дома <АДРЕС>, где 28.05.2023 года ФИО2 причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д.51-55); - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 07.07.2023г. с прилагаемой фототаблицей, который в ходе проверки показал место - участок местности, с асфальтовым покрытием, расположенный в 6 метрах от забора дома <АДРЕС>, где 28.05.2023 года ФИО2 причинил телесные повреждения <ФИО1>. Также ФИО2 было продемонстрировано, как именно он прямыми ударами кулака левой руки нанес <ФИО1> два удара в правую сторону челюсти (л.д.85-96); - заключение эксперта №389/9-23 от 06.07.2023г., согласно которому у <ФИО1> описаны и обнаружены в амбулаторных условиях следующие повреждения: кровоподтек в области правого угла нижней челюсти, двусторонний перелом нижней челюсти в области мыщелковых отростков со смещением отломков, которые в совокупности, следует относить к категории причинивших средней тяжести вред здоровью человека, по критерию длительного расстройства здоровью, так как для полного восстановления анатомической целостности и физиологической функции при подобных переломах требуется срок более 21 дня (п.7 «Медицинских критериев»). При этом, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при подобных переломах составляют около 30-45 дней (л.д.66-69);

- заключение эксперта №626/9-23 от 12.09.2023г., согласно которому у <ФИО1> отмечены следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти, со смещением; кровоподтек в области правого угла нижней челюсти. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, морфологических характеристик и отсутствия признаков консолидации переломов, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в срок 28.05.2023г., не исключено при обстоятельствах, указанных в копиях протоколов: допроса потерпевшего <ФИО1> от 06.07.2023г., допроса подозреваемого ФИО2 от 06.07.2023г., проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 07.08.2023г. (л.д.77-82).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что собранные доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, их достаточно для признания ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.

При назначении ему вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые (л.д.145), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.150, 151, 153-160); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.146); к административной ответственности не привлекался (л.д.145).

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.147). В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.85-96).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка (лд.147), его положительные характеристики, награды по месту работы и за воспитание детей.

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления ( п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается вышеприведёнными показаниями подсудимого, самого потерпевшего, а также представленной подсудимым суду видеозаписью. На видеозаписи зафиксировано, как <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от ФИО2, требует от него извинений, а также спрашивает, когда ФИО2 прекратит своё «бычачество». Подсудимый и потерпевший пояснили, что видеозапись отражает конфликт, который происходил 28.05.2023 года непосредственно перед причинением телесных повреждений <ФИО1> со стороны ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, то есть максимальный срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания и об условном осуждении. Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, считая такое наказание наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, полагая также, что оно может обеспечить достижение целей уголовного наказания- восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание - ограничение свободы на срок 10 (десять) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Елецкого муниципального района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней-обязательство о явке.

Вещественное доказательство-USB-накопитель с видеозаписью, находящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Мировой судья В.Н. Денисов