К делу № 1-17/2023 УИД 23MS0158-01-2023-000867-84

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В., потерпевшего - <ФИО1>, подсудимого ФИО3 <ФИО2>, его защитника адвоката Зайчикова А.И., действующего на основании ордера и удостоверения, при секретаре судебного заседания Чепурко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 31 марта 2023 года около 16 часов 10 минут, но не позднее 16 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном в 0,5 км. от хутора Прикубанский <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, с географическими координатами: ш.45.127001, д.38.505731 умышленно, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица, а именно носа, отчего <ФИО1> упал на землю, причинив телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, перелома костей носа, перелома верхней челюсти слева, которые образовались в результате не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом и являются точкой приложения силы, вызвавшей сотрясение головного мозга, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. ФИО3 в присутствии защитника адвоката заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается, свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В судебном заседании государственный обвинитель Дедкова Н.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит, что его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого <ФИО4>, осознавшего неправомерность своих действий, ранее не судимого, раскаивается в совершении преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства главой Новомышастовского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 142).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд засчитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3, в том числе его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> <ДАТА5> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Разъяснить ФИО3 <ФИО2> <ДАТА5> рождения, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру принуждения ФИО3 <ФИО2> <ДАТА5> рождения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В.

Постановление вступило в законную силу 13.10.2023 года